【主义主义】逻辑原子主义：为什么罗素是一个蹩脚的前现代形而上学家

辩证法？逻辑？

辩证法不是某种符号学机制，是符号学机制所普遍遵循的一种必然失败的、不成机制的本体性机制。符号化必然失败，失败甩出的剩余才是符号（逻辑），逻辑并不能体现事物的结构，逻辑体现了主体性在面对事物自我悖谬的结构时做出的无谓的挣扎。

罗素:逻辑单子主义

1.错失辩证法的维度

（莱布尼茨体系里的辩证法、欧陆哲学的辩证法传统）

2.错失生存论的维度

灵符「用符号学的失败把握本体性的结构」x

勇符「面对创伤/面对符号学失败的勇气」x

心符「在自己的结构内的有限的实话」√

3.缺少单子论中的最重要的纯思（？）理智直观阉割版

场域:2

日常世界vs逻辑世界（一阶）

「用权力回溯性地建构一种看起来“本应如此”的世界，来源于语用学暴力；用一阶位次的逻辑对自然语言进行澄清/分层/纯化，这不是纯化，只是让自然语言圆润和低幼化，消泯里面会刺激人的创伤性、人类的爱欲和生存情景中现实性、会让微观权力发生改变的引导性。是殖民者对被殖民者的规划/奴役，是垄断xxx的折射，是想拥抱能够提供舒适生活的学术共同体的一种态度，拥护它的是那些不想为底层人民的遭遇寻找出路的人」

本体论:3

专名（第一手感性材料；形而下的具体存在 ※其实已经符号化了）vs模状词（抽象的人类的符号学建构）

调和:量词（纯逻辑算子；揭示事物之间存在的形而上关联）

「无意义的。因为最终没指称到那个东西，依赖与专名的关系，是间接地指称。

例:未明子，指:b站那个做哲学的，并且喜欢喷人的up主

（专名）未明子

（指称）b站做哲学的，并且喜欢喷人的up主

并不直接指称未明子本人，是相等的，但没有指涉力。有兴趣的自行了解」

认识论:3

理论哲学vs实践哲学

调和:逻辑（平面化的多层的静力学结构。认为一切可以用逻辑推演，用逻辑化的语言把一个东西撕开后用逻辑重建就是哲学。这是伪装成现代学科的前现代形而上学，是劣化版沃尔夫体系）

目的论:3

完美化（用分析方法把矛盾剔除掉；追求必然/至善的实践哲学、理想人类王国）vs莱布尼兹化？（当还在前符号学的懵懂中神已经挑了个最好的世界；追求可能中最好的，但不是必然）

「从前是至高单子的自上而下挑选出最好的，现在把它普遍化变成自下而上运动的基本单子，每个单子有其内在必然性。但无论是我们的第一人称体验报告（一阶；原始感性材料）还是对它的描述（二阶；逻辑架构），都是一种可能性，不是必然性。

越是底层的基本单子它的必然性越多（因为他把底层单子自我思考的能力收起来，集中分配给理性单子）。底层单子有愚蠢的必然性，而在自下而上的过程中慢慢变成拥有自由的/可能性的，因此它损失其必然性，但成为最好的。所以是用伦理自由中的偏好调和完美化和莱布尼兹化的矛盾」