贫困生拿着助学金高消费，应不应该被取消资格

学校是一个社会，大学更是如此，仔细想想，最需要的应该是更加详细的证明以及调查，在学校，贫困，就是被歧视，被排挤的原因，高消费行为这个解释本身就是不成立的，一个月可以高消费多次，与大半个学期甚至几年存下来的零钱，买了自己想要很久的东西，贫困是说收入低下，而不是说低消费，从来不是说别人看不起，而是有些刻板印象，觉得贫困只能是零收入家庭，觉得，贫困的人不能提升自己的外在，为了不让经济困扰学业，因为贫困被歧视，排挤影响心情，剥夺追求的权利，都是人，是人看到别人的东西就多少会有点羡慕的情绪，高消费不是指我用省吃俭用下来的钱买了什么，而是我消费了，但完全不影响生活，造成贫困生并不贫困的最基本原因是各个学校不严格的审查制度，贫困生补助是固定的，政府的拨款也是固定的，不会说我剩下来的补助应该给别人还是别人需要，什么强盗思想，我省吃俭用下来的钱居然应该给别人？什么叫大部分贫困生？贫困生不能有追求？有心情纠察别人高消费了一次就是不是贫困生，还不如去看看那些出生明明有钱有生活费，还有着补助审查制度的松散导致不少出生轻而易举的就能申请到资格，而部分贫困生于真贫困生要么不知道这玩意怎么弄，要么因为自己的追求，兴趣，生活，稍稍触碰这些非贫困生可以自由追求的东西，就被打上浪费资源的标签，而真正拿着大额生活费还有补助的出生，往往从来不会被发现，因为他们的用的太自然，没有人会觉得他们是“贫困生”。

    什么福利义务，补助发给我了我干嘛，我还得把剩下的还回去？就因为我习惯的生活不能用完所有补助，我就不能用来改善我的校园生活？不能追求一些身边正常收入的同学有的生活？我就要一辈子自卑穷下去？开玩笑，能说出攒了多年补助剩下的零钱不能买一些“奢侈品”的多半吃饱了撑得，觉得贫困生的巅峰不能超过自己的日常，我买了啊，是啊，2000的手机我能用十年，你1400的手机一年换两三台，怎么比？定义贫困生的不能用偶尔的高消费去否定，而是从平均消费，一个天天大鱼大肉的，和一个存了几年的钱才舍得吃一次西餐的，谁消费低？别人的日常只是他们的巅峰，也许他们的巅峰小小的超过了日常的平均值，但不应该吗？

    看不惯的，多多少少自卑到都觉得自己做不到的别人也应该不可以了吧，我只会觉得他们终于得到了想要的，虽然我觉得没必要，但这是我们财富观的冲突，并不意味着他们不贫困。

    如果相同的日常消费，某些人省下来的买台万几的电脑的不成问题，而他们买个100以上的都要被指点。

    说太多不想说了（主要是评论还得一直听着视频血压都高[无语]，将心比心当穷到被阴阳怪气歧视的时候，奢侈品将会变成你的信仰，直到你努力买到后，发现并没有必要）