三国-第04篇：黄巾起义，张角败亡，农民起义的局限性究竟何在？

槽点太多，一时不知该从哪里吐。一边听一边码字，码到最后听到对汉灵帝的评价实在让人难绷。但凡多读点书，也不至于一点书都没有读。画靶射箭，发无不中，六得不行。

## 黄巾起义和闯王起义不可同日而语

• 黄巾起义的兴衰有汉代中央和地方的权力博弈影子，而李自成起义的失败源于其对把握瞬息万变的国际关系并不熟悉
• 农民起义的局限性在于其对具体的政治逻辑和统治事务的不熟悉，而不由其个人的私德臧否所影响（私生活混乱与否和治国理政关系真的不大）
• 说农民起义军应该联合地方豪强的，你猜猜他们为啥起义？谁让他们不得不起义？你猜猜？

## 汉灵帝和宋徽宗更是关系不大

• 两个王朝的灭亡都有其自身深刻的内部矛盾，不是一两个帝王所能左右的。对于汉朝，气候的更迭和战争的耗费使得这个国家已经喘不过气，这才是皇帝卖官鬻爵之所在。对于宋朝，一方面是内部激烈的党争，另一方面是金国超强的攻城战斗力。并且其内部矛盾没有剧烈到改弦更张，所以南宋才能再苟若干年。
• 废史立牧有没有一种可能是，天下大乱就在眼前，地方本来就已经在失去控制的边缘。派遣血缘关系更加亲密的宗室能控制一个是一个，其实是没有办法的办法——虽然也是饮鸩止渴。

## 突然觉得小丑是我自己

郭德先生曾讲过一个航天飞船和烧煤的笑话，我因此被自己蠢哭了。罢了，罢了。