科声小评：不存在迷信科学

作者：冰海牧心

总能看到评论说“你们这些人是迷信科学，科学又不一定就是真理”。

首先，科学不可能被迷信，其次科学从未承诺自己是真理。

科学是一套会依据逻辑和实证来不断修正自己的认知范式。

而迷信指的是“不需要理由的相信，不需要实证的相信，即便反证放在面前也要相信”。

所以，说“迷信科学”，就好似在说“有病的健康人”，逻辑上就是不通的。

比如，某些宗教，不可能去否定自己的神的存在，也不可能否定自己的某本重要经典上所说的任何一条是假的。

但是对于科学来说，只要拿出实证，不论是牛顿的理论，还是爱因斯担的理论，还是现代的任何科学理论，都会被修正。

这里有两点是容易造成误区的：

首先，有的人认为“既然科学的答案总会变，那么今天是 A 答案，明天就有可能是 B 答案，我怎么能信？”

这类人心中大体抱有“希望迷信”的想法了。

因为不断依据实证来修正自己，才是科学之所以可靠的核心原因。

其次，也有人认为“科学理论是绝对权威的，永远不会变”。

这当然也是迷信科学结论了。

过去已知的科学结论未必是最接近真相的。

但是但是但是，这并不意味着说“没有证据，你就能否定已知的科学结论”。

要否定已知的科学结论，就得拿出比它更坚实的实证。

所以，可以给你出这样一个比喻：

有罗盘的船不一定能带你走到终点，而没有罗盘的船也不一定会迷航。

科学只是一艘有当下最高级“罗盘”的船，它会在行使中根据各种最新测得的实证数据及时修正自己的航向和航速。

你选的话，会上哪艘船？

说得再简单一点，就是这里有两个抽奖箱。

A 抽奖箱，中奖率 10%

B 抽奖箱，中奖率 60%

看清楚了，逻辑上，选 A 未必不会中奖，选 B 未必会中奖。

奖金一致的情况下，你选哪个抽奖箱？

如果给你选无数次，你都选用 B 抽奖箱抽奖，能说你是“迷信 B 抽奖箱”吗？

注：科声小评系列内容，由科学声音的小编临时感想组成，不能算严谨科普，大家可以就事论事分享讨论。