“不自由成分+通名”结构的语素划分

　　现代汉语非单音节词的结构，除去定义明确的单纯词，如：

　　蚂蚁　忐忑　窈窕

　　还有一类在结构上呈 “

不自由成分+通名

” 形式的词，如：

　　苹果　啤酒　渤海

因

苹、啤、渤

等成分既不能独立成词，也难以与其他语素连缀成词，因而常连同其后的通名成分被认定为单一语素、单纯词，确有不合理之处。 　　造成这种误解的原因，是混淆了非单音节单纯词与 “不自由成分+通名” 的词源。 　　非单音节单纯词是整体概念，内部不可切分。虽然如：

　　蚂蚁　

工

蚁　

白

蚁

　　以上三组词似乎都含有 “

蚁

” 这个语素，但实际上 “蚁” 是作为 “蚂蚁” 单一语素的缩略形式，意义上是完全等同的。 　　虽然单一语素任意音节单用无意义，但不可否认，单一语素中类似蚂蚁的 “蚁”、蝴蝶的 “蝶” 等缩略形式，是有 “

语素化

” 的倾向的。 　　在

布龙菲尔德

《语言论》中，关于语素的定义种种： 　　

凡是跟别的语言形式在语音・语义上有部分相似的语言形式是

复合形式

（

complex form

）；

　　任何复合形式的

共同部分

都是语言形式，它是这些复合形式的成分（constituent）；

　　如果一个复合形式除了共同部分外还包括一个剩余部分，它在任何其他复合形式中都不出那么这个剩余部分也是语言形式，它是这个复合形式中

独一无二的成分

（

unique constituent

）；

　　跟别的任何一个形式在语音・语义上没有任何部分相似的语言形式是一个

简单形式

（

simple form

），或者叫做

语素

（

morpheme

）。

　　布氏在这里指出，

语言形式

是指“有意义的语音（形式）”，包括词、短语、有意义的音节甚至音位（如英语中表示复数名词的粘附形式-s，以及普通话儿化后缀韵尾-r）。根据布氏之说，我们可以得到关于语素的判定条件： 　　①语素是最小的音义结合体，不可再分； 　　②同一语素必须在音义上具有相似性； 　　③一个复合形式划分出单一语素后，剩余“独一无二的成分”也是语素。 　　由此，我们可以说，苹果、啤酒、渤海，在条件①、②中，可以用

替换法

划分出

果、酒、海

是具有相似音义的最小语言形式，即语素；同时在条件③中，可以判断剩余部分

苹、啤、渤

等“独一无二的成分”也是语素，是该词独有的不自由语素。 　　

苹

果

啤

酒

渤

海

　　松

果

　白

酒

　黄

海

　　腰

果

　米

酒

　东

海

　　在上述3个词例中，前者区别词义的不自由语素，我们姑且称之为“

专名语素

”，是词义的核心；后者补充词义的语素，我们姑且称之为“

通名语素

”，有指示类属的功能。而在普遍的结构关系分析中，这类词依然算作

偏正式

的（如“专名+通名”结构 AB，可释为“名为A的B”）。 　　另一方面，“专名+通名”结构的多音节词，专名更容易脱离通名独立成词，这是由汉语词汇发展的总趋势：单音节向双、多音节发展决定的，如： 　　

芭蕾

舞　

猛犸

象　

卡通

片　

扑克

牌

卡丁

车　

朗姆

酒　

派克

笔　

华夫

饼

　　上述词例绿色部分的专名语素，在实际语用中是可以直接表意、独立成词；而红色部分的专名语素，脱离了通名语素，则难以表意，依旧不自由。