有些事儿还是知道一些才好，传言多了自己都不知道真假了（二）

其实比三国志还早，结果大家普遍认为他写历史，曲笔太多，远不如陈寿写的真实，王沈的魏书不可信，三国志没有记载，那这个案件就变成全按了？也不然裴松之给三国志做注的时候提供了一条重要的证据，这个证据来自一本书，叫魏晋世语，讲曹操到了吕伯舍家，但是案犯被杀的男主角吕伯奢本人并没有在场，他的五个儿子，对曹操是好吃好喝好招待，因为曹操属于被朝廷追踪的人员，心里有怀疑，结果就杀了这个一家八口，其中政策的关键叫一其图，己担心他对我有不利，所以手剑夜杀八人而去

这里面也提供两个新证据，首先杀人的武器是用宝剑，但是你一个人拿着宝剑杀人家八个人也不是一件容易的事情，结果提供一个条件是叶沙，很有可能是半夜悄悄起来是给人一人一刀，但是您有杀人的时间连夜跑就得了？平白无故的被了八条命，何必呢，这件事情，从情理当中分析也存在不少疑点，另外记载这个事情的人多，班他本人也并不是那么可信裴松之，虽然引用他这段话，但是对郭般的评价也并不高，说他这个人那最为卑劣，写什么东西？就为了博眼球，就像现在有些自媒体是为了博眼球，三观不正，这显然是害人害己，这种东西流传的越广，对大家越不好，所以裴松之也不认可他这个解释这几个证据出来。

之后都不足以采信于人，那还有没有更新的证据？还有在孙盛的异同杂语当中，也记载了吕伯舍这件事情，这个描述就更加具象了，说曹操听到当时家里人的食器声叮叮当当的，就心里非常的紧张，以为突击觉得他们是对我不利，遂夜杀之，也是半夜杀杀完人之后，还有一个感叹，既而凄怆月，你看看这表情就很到位，45度角斜是天空的明月，啊宁可我负人，勿人负我说完这句话是大踏步而行

这个描述有点儿不像史书像小说的笔法，但这本书还是一本笔记体的小说裴松之也不相信这个论断，你描述的电影画面似的，又说仰脸朝天，说非常感叹，又加了几句话，你是写剧本，还是写史书，写历史书有这么写的？

这给后代做了什么坏榜样，这个案件说到这里。所有的证据都摆在这儿了，但是没有一个证据是确凿的，到底有没有吕博士的这个人他到底被没被杀，他被杀了，还是家里人被杀了被杀几口人，我们都不得而知，其实这个案件的关键不在于本身，而在于你对曹操这个人是如何认识的，他是不是一个下手特别狠，并且比较多疑，而且有点小心眼儿的人

如果你作为陪审团的成员，相信曹操具备这样的品质，那么描述这个案情当中，你就有可能投票，说曹操确实杀人了，如果你不认同曹操这样的人，你完全可以投反对票