【知乎】为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？

2023-07-27 02:23 作者:失传技术 0人读过 | 我要投稿

为什么2G、3G、4G成功了，5G却烂尾了？

养猫的哈士奇

VX：erhawzx

2G时代就是那个短信1毛钱一条，到另一个省还要漫游费。

3G算成功吗？中国的3G比海外慢了很多年，占移动通信大头的中国移动负责的是TD-SCDMA的3G网络建设，从应用层面我想任何人都无法说这是成功的，联通的WCDMA就很成熟。当时很多人拿着支持联通3G的iPhone用移动的2G网络，也有部分人转投联通。

很多人认为4G成功，很大一部分是建立在移动3G拉跨的基础上的，从联通3G变到4G用户体验差别并不大。

在移动4G的早期有一个技术叫CSFB，简单说就是通话的时候回落到2G网络，在2G网络中通话是走的CS域，到了4G时代已经没有CS域了，最终的解决方案是VoLTE。这有点像刚开始有5G的时候的NSA，2G、3G、4G、5G这些说的都是空口协议，也就是我们手机和基站的通信，但是核心网等为了满足要求也要不断的改进，上面说到的CSFB还有NSA都跟核心网有关系，虚拟化、IP化是一直的演进方向。

至于费用，其实一直都不便宜，4G刚开始也是一不小心一栋房子就没了，但是后期有了很多的大流量套餐。你认为的4G成功很大一部分是建立在3G失败基础上的。对于5G，现实是5G确实没有什么新的应用，但是5G没有烂尾而且越来越重要了，这可能跟很多人的认知不一样。

不知道是不是何同学的误导，让人以为5G会诞生什么重量级的应用，事实上确实没有，很多人说5G的最大受益者是何同学，可能也确实是。但是这并不代表5G没用，相反5G是必须的，这个问题下的回答简直是群魔乱舞。

比如一个高赞大口称赞美国模式，一个高赞称某些企业挟国家利自己

殊不知前段时间，美国有一个报告说：美国5G网络的容量即使无线网络运营商采用容量扩张策略和技术，5G网络的容量也将在短短几年内广泛耗尽。像T-Mobile和Verizon这样的固定无线接入（FWA）提供商可能最先受到影响。

新研究：美国5G网络容量将耗尽，FWA服务不再成立baijiahao.baidu.com/s?id=1763683205637721305&wfr=spider&for=pc&searchword=%E7%BE%8E%E5%9B%BD5g

如果按这样的逻辑，美国自己5G也不够，是不满足于4G和星链呢？还是哪个企业挟美国利己呢？

显然都不是，5G就是大趋势，也是最划算的方式。另外报告中提到的美国5G的问题美中国一样有，这个报告里也说了解决方案，要么解决频谱问题要么增加5G基站。

从历史上来看，增加移动网络容量的两种有效途径：提高频谱效率和增加更多物理基础设施，如基站或信号塔等。

新的应用确实没有，其实抖音等应用的诞生跟4G也没必然联系，3G的理论速度也可以看，很多联通用户从3G切换到4G的时候都没感觉，说4G好的大部分是移动用户。但是4G必须要建，为什么呢？因为一个基站的用户接入数量是有上限的，带宽也是有上限的，用户多了3G就不行了，同样的道理，流量越来越大，4G也扛不住，只能建5G。

反映到现实面就是用移动网络看抖音，看直播的明显增加，我们看一组数据

2018年6月中国户均移动互联网接入流量为4.24GB/户；

2019年6月中国户均移动互联网接入流量为7.84GB/户；

2019年6月6日工信部正式向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电发放5G商用牌照；

2023年6月中国户均移动互联网接入流量为16.78GB/户；

从2018年到2023年平均每户使用的流量增长了4倍，还想保持与原来一样的4G体验，铺设的基站最少也是原来的4倍，简单说就是4G也没问题，不停的铺设基站。但是这个方法很不划算，因为一个基站的接入和带宽是有限的，你没法加大，想要更有效率也要增强基站。这就涉及到了前面说的另一个话题——频谱。

凡是通信都要说香农公式：

C=B log2(1+S/N)，C是容量也就是我们常说的速率，B是频谱带宽，S/N是信噪比。看公式就知道频谱带宽越大，C也就越大，二者是正比的关系。

3G到4G 主要是频谱带宽从5MHz提升到20MHz，4G还引入了MIMO，5G因为频谱紧缺都扩展到毫米波了，高频段好处就是容量更大，速率更高。

运营商为啥不扩容4G了？因为他又重新盖了一条高速公路就是5G，主要的投资都在5G上了，是该持续的扩容4G呢还是5G呢？从长远来看肯定应该是盖5G，但是用户层面来看，没啥变化，只是感觉4G慢了，5G又费电。

有人说4G卡是因为4G基站数量减少了，事实上是，中国2019年4G基站544万个，2020年575万个，2021年590万个，增长非常的缓慢，但是没有减少，所以说5G占用4G基站的可以闭嘴了。

很多人认为5G没用也是因为没有什么应用必须用5G才可以，事实上抖音、直播等的出现跟4G也没必然联系，其实3G的速度也可以满足，但是话说回来，如果是3G能一直支撑这些视频应用的发展吗？显然是不能的，同样的4G就可以吗？也不能，就像前面的数据一样，运营商的流量在迅速的增加，即便是4G也要不断的扩容扩容再扩容，优化优化再优化，但是做到顶也是LTE++++,解决不了频谱问题都是白扯。

不要动不动就说5G没用，运营商不是傻子，其实从通信设备的性价比和服务来说，选华为才是应该的，但是不能一家独大。不选华为建设5G才是真的亏。

有人说5G信号轻松解决万人体育场信号问题，这是有前提的，需要针对性的做优化铺设，是需要费用的，显然这个剧院没有做优化，仅此而已。