新版本PRISMA statement，Meta分析撰写规范

2021年初，Matthew J Page及其团队在顶级医学杂志《BMJ》上发表了干预试验meta分析的撰写规范 (The Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement)的更新版：The PRISMA 2020 statement。

更新后的PRISMA checklist依然是7大项、27个小项，相对于已经沿用10多年的The PRISMA 2009 statement（旧版），新版做了哪些改变？

1 标题的写作，要求更明确

新版强调必须在标题中注明“systematic review”。不能使用“review”, “literature review” , “evidence synthesis”, “knowledge synthesis”等关键词，因为它们不能区分是否使用了系统方法（they do not distinguish systematic and nonsystematic approaches）。此外，删除了“meta-analysis”，因为meta分析只是数据汇总的统计学方法。

2 结构式摘要的写作，要求更细致

旧版的PRISMA checklist，对结构式摘要只是简要说明写作要点，如研究背景、研究目的、数据来源、纳入标准、研究对象、干预措施等。

新版则是做了更具体的补充，如研究目的：明确阐述系统综述的研究目的或问题；纳入文献：说明纳入文献数量、样本量大小以及总结纳入研究的基本特征。

3 注册、计划书信息更严谨

新版的撰写规范，将Protocol and registration（计划书和注册）从原来的“method”归类到“Other Information”，分三点介绍了如何描述该项信息：

a) 提供注册名称、注册号，或说明没有注册；

b) 说明在哪里可以找到该研究的计划书，或说明没有计划书；

c) 描述并解释对注册、计划书信息的任何修订。

4 数据处理方法更具体

对于定量分析方法（也就是meta分析）的描述，新版的PRISMA checklist进行了详细的说明，如：描述决定哪些研究用于结局指标的定量分析的判断依据；描述对缺失数据的处理或换算的方法；描述将单个研究结果、合并结果图示化、直观展示的方法；阐述meta分析的计算模型、异质性检验方法、分析软件等信息。

5 讨论的描述更统一

旧版的checklist将“Discussion”分了3个小点，然而，新版将三者合而为一，并丰富了对局限性的说明。

新版的PRISMA，对文章讨论部分的写作，包括4点要求：

在其他证据的背景下提供对结果的一般解释；

讨论纳入研究的局限性；

探讨系统综述执行过程中的局限性；

讨论研究结果对实践、政策及未来研究的影响。

The PRISMA 2020 statement的其他项目也有一些调整，本文就不一一介绍啦。如果你想更详细地了解写作需求以及相关解释，建议精读以下2篇文献（官方权威文献）：The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews;PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance and exemplars for reporting systematic reviews.