处理审稿人意见冲突的有效方法！

学点小编近日，听到各位投稿的作者抱怨：投稿一篇稿件，期刊共有两位审稿人，但由于审稿人意见不一致，但杂志社要求两周内返修完成，作者不知道该如何处理？

通常审稿人意见不一致时，期刊编辑最终会给出合理的建议，表示哪个意见更重要，但如果编辑没有给出任何建议，我们又该如何应对呢？学点小编今日就来给大家分享几点小妙招。

审稿人意见相左时，作者担心采用一个，对于这种情况，首先应该先分析情况，再找出面临的问题。

1、返修期限太过紧张

有的审稿意见中使用了艰涩的词汇，导致英语不太好的作者理解起来非常困难。再加上审稿人意见互相冲突，作者无法在不违反其他意见的情况下采用任何其中一个意见。

我们决定逐一击破：

首先，可以向编辑申请，延长修稿时间。

在争取到更多时间后，我们先简化并分类汇总审稿意见，用自己可以理解的内容来表达。可以将完全矛盾的意见与那些有些微差异的意见抽出来，先处理意见较相近的评论。

完成这些之后，接着作者就必须要决定遵循哪个意见，仔细地使用批判性思考判断审稿意见，然后作出合理地决定哪个意见更加合适。如果选择第一位审稿人的意见，就需要向审稿人解释为何不接受第二位审稿人的意见。

在处理完审稿意见后，就需要向期刊撰写返修的 cover letter ， cover letter中要清楚体现，由于审稿意见互相冲突，自己必须对这些意见作出选择，仅遵循其中一位审稿人的意见。

审稿意见的回复本不是件简单事，尤其是期刊审稿人意见不一致的情况。但其实审稿意见不一致很常见，期刊编辑没有明确的建议时，作者很难决定如何应对，毕竟不希望得罪任何一位审稿人。

关于审稿意见相左时的处理方式，学点小编给大家总结几点：

1、尽量不要排解矛盾的意见或是采取中立立场；

2、单独处理每一个意见，对你希望遵循的意见做出抉择；

3、选择最能反映出你想表达的想法的意见；

4、清楚客观有条理的叙述你的决定

如果论文中没有采用其中一位审稿人的意见，就要给出合理解释，在返修的 cover letter 中，要向编辑解释说你不得不在相左的意见中做出选择，提供你做出这些决定的理由。

以上就是学点小编给大家分享的论文审稿意见的回复技巧，如大家还有更多疑问，不妨关注我们吧！

文章来源：http://www.xueshuwuyou.com/