回答网友弹幕from视频《陶渊明他种的个鬼田？戴建业你讲的个鬼诗！》

       2022年8月20日的中午12点整，我发布了 就视频《陶渊明他种的个鬼田？戴建业你讲的个鬼诗！》回答网友评论 ，对于在原视频下的部分评论所提出的问题做了回答。其中，七成以上的问题都可以以一句

“您好，这个问题正是视频所要论证的内容，还请您观看视频之后，再发表评论”

来回答；剩下的则多是人身攻击。

       我只得从其中梳理出三类主要问题来，复读原视频中的内容，并扩大至傻瓜式的一个词语一个词语地刨出详细解答来，最后由大家自行判断。因为我个人的工作原因，大部分的创作都是牺牲休息时间熬出来的，实在是没有精力去挨个评论那儿回复了。不得已，只能选择以这样开诚布公的视频形式公开统一回答了。

       结果，老是纠在“评论”上，倒成了把“弹幕”给忘了。哔哩哔哩是视频软件，而非聊天软件，像私信、评论、弹幕什么的，储存能力没有那么高，不额外保存的话，私信，几个月前的就不太好找了。而弹幕，本身追根溯源就不方便，在管理页面的上限是一千条，这个的储存能力因up而异了；像我这种最差劲的，四百多个视频加起来尚且满不了；而整出名堂来的大up，单个视频便破几千几万的有的是，对他们来说，一千上限实际就没意义了。

       原视频，一共有60条弹幕，具体的时间、形式、发送者现在都还能查到，《回答弹幕》这一期视频呢，是补足上次的公开答复视频，把弹幕当中的问题回答一下。还是跟以前一样，在没有特殊原因的情况下，我会把发表者的个人信息都打码处理。

       第一个问题：你种过豆子吗？

       答案是，我本人，截止到2022年的8月，并没有亲身参与过任何豆子的种植。

       不过，种的多然后去除弱苗这个东西我知道，因为这属于农业方面的常识。不单是我知道，我相信看过我的原视频之后的朋友们，大多数也知道。除了它是常识以外，虽然视频中我没有提到这一点，但是在我展示出的古代农书当中有涉及，看视频的时候多瞄两眼，很容易就发现了；即使你离农村生活很远，一个人也没转过这个弯来，随手在网上一搜也就有了。

       ——但是吧，以上这些东西，对于结论有任何影响吗？一个位置，出一棵苗，还是出三棵苗，哪怕给它出到五棵苗，都是局限在播种的那一小块地方里，对于外面的20~30厘米的株距和40~60厘米的行距，不会产生实质性的影响，这位朋友提出的这件事儿，是真的没错，但并不影响结论。

       这位朋友跟评论区的那几位“种过地”的朋友是一样的，坚决无视种豆的20~30厘米的株距和40~60厘米的行距，只看出苗的那一个寸把大小的小坑里面不“稀”，所以豆田是不稀的。至于“种豆南山下”之后，“草盛豆苗稀”写的是一个寸把大小的小坑里的景象，还是说这一块豆子地的景象——应该不能称之为问题吧？除非您就是要硬杠，那我确实没办法。

       至于这个“再说”，我倒想知道这个“再”究竟是何方神圣。保持多少的间距，又不是我说的，从西汉的氾胜之的《氾胜之书》开始，古今中外的所有的农业书籍，讲到这个间距（有一定浮动）的可多了去了；讲到出苗前后需要不止一次地处理杂草这个问题亦然。实际上，真要实事求是的话，东晋的江南那个土地开发水平啊，陶渊明在江西九江“开荒南野际”啊，换成是以这位朋友这种纸上谈兵都谈不起来的能力，相信吃草为生的日子绝对要比吃豆为生的多，我赌五毛。

       第二个问题，是关于除草步骤的技术上的问题。这类问题有多种不同的表达形式，弹幕中的这一个已经算是客气的了。依然是那些“种过地”“见识过田园风光”的，说：他爷爷在不怎么好的一点碎地上种了一些，但是天天泡在地里，明明是“见到有草就拔”，草绝不可能“盛”了，“那陶渊明还不是 不懂种地+懒 ？”

       为啥要等待时机？豆苗长得比较大之后，草就抢不过，就很少长了，故此选择彼时除草，除完之后基本就没有草的问题了。

       真正种地的人，是不会在每天都泡在一块豆子地里的，因为你不止种了这一块豆子地。出苗阶段正是农忙的时候，今天要种瓜、明天要点豆、后天要浇地……谁跟现代的部分爷爷奶奶似的，就种了那么一亩三分地，当然可以闲得没事儿就到地里转转，见到草就拔。稍微多一点，三四亩地就够你忙的了；我在原视频中没有专讲这个问题，但在看视频的时候，多瞄两眼就看到了，农书上明确记载了，一个青壮年劳动力，最多只能种五亩，这是北魏的数据，比今天略大一点儿，大了六十分之一左右。

       拔得勤了当然是好啊。但是，分步骤地，具体到什么时候统一除草，并没有任何错误（当然也不会因此产生什么种植上的问题），无论是以古代技术为标准，还是以现代技术为标准，这样做都是正确的。并且，没有人可以把这件正确、正常的事情污蔑成错误。