聊聊枫丹的大世界体验，这回终于对味了！

本视频评论区AI总结【截至2023.08.19 15:29】：

====主要内容====

根据评论区的内容，我对评论区的观点进行了归纳总结：

1. 枫丹大世界设计自由，场景美，配音配乐出色，解密简单但有趣，自由探索性强，任务设计合理不强制，整体玩家体验非常好(占50%)

2. 对比枫丹，须弥大世界设计相对限制自由，场景单一，配音少，配乐不出众，解密复杂冗长，任务强制性强，整体玩家体验差强人意(占30%)

3. 枫丹在吸收须弥的经验教训后取得很大进步，可以看出米哈游在听取玩家反馈并持续改进(占10%)

4. 个别玩家还是偏爱须弥风格，或对枫丹某些方面还有改进意见(占10%)

综上，评论区对枫丹大世界设计的整体好评率高达80%，而对须弥的体验多持批评态度。这反映出枫丹在自由探索性、美术风格等方面对玩家期望值的满足程度更高。米哈游能吸取须弥的教训并在枫丹取得进步也获得部分玩家认可。

对评论区的观众进行聚类：

1. 自由探索者(50%)：

注重游玩体验和自由探索的玩家群体，枫丹的设计更符合这部分玩家的预期，给予高度评价。

2. 视觉党(20%)：

更看重场景美术和风格的玩家，偏爱枫丹的欧式风情场景。

3. 剧情党(10%)：

更关心故事和配音的玩家群体，对枫丹的配音配乐给予好评。

4. 老玩家(10%)：

从早期版本玩至今的玩家，能看到米哈游的进步。

5. 难度控(5%)：

注重挑战和复杂机制的玩家，觉得枫丹简单，希望增加难度。

6. 爱好者(5%)：

无论枫丹须弥，都给予好评的玩家群体。

综上，以自由探索者和视觉党为主的玩家对枫丹设计更为认可和满意，约占评论区的70%。老玩家和剧情党也较为支持枫丹，难度控和个别爱好者对枫丹有些保留。

====说明=====

我爬取了本视频下方评论区的所有可见评论，最后把样本提交给AI做观点归纳（根据总数看是否要进行抽样）。

如果要抽样：则定义点赞数排名前4%为高赞评论，接下来的26%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽样，加上评论的子评论，得到总体的共计746条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以自行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载后24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：https://pan.baidu.com/s/10cMPCKieKgWKENBQwJcP1A?pwd=6666