点球决战里，第五个出场比第一个重要？这逻辑说得通吗？前面要是都输了，哪有后面？
点球大战，无疑是最令人窒息的决出足球比赛胜负的方式，所以每支球队在进行罚球手顺位时，一定会把较高把握的选手排在前面。很简单的道理，前面若是输了，就没有后面了。所以点球大战的前三位出场球员，必然是最有把握、心理素质最好的。因为前三顺位的点球手，是唯一可以确定100%必然出场的顺位。
事实也是如此，经过对世界杯上出现过的所有点球大战的前五顺位的罚球率做了统计，对所有点球大战的进球率统计过的结果是，每队前三位点球的成功率分别为75%、73%、73%，而第四位出场的点球的成功率仅为64%，第五顺位也不过65%。
大家其实心知肚明，必须把最好的放在前面，前三轮如果已经输掉了，后面的点球手再牛，也连出场的机会都没有。所以越靠前的点球手越重要，点球大战不是田忌赛马，每一个球都至关重要，没有“藏私”到后面再踢的理由。
今天我们就来聊一下，选择不同顺位的压力值分别有多大吧。
选择第一位，压力值：99%
由于第一个出场，第一个出来踢点球的人，所承担的压力无疑是最巨大的，首个点球的成败，直接奠定了球队胜负的基础。根据相关机构的统计，点球大战首轮罚进的，胜率为69%，而首轮罚失的，胜率就降低到了25%。也就是说，基本上，第一轮的成败，极大程度上决定了比赛的基本走势。而且点球大战最快要三轮之后才能决出胜负，所以第一个出场的球员，必然承担了最大的压力，因为打进了，大家会觉得理所应当，但是罚丢，那就要承担整场比赛失利的最大责任，因为即使后面的人也罚丢，也会被人说，后面罚丢是因为受了第一个罚丢的影响。
所以第一个出场的球员，无疑就是“吃力不讨好”的角色，承担了无比巨大的压力，享受不到胜利时的崇拜，却要承担失利后的第一责任，所以第一个出场的人，压力值是巨大的。只有球队中绝对的领袖、心理素质最好的那位，才最适合在点球大战中第一个出场。
选择第二位、第三位压力值：95%
前三轮点球大战，是双方肯定都要出场的场次，所以前三轮在数学意义上，重要性是一样的，但是在选择顺位时，对球员的主观压力是截然不同的，第二轮和第三轮出场的选手，虽然和第一位一样重要，但是他们出场前已经有了第一轮双方球员出场球员“兜底”，第一个出场的人已经把最大的压力扛去了，第二第三轮出场的球员多少能放下些许压力。
因为双方射入点球的概率基本相当，差不多都是八成。所以，如果我们按进球率80%来计算，第一轮双方都罚进的概率仅为64%，双方都罚失的概率为4%。第一轮后双方没分出优劣的可能性超过了3成，如果第一轮双方分出了高低，第二轮的点球手心理压力就会下降，因为如果领先，就自然会有心理优势，即便落后了，那如果比赛失利，自然会有前面罚丢的人来承担第一责任。第三轮也差不多。
所以选择在第二轮、第三轮出场的点球手，也承担着巨大的心理压力，但是会比首位出场略低一些。
选择第四位、第五位出场的压力值：90%
虽然只有前三顺位的点球手是必然出场的，第四顺位点球手却也承担不小的压力，因为虽然第四顺位出场的概率不是100%，但是也非常之高，因为只有其中一方出现前三轮全部罚失，而另一方全部罚中的情形下，第四轮选手才会出不了场，如果按点球80%的罚进概率来算，三轮全进的概率仅为不到一半，三轮全失的概率仅有0.8%，所以第四轮点球手是大概率会出场的，而且很有可能是最终决定比赛的轮次。
当然，以上的概率是纯以数学概念计算出来的概率，和实际情况会有偏差。但是现实中，绝大部分的点球胜负都在第四轮或第五轮决出。但是他们承担的压力却并非是最大的，因为到了第四轮或者第五轮，大概率要不领先，要不落后。领先的心理优势明显，落后的，反正尽力而为就行，输了怪不到自己头上。
选择第五轮以后得压力值：80%
迄今为止，世界杯历史上一共有过35场点球大战，其中33场都在五轮之内分出了胜负，只有两次踢到了第六轮，分别是1982世界杯德国队淘汰法国队，以及1994世界杯瑞典队淘汰罗马尼亚队。世界杯历史上还从未出现过进入第七轮的点球大战。进入二十一世纪以后，世界杯上的所有点球大战均在五轮之内分出胜负。
所以，点球大战拖到5轮以后得概率是极低的。不进前5顺位的选手，相对压力较小，特别是第六顺位之后，基本上作用等同于拉拉队。
当然，作者以上所说的“压力值”，指的是点球大战开始以前，选择罚球顺位时承受的心理压力。当球员站上点球点时，都会承受无比巨大的心理压力，至于谁承受的压力更大，那会根据比赛不同的重要性、对手的实力、临场的气氛等不同因素受到影响、所以，本篇讨论的只是在踢点球大战以前，选择哪个顺位出场的时候所面临的压力。
所以，综上所述，能在点球决战之中，选择在靠前三位出场的，都是好样的，当然能在前五顺位出场的，也都不差，大家觉得呢？
