什么是历史复原，为什么要复原

在某乐子应用看有人在讨论什么是复原。

虽然大家口口声声复原复原，但是复原到底是啥，似乎很难找到一个标准。就好像祈福一样，福到底是啥，也没人能说明白。

有的人认为复原是按照文物的做个一样的

有的人认为是等于复刻

有的人认为复原是个伪概念

有的人认为想复原先炼铁

有的人认为因为历史研究是会被不断推翻的，所以没有真正的复原

目前国内外非硬核爱好者实际上都有这样一个普遍而又根本的问题，注重结果而不注重过程。

说简单一些，就是喜欢看别人复原的东西。一套闪亮的盔甲，哇，好看，历史是这样的！

至于为什么这样的盔甲是历史的，为什么历史上要这样做，可能从来没想过这个问题。

因此我们会看到，大部分人对历史复原、重演的认识，也仅仅停留在制作/穿一身历史一样的衣服/盔甲，然后拍拍照打一打完事。

这也是为什么国外历史重演/复原视频和国内的一些盔甲展示（国甲）那么受欢迎的原因，鲜有搬运那些工艺、史料、分析的人。

难道天天看所谓的重演视频就能做到一样吗？你如何知道他们的装备不是虚构捏造的？

我认为，复原只是一个结果，而不是一个目的。

虽然历史复原看起来光鲜亮丽，实际上背后是长时间的研究和思考。也就是说，盔甲是对研究和思考的一种表达。

想复原一件盔甲，首先找原型出处，然后得推测功用和设计原理，最后当你把它吃透了，才能有想法、有目的的去把自己的知识转化为实物。

我一开始也是只想键盘研究研究就行，盔甲服装搞了也没啥用。

但是后来随着我对中世纪服装盔甲的不断研究，我逐渐发现，得把这些转化成实物才能说我真正的了解了知识。

所谓“复原”实物的水平，也大概反映着一个人知识和能力的高低。

是的，复原没有界限，没有门槛。

用灯罩或者旋压也可以说是复原，用对接锁子甲和防御力为零的铆接锁子甲也同样是复原。

毕竟人人心目中对历史有不同的理解和想象，复原只不过是把自己的知识展现出来而已。

因此，想要展示盔甲的设计，那么用钢板还是纸板不也一样？

想要展示炼铁复原，何必做成盔甲？

想要展示对古代美学的理解，那又为何要求防御力？

不要要求庖丁舞文弄墨，也不要否定他画的牛