你是“人”吗？杀自己构成故意杀人罪吗？

在班级群里，经常有不少同学，让我给他解释某个概念什么意思。比如下面这位同学。

1. 

其实，很多概念的解读要结合语境、结合上下文。同样一个词在不同语境下，可以含义截然相反。

今天早上看了一个笑话。是这样的：

一位男同学总感觉女同学对他有意思。这位男同学，给女同学发了一条微信：

男同学：“周末可以一起滚床单吗？”

女同学：“滚”

男同学摸不着头脑，“滚”到底什么意思呀？于是又发了第二条微信：“去你家还是我家？”

女同学：“去你的”

那同学不知道“去你的”，到底什么意思？于是又发了第三条微信：“你到底来不来？”

女同学：“我去”

请问：女同学说的“滚”、“去你的”、“我去”什么意思？可能同样一个词，说话的语调一变化，含义立马发生变化了。

通过这个例子，大家应该明白了：中国语言博大精深，同样一个词，在不同的语境下，含义是不一样的。

所以，大家在问我问题的时候，不要总挑出一个词问我什么意思，大家最好把这个词所在的整段话发给我。

2. 

我是学法律的，咱们再举法律里的例子：

刑法第232条，这样规定的，“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

请问张三是不是“人”？

张三跳楼自杀，是不是故意杀“人”？

张三是人呀。那张三是否构成故意杀人罪呢？

如果你从字面进行解读，文理解释的结果是：张三自己杀自己，也是故意杀人罪，因为自己也是人。

但是，自杀构成故意杀人罪，合理吗？显然不合理。所以，故意杀人罪中的“人”，不包括自己。论理解释的结果：故意杀人罪中的“人”不包括自己。

还有班级群那位同学问的问题，“得逞”什么意思？

第二十三条  已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

而法条中的“得逞”又是什么意思？

同样一个词，在不同语句中含义是不一样的。

我们不但需要文理解释，还需要论理解释。

如果学法律仅仅是文理解释的话，还需要律师吗？需要法官吗？还需要存在“法学”“公安学”这样的专业吗？还需要对学生进行好多年的专业性的训练吗？

如果学法律仅仅是文理解释的话，律师、法官、法学教授，根本没有存在的必要。只要有“语文老师”就可以了。甚至语文老师都不需要。只需要你会查字典就可以了。

3. 

学习法律，不仅仅是需要从字面进行解读，更多的时候，需要看到文字背后的真实含义。

其实，咱们考试何尝不是这样。你需要去猜老师想考的是什么？

例如，考试出一个题：名词解释：犯罪预备

请问：这个名词解释，你是写：犯罪预备行为的定义，还是写犯罪预备这种停止形态的定义？

我不直接给答案了。问题留给你们。