看与看的区别

巨人的漫画已经完结良久，许多人也早已对这部作品下了定论，但通过mappa的动画回看这部作品的我，却有了不同以往的看法，并且我还怀疑自己的记忆是否出现了异常。

当时信誓旦旦的批评这部作品的我，真的经过了独立认真的思考吗？或者说，当时看着作品完结的我们，真的认真思考过作品的意义吗？

第一个质疑，是因为重看的印象与我的记忆出现了极大的偏差，第二个质疑，是因为当时的观点不只是我一个人的，是整个评论区的，甚至整个圈子的。我甚至怀疑，当时看完这部作品的我，是不是真实的我？

我很快否定了我的怀疑，因为当时的我正值高中，和身边一起看巨人的同学一起讨论着这部作品。每三个星期放一次假，更新的漫画和动画都是必看的。

所以当时的我又是在看什么？是亲情，是战争，是友谊，还是理想？

仔细回忆的我，只能说是完全摸不着头脑。我的记忆是：艾伦是个小丑，巨人完全烂尾，伏笔都未回收。

但当我去细究这些问题的时候，我又感觉无从下手，仿佛我从未了解过这个故事。再回想起高中时候的我，无时无刻不在学习，却从未将心思放在学习上过。课业都只是我的精神负担，我的三年都在寻求解压，而非进步。仿佛我的肉体在机械的重复，我的灵魂在拼命挣脱束缚。所以我在作品中，寻求的从来不是思考，而是爽，就这一个字。

无论是酸爽，劲爽，酷爽还是痛爽，只求一个爽，回避思考，回避用脑。在我看来，这导致了我对作品的不客观评价，我让感性驱逐了理性，毕竟生活中要我理性的时候太多了。

所以我没达到我的目的，作者没有满足我的需求，那结果只有我的不理解，我的怒喷，我的生气。

我喜欢角色时，我关注的是角色的私情；我讨厌角色时，我关注的是剧情的走向。我并不是在称赞作者在表达的东西，而是在称赞我所想要理解的内容。

总是先入为主的，把自己当作故事的主题，无论你是不是这个故事的主角，最终的结果只有误解与争执。

所以在我重看动画的今天，我的思维变了。当初的我只看到我喜欢角色的悲惨结局，却没有抽出时间，或者说没有时间去思考合理性，所以我对作品的观点是不屑与排斥的；而当我许久没有接触这个作品，对这些人物的情感开始淡化，或者说我开始变得理性之后，我仿佛再次理解了他们的人生和选择。

过去的我眼中的贾碧是杀害莎夏的凶手，是个混蛋，是必须死的存在，但现在的我眼中的贾碧，却像是过去的三笠。而法尔科却是过去的艾伦。

艾伦珍视身边的人，他从那个活泼，不羁的小家伙，成长为一个能独当一面的大人，他为了保护朋友，保护三笠，选择牺牲自己的幸福。而法尔科作为马莱长大的帕拉迪人，他本性善良，容易信任别人，他喜欢贾碧，为了不让贾碧冒险，拼命争夺成为巨人的名额。

三笠自从被艾伦救了以后，她的血缘让她时刻守护在艾伦的身边，她并不理性，为了艾伦不择手段，但她在于朋友与战友的相处中，她不再只是在乎艾伦一个人，她同时想要守护身边朋友的性命。而贾碧从出生就被灌输了赎罪的思想，和三笠一样，她也被洗脑了。一厢情愿地想要杀死帕拉迪岛民，认为他们是恶魔。但在帕拉迪岛发生的一切，让她也开始发生改变。她忽然发现岛上并不是都是恶魔，她所听到的都是谎言，这也让她为杀害莎夏感到惭愧。

然而不理性的观众不是这样，是莎夏陪伴这部作品长大，而不是贾碧。贾碧杀害了莎夏，那贾碧就必须死。在一个从头看过这部作品的人来看，这种想法是合理的，因为先入为主，是一个永恒不变的道理。

当对于一个知识了解了故事背景的旁观者，这种想法却又是不可理喻的。对一个被洗脑的孩子发怒，未免有些奇怪。

我也为莎夏的死而悲痛，也为艾伦的牺牲而伤心，但去冷静的思考故事的时候，这些都不再那么占据我的内心了。因为我的这种小家子气，未免有些辜负了角色的牺牲。

在谈论故事时，作者笔下的角色无意只是工具。虽然这样说有些没有人情味，但事实就是如此。主角可以是艾伦，可以是徐伦，也可以是邓伦。但他们要表达的内核永远都不会变。

所有的角色都是故事的推动者，他们有的是坏人，有的是好人，有的亦正亦邪，但当我们只是沉浸于表象，不去思考故事真正想传递给我们的思想是，最终只有平添烦恼，为花下的时日画上一个不完美甚至是充满遗憾的句号。