新法成立|为什么业界人权论理机构置身事外
刚好就收到了这么个问题，说整个行业都在被吊打，怎么【业界人权论理协会】这一次却好像完全没有存在感一样，什么话都不说~
其实也并不是没有存在感，作为树立某业的形式规范的监察机构。【业界人权伦理机构】实际上是有一些侧面辅助操作的，比如之前自曝说“最近几年几乎没有低于20岁以下的人加入（详见：日本下调成年年龄，业界的态度是？）”。
又比如之前某组织吊打某业说没人权，作品无法下架，对很多人造成一辈子受害的时候，《救济新法》被众议院通过的时候。
【业界伦理机构】就放出了一份公告，盘点了自《5年合约》正式施行之后，总共受理了748份申请，并且下架了两万多个商品，这个时间段说这事，多少也是在替某业说话的意思。
其实在这一次某业被吊打的事件中，作为监察机构的【业界伦理机构】，应该是看得很清楚的，因为这事本来就应该是他们管的，结果这一次的提案，整个流程，包括商讨，是完全把这个机构给绕过的，或者说这个机构在这个事情上，是被孤立的。
所以【业界伦理机构】在这个事情上，背地里向某业提的建议之类的可能有，但明面上能起到的作用，确实并不是很大。
因为【业界人权论理机构】它属于业界的一个监察机构，但它的作用也只是监察，成立的性质是让行业更规范，而不是说它是业界的一部分。
这个协会的前身是【业界推进改革有识者委员会】，成立的原因是因为2016年HRN的那一篇《强要报告书》刮起了腥风血雨，一直到2017年演变成了内阁府前的游行活动，当时才成立了对策小组。
这个对策小组当时找的都是律师和法师，当然这个并没有找来当时那些HRN的人，比如【伊藤和子】，如果找HRN的人进入这个监察机构，那业界就坐实了药丸的节奏，所以当时也就有了第三方的非营利组织出现。
而这个【业界推进改革有识者委员会】就是在这样的背景下成立的非盈利组织，这个委员会的成员都是律师和法学者，比如【河合干雄】，是日本前法务省刑事设施视察委员会的委员长、前警察大学校的教官，他有很多个头衔。
另外几位也有各自的身份，比如代表委员【志田陽子】，是日本的宪法学者、日本女性法律家协会的副会长，前几年还说有意向要选某某地区的市长（最后说身体不适不选了。）
就这些人，他们跟业界的关系并不是说利益关系，而是【监察关系】，可以说是业界的一个机构，但这个机构是站在一个高点去监督、审核这些业界的制作商、经纪公司行为是否规范的一个关系，这样说大家应该听得懂吧？它有着监督权，像SPA\JPG这些经纪公司协会，以及伦理协会等视频审查机构、业界从业者人权协会等，都归【业界人权伦理协机构】所监督，这个协机构成立的目的就是，防止某业出现一些不干净的勾当。
所以当时像JPG协会的某家公司，都到了理事的地位了，涉及到签约不规范、劳务派遣违规（当时被定义为强要问题），然后解散除名，这就是【业界人权伦理协机构】要做的事情，出现了什么违规的操作，该办就办，而不是把这个当成自己人的事情。
所以这样一家机构，它最近的一些操作，实际上接连放出的两篇公告，已经是在自己力所能及的范围内，去替这些持证经营的制作商及经纪公司去表达一些态度了，包括上个月，某组织把草案提交到众议院的时候，【河合干雄】对于这个事情发了一篇长文，也是说了“某组织说的跟事实并不一样”，不过他的说法还是比较委婉，本身他是以个人的立场去说这个事情（我之前是想转一下这篇文章的，不过篇幅太长，我这翻译水平不够）。
这也是他们唯一能做的事情，从头到尾他们对这一次的新法成立，应该是最知道某组织说的那些“被害”跟实际发生的偏差有多大，但这次的事情，【业界人权伦理协机构】虽然作为主要的监察机构，但是他们并没能参与这个新法的商讨，他们的意见也并没有被听取。
所以这次这个事情，在对制作商的流程及经纪公司运作比较清楚的人看来，该怎么说呢，就是更多的是一个立场问题，而不是真不真相的问题，包括我个人在看这件事情从一开始被推动到现在，就感觉是一个有口难辩，无人听辩的情况。
而在这个事情中，【业界人权伦理机构】它作为一个第三方机构，它不是直面对冲某组织的，它作为第三方机构，是监督、审查、监管的立场，并没有去干涉这个业界被吊打围殴的立场，它一参与这个事情，性质就不太对劲了，搞不好就背个“监察的机构和制作商同流合污一丘之貉”的锅。
所以前两天，有人希望【志田陽子】能站出来，为那些从业者说话，将从业者的意见提交上去，结果就被拒绝了，理由也是说，【业界人权论理机构】是一个非营利性的监督审查机构，是第三方性质的团体，并不是为了行业利益而工作的组织。
这大概也就是表明了他们只能置身事外的一个态度，当然这样的态度是没有问题的，本来他们就不属于说某业的一个辅助组织，而是审查组织，在这个事情中，说来说去还是一个立场的问题，它知道发生了什么，也知道在这个事情上会产生的影响，但它不可能成为某业作为新法反对的一份力量。
而近期呢，JPG协会（经纪人公司协会）就这个新法通过的事情，也开始在组织力量想要再去争辩一番，不过【业界人权论理机构】应该还是处于一个置身事外的态度。
