求教（疑惑）
有朋友对这一张图有疑问：
他/她怀疑这个不是虎1是其他的东西。我觉得拿一张虎1的图应该就可以看出来了:
这一张图是一名叫PlazmaReaper的youtuber拍摄的视频中的截图，（虎式131）可以看出来细节基本一样。这100%是虎式。
好了这个朋友的第二个疑问是：图一确定是虎式吗，装甲那么脆弱
这个我是可以确定地，但是装甲这个问题不是我的强项所以我就拿百度上的虎式坦克车体的数据吧：
来自百度百科
车体首上 102毫米 9度 PP7182 镍铬锰钼轧制钢
车体首中 63毫米 80度 E22 镍铬锰轧制钢
车体首下 102毫米 －25度 PP7182 镍铬锰钼轧制钢（有时外挂附加履带）
车体侧上 82毫米 0度 E22 镍铬锰轧制钢
车体侧下 63毫米 0度 钢种E22 镍铬锰轧制钢（被负重轮遮挡）
这位朋友又问：”图片中洞穿的装甲剖面可以看到，铁皮厚度只有拳头五分之一，而人的拳头直径一般不超过10厘米，由此推断铁皮厚度在20毫米左右，用反器材步枪就可以击穿，与虎式80毫米的侧装甲相去甚远“。
我觉得这个验证方式非常不可靠因为无论是拍摄角度和那个拳头放的深浅还有光线（和坦克内部光线）都可以影响你这种方式得出的结果
我们可以看一下下图：
如果我们按照那位朋友的方式来验证：我们就看那个弹孔露出来的白色部分来判断就好了（目测2-3cm）好了我们就得出了虎式侧面装甲：20-30毫米的结论。。其实由于光线，拍摄角度与摄像技术的问题，我们只能看到一点点（指2-3厘米的那一部分）
下面这两张图片是英军用来测试的虎式坦克车体：
这个是另外一辆：
这一方面我并不是很懂所以如题：求教，了解的朋友可以来讲解一下为啥侧装甲会看着这么薄（了解摄影，坦克方面的朋友）
这位朋友说他：只是把存疑的地方指出来而已，任何人都不可能永远zq，没有苛求的意思
我觉得这种精神还是不错的至少不是上来直接乱喷，真好我也有疑问也一起问了。这位朋友是我现在目前看到最理智的（对图片抱有怀疑的的心理的朋友）之前有一些我扔数据和经验就是不听或者直接消失了。要不就是直接上来二话不说来喷的。
行了就到这吧！拜拜！
