TIK双标的艺术：如何把一个装甲营战备下降魔法成全师木大【伪史jäger32】（敲开地狱之
本文全长约3300字，建议搭配上期文章食用。
论盖桶号主我为什么总是针对Tik对Tik意见总是怎么大的系列（1）！毫不避讳的说，曼施坦因的失去的胜利不一定是甩锅的艺术，但这一期tik的视频有些数据运用真可谓是双标的艺术
I.典中典之引用都引用不明白系列
德第13装甲师这把确实丢人了，碰到反坦克旅，不会太好看。于是乎这把tik推这伊萨耶夫的书，给你一顿分析，这次撞苏军反坦克旅，德国人损失多大！什么65辆坦克24号一天数量下降到40辆，然后全师百分之64三号没了。原表格大概是这样的：
（四号没掉几辆，但是为了证明德国人损失惨重所以四号不算主力是吧）
可是啊，人家伊萨耶夫写的是第四装甲团1营的战备潘泽数，第四装甲团还有一样规模的另一个2营啊
画黑圈处说的这个表格是1st battalion of 4th panzer regiment, in the 13th Panzer Division(第13装甲师的第4装甲团下属的1营)，然后tik直接说整个13装甲师被打残（）
Tik这段有个逻辑他自己稍微想想就发现的槽点。不算1号工坦10来辆第13装甲师总共有140辆坦克。（6.24，从65降到45，咋也没从6月22，23日两天时间，该师保有坦克从140辆左右降到65大）
但是伊萨耶夫人家原文后面有句话说的意思挺好，该营战备三号就很少到30以上了（备注，该营满编35辆，战备率很少到七分之六以上，所以损失惨重，请大家自行品鉴伊萨耶夫这段春秋笔法多么美妙。），即便如此也没说该营咋地。
除此以外，tik这个损失惨重结论还有一点导致了该结论根本不成立，那就是伊萨耶夫这段的数据不是保有量数据，这个营下降的25辆坦克不是全部不可恢复的。恰恰相反，这个表格是个战备数据。
如上图所示，原书这个是Combat-ready口径，这个是战备的意思啊（也就是没有什么故障还要油弹齐全的口径）任何装甲部队的保有数字都永远大于等于战备数据。所以战备数据只能作为一个参考，一旦有可靠的彻底损失数据损失不大的那种，是可以推翻这个战备下降损失惨重的结论的。利用战备做文章胡闹的迫真重创对方装甲部队的文章案例还有一下两篇，可谓是错误典例：（一篇库战北线德军虎营被pak欺负，一篇半个虎营废了）
下面我们来看看德13装甲师的实际损失，看看Tik这次为啥让鄙人吐槽。
德第13装甲师到7月11号才彻底损失2辆二号、3辆三号、2辆四号、1辆指挥坦克，离谱的是，看似最作妖的13装甲师反而是此战德军各个装甲师中坦克彻底损失数量最小的……反倒是后到的在杜布诺差点被波佩尔切了但是一顿恶战的胡胖子16装掉了比13装1营多了6倍多（胡胖丢51辆水柜，13装丟7辆看来胡胖丟潘泽是艺能了！鄙人对胡胖子粉转黑了要！）好了不闹了，16装损失大当然不是这么回事，胡胖的16装甲师7月6日做“先锋”去怼“斯大林”防线，并怼穿了……）一装集击溃机械化第4、15、16军余部……进而进占日托米尔。捅防线自然也是脏活累活。
所以tik说的损失的百分之60多的三号这段有多离谱。你们明白了吧。他是用一个营的战备数量下降反推一个师被重创。这种利用与观众的信息差，和观众看个乐不会细究的情况下，在细节如此夸张的夹带私货，篡改原文意思。其情可鉴！如果说他不是夹带私货，那就是他连营，师从属关系用他母语的书都看不懂！实在是令人无语。等于说tik为了消除偏见自己在原论据基础上改出来了一个从头到尾都夸大3-5倍的事情。
经典双标（上）因为要打脸德吹，所以苏军实力就用弱标准，德军实力就加强了说！
如果您翻阅过那怕福泽克并不完全靠谱统计的《东线坦克战》（900辆大约是西部20机军t34总和）和泥足巨人（没错，就会发现这1400只是西部前线20个机军新水柜t-34+KV的总数，也就是说该统计不包括t35/t28哦，但是tik却一再强调包括了t-28或者t-35这两款老式中坦或重坦也在该统计数据里。
新的巨人的重生里统计更是证明tik这数的问题（1.少计算了西部战线20机军以外的数十辆kv，2.t34总数已经超过900，3.t34+t28更超过900）
yysy，从西部20个机军角度他确实算了34+kv……（1.2w坦，而不是2.16w）
就引用微波炉的巨人的重生里的数据，6月22日，苏军机械化部队的坦克情况：
列宁格勒军区：机械化第1军拥有15辆KV波罗的海沿岸特别军区：机械化第3军（一部分坦克第2师参加拉塞尼艾坦 克 战与德第1/6装甲师对线，一部分坦克第5师与 德 第7装甲师对线。），该军拥有77辆kv以及32 辆 T-34.西部特别军区：机械化第6军拥有114辆kv以及238辆T-34。机械化第11军拥有10辆kv以及34辆T-34。基辅特别军区机械化第4军拥有101辆kv以及359辆T-34机械化第8军拥有119辆kv以及100辆T-34机械化第15军拥有64辆kv以及71辆T-34机械化第19军拥有5辆kv以及2辆T-34机械化第22军拥有31辆kv敖德萨军区机械化第2军拥有10辆kv以及50辆T-34哈尔科夫军区机械化第25军拥有4辆kv以及16辆T-34奥廖尔军区机械化第23军拥有8辆kv以及13辆T-34莫斯科军区机械化第7军拥有4辆kv以及5辆T-34
总共是562辆kv以及920辆T-34......
而根据格兰茨老书，苏军西部各个军区20个机械化军的数量为1406辆的新坦克（只有t-34和KV）。这与tik所说的新式t-34加老式的t-28总共900辆，新的kv和老的T-35总共500辆完全不符。Tik还两次强调，真的是有点过分了。
那么T-28和T-35数量为多少呢？机械化第3军57辆t-28，机械化第1军76辆t-28，机械化第4军68辆t-28，机械化第8军48辆t-35，机械化第15军51辆t-28，机械化第16军75辆t-28
总共327辆t-28外加48辆t-35坦克。因此，苏军仅参战方向的20个机械化军的实际的中坦加重坦数量，约为550辆重坦加1200余中坦，tik强行少算了近400老式中坦却在哪里重复两次以上说他算t-28和t-35。算上这些老车，光是西部各个军区20个机械化军而不是全苏军的中型坦克加重型坦克是近1800辆，而不是tik数据中的1400辆。Tik这波这多少有些拿观众当幼儿园朋友。如果说用全体苏军的数据，根据operationbarbarossa.net的数据，苏军手中重坦和中坦数量则是：59辆T-35，442辆T-28, 957辆T-34 和 530辆KV。也就是589辆重坦加1399辆中坦。总共1988辆近2000辆，tik所说的这个数据至少少算了400-600辆！就算说6月中旬，苏军一批新KV和T-34没到前线，tik的这个数据也不准确。
如图，500辆重坦勉强可以说计算T-35，但T-34数量已经超过900辆，是不可能计算了T-28的！
高情商：当然可能tik引用的时间早于6月22日低情商：你这会儿数坦克居然不说具体日期就离谱，因为月初月末完全不是一个画风啊，而且就T-28和T-35的数量你这个500/900有问题啊。Tik你说德军坦克就多估计人家数量，说苏军坦克就少说压榨数量。你这手双标玩的是太溜了啊。我不管tik这么干为了啥，双标引用，乱改数据他就是不对！
再看德军数据梅开二度，tik这次没有少算，因为他直接多算了德军坦克数量！（）
Tik视频中说东线德军有3903辆坦克......那么实际
首先参战的17个装甲师计算了很多人日常不计算也确实不是作战坦克的一号工兵坦克后，只有3483辆坦克啊！
加上屈指可数的独立单位也就是挪威方向第40装甲营54辆坦克，第100、101喷火装甲营的155辆坦克一共才区区3692辆坦克啊.......其他的单位第211装甲营在挪威一说有70辆坦克（是否参战不详）。6月20日才组建，开始送到东线边境计划怼要塞但基本没用上，8月就被解散的第102喷火装甲营自然是没有必要算入巴巴罗萨东线德军装甲实力中的。因此巴巴罗萨战役开始时，东线德军实际坦克实力应该为3692-3762辆坦克。3903辆比德军实际多出了211-141辆，是多算了。（）如果认为tik给德军计算了补充坦克，那更有问题。请问就8月末以前东线德军总共补充不超200辆坦克的德行，苏军补充的t-34或KV加起来都比同期德军补充东线的多的话，tik为啥采取一个明显拉低的苏军中型重型坦克数据后不计算后续补充车？
结论：Tik不仅抄表格抄不明白，还特别喜欢在数据上做小动作来强行制造论据。无论横竖左右，都是双标实锤。所以我非常反感Tik这位youtuber。你可以能力不行，你可以结论狠辣，但你恶意篡改数据双标甚至历史发明，那就是你的不对了。而且tik的黑历史远远不止这些，这只是说冰山一角。我知道有些网友会说，tik的意思是什么什么。但这个专栏下无法说，因为用错了资料就是用错了资料。给一方实力缩水，另一方实力夸大来褒贬，这就是是双重标准，改变不了。用tik视频批判失去的胜利为甩锅的艺术，不一定合适，但tik有些视频真的多少确实是双标的艺术啊（）
参考资料：
Dubno 1941
巨人的重生
Panzertruppen
Panzer Tracts 19—01
东线坦克战
巨人的碰撞
NARA T-313 R-15
https://www.operationbarbarossa.net/the-door-knocker/
