麒麟9000S极限性能到底有多强？Mate 60 Pro 超线程负载测试

省流：前面讲了一堆为了测定超线程跑分需要知道的原理

硬件监控SCENE4是吧，这个咱现在都不知道鸿蒙怎么ADB免ROOT使用

这个结果雀食离谱，正常的SMT HT超线程技术也就不过能给跑分带来20%左右的提升，还会提升更高的功耗。所以图吧捡垃圾第一件事如果BIOS能关闭超线程通常是选择关闭的。

这个结论看了之后给人感觉是一种违反常识的离谱，倒是有一种可能就是如果不是真正的关闭超线程而是只跑一个逻辑核心和跑两个逻辑核心对比那也许能带来比较大的差距但是应该也不会这么大，性能直接提升一倍显然是算错的概率更大一些。

这个结论和前面极客湾的21.8%性能提升 24.2%功耗提升已经产生矛盾了：

该不会是因为跑分时间短所以频率调度有误差吧，记得超线程开启时CPU的频率会高一些的。

咱还是想说手机电脑芯片类产品不可能不考虑功耗散热只看极限性能，跑分也不可能脱离实际情况无限制的看极限跑分，该跑长一点时间的时候就需要跑长一点时间，如果各位记得图吧工具箱里的国际象棋和CPUz的话就能发现，象棋跑分时间较长接近1分钟所以更能体现CPU在实际使用中的情况，而CPUz时间较短无论跑单核还是多核都只有10秒就更容易忽略装温度墙功耗墙导致的降频跑分更难反映实际使用情况。当然cinebench之类的更专业的测试软件跑分时间更长理论上结果更满足渲染工况下的使用体验但是那就不是简单易用的小工具型能放进图吧工具箱很随意就能下载使用的体积了。

所以后面的咱也没怎么多看了。

虽然后续有了笔记，但是咱还是希望UP主能修复视频中的瑕疵，给出一个最终结论。