互助问答第472期：关于DID和负二项回归的问题

关于DID和负二项回归的问题

      各位老师好：
      我的问题是，我目前在做有关DID方法的实证研究，运用的软件是stata，目前学到的方法是用reg或xtreg命令与treated*t的交互项来实现DID。但因为我的被解释变量是计数变量，应该用泊松回归或者负二项回归，经过检验应该用负二项回归更为合适。但通过自学，DID方法好像要满足线性形式条件，而负二项回归是非线性回归，不知道在这样的情况下能否通过负二项回归的命令xtnbreg与treated*t的交互项来实现DID呢？
     因我还是计量小白，对DID和负二项回归的理解可能不准确，恳请各位老师的指导！提前感谢各位老师的解答！
（ps. treated为受到政策影响的虚拟变量，t为政策实施年份的虚拟变量）

      DID的本意是对因变量做两次差分进而得到政策因果效应，与两次差分等价的是传统的DID线性模型。在平行趋势假设成立的前提下，DID线性模型中的交互项是外生变量，因此其系数（也即因果效应结果）是统计一致的；而且平行趋势假设在线性模型框架下是可以部分检验的。非线性模型其实已不是DID模型，因为已经和两次差分无关（当然，有人称其为广义DID模型）。在非线性模型中，当然还可以用交互项来度量政策变化进而估计政策效应，但其系数估计量的一致性就取决于非线性模型的设定是否正确了。例如，你使用负二项回归，那就应学习一下负二项回归系数的一致性需要满足什么条件，再检视你的模型是否满足这些条件——这个过程已经跟传统的DID框架无关。

如果您在计量学习和实证研究中遇到问题，有三条途径可以到达我们手里：一是请及时发到邮箱szlw58@126.com；二是加入论文导向计量群（现有10个群）；三是直接在微信公众号平台后台留言。专业委员会有40多名编辑都会看，您的问题会得到及时关注！请您将问题描述清楚，任何有助于把问题描述清楚的细节都能使我们更方便地回答您的问题，提问细则参见：实证研究互助平台最新通知（点击文末阅读原文查看详情）

如果您想成为问题解答者，在帮助他人过程中巩固自己的知识，请发邮件至szlw58@126.com（优先）或给本公众号留言或加微信793481976给群主留言，我们诚挚欢迎热心的学者和学生。具体招募信息请参见：实证研究互助平台志愿者团队招募公告

鲜活的事例更有助于提高您的研究水平，呆板的教科书让人生厌。如果您喜欢，请提出您的问题，也请转发推广！

（欢迎转发，欢迎分享；转载请注明出处，引用和合作请留言。本文作者拥有所有版权，原创文章最早发表于“学术苑”。任何侵权行为将面临追责！）

学术指导：张晓峒老师 Ben Lambert

本期解答人：中关村大街

编辑：景瑞

统筹：左川 易仰楠

技术：李静娅

全文完，感谢您的耐心阅读