刑事律师李扬：安阳被害女童母亲发声精神病杀人应承担什么责任？

北京刑事律师李扬：安阳被害女童母亲发声，精神病杀人应承担什么责任？

2022年2月28日，本是3岁女童赵伊曼第一天上幼儿园的日子，可26日晚上，她却在自家居住的小区内被残忍杀害。在伊曼出事前半小时左右，还有一名11岁男童也惨遭毒手失去生命。目前，另一名被砍伤的5岁女童还在救治中。

犯下这起案子的嫌疑人名叫赵某，今年刚满30岁，婚姻及家庭状况不详。赵磊的作案工具，是一把20公分长的三刃刀。事后，他用刀子划伤了自己的脖子，企图制造自杀行为，但被赶来的民警制服。（新闻来源：观象台）

目前，外界并不清楚，赵某为何在而立之年选择了这条路。他的父亲自述说，儿子有“精神分裂症，2021年曾专程到新乡看过病”。至于该状况是否属实，官方正在核实中。#精神病人杀人应担什么责任# #刑事律师# #北京刑事律师# #刑事辩护律师#

法析1：精神病人的民事法律地位如何？

精神病人的法律地位一直以来都是法学界十分重视的话题。从民事角度来看，我国民法典中有两条条款清晰地指出了精神病人的民事行为能力，分别是：

第二十一条 【无民事行为能力的成年人】不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。

第二十二条 【限制民事行为能力的成年人】不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

简单来说，精神病人所作出的民事法律行为分为全部有效、部分有效及全部无效等三种情况，依照其病情轻重、行为时是否处于无辨认能力状态的具体情况进行判断。在我国，主要参照精神障碍者民事行为能力评定指南，先进行医学诊断，再进行因果关系分析。

法析2：精神病人的刑事法律地位如何？

与民事角度类似，刑事角度也依照其具体情况不同有三种不同的刑事责任能力认定。

（一）无刑事责任能力

我国《刑法》规定，精神病人在不能辨认或不能控制自己行为时造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。

在该案中，赵某如果处于发病期且作案行为与精神疾病直接相关，丧失了对自己行为的辨认或控制能力；或者患者处于衰退期，精神活动不稳或残余病态观念诱使，可能作出严重危害社会行为。在这些情况下，该患者不负刑事责任，即评定为无刑事责任能力。

（二）限定刑事责任能力

我国《刑法》规定，尚未丧失辨认或控制自己行为的能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或减轻处罚。即患者在实施危害行为时，辨认或控制自己行为的能力并未完全丧失，但又因疾病的原因使这些能力有所减弱的，评定为限定刑事责任能力。

在该案中，赵某如果处于发病期，但作案行为与精神症状不直接相关；或间歇期缓解不全，遗留不同程度后遗症的。在这些情况下作案，其辨认能力或控制自己行为的能力削弱，应评定为限定刑事责任能力。

（三）完全刑事责任能力

我国《刑法》规定，间歇期的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

在该案中，赵某如果处于间歇期且无任何后遗症状；或者患者病情完全缓解，病程完全平息，在这些情况下，患者对自己的行为有辨认和控制能力，应评定为有完全刑事责任能力。

法析3：赵某的行为会获得怎样的惩罚？

根据我国刑法规定，不具备刑事责任能力者即使实施了危害社会的行为，也不能成为犯罪主体，不能被追究刑事责任；刑事责任能力减弱者，其刑事责任相应地适当减轻；完全刑事责任能力人，应当依照我国罪刑法定原则，秉公处理，做到罪刑得当。

在该案中，假使赵某的确为不具备刑事责任能力人，不予追究刑事责任，其也应当承担起民事赔偿的责任。在民事责任方面，其监护人（如其配偶、父母等人）也应对赵某的侵权行为承担侵权赔偿责任。

精神病人的法律追责问题的确是一个沉重的话题，我们不能苛责他们的病痛，但我们也无法忽视由于他们而导致的无辜苦难。依笔者之见，唯一治标治本的方法就是双管齐下加强对精神病人的管理，争取有恶性暴力倾向的精神病人统一送医治疗、接受管理，同时，也务必告知其他轻型精神病人的监护人，使他们务必对其小心呵护、监护到位。

#精神病人杀人应担什么责任#，您怎么看，欢迎在评论区说说您的看法，欢迎点赞、评论、转发、收藏！