金渐层宠物猫应激死亡事例

金渐层应激死亡的情节：

王某（女）送她的宠物猫（金渐层）去宠物店洗澡，当时洗澡噪音大，狼狗叫，王某问没事吗？店主说没事。王某离开二十分钟; 因为环境刺激，猫产生应激反应，最后在烘干机内死亡，王某回来，要求宠物店赔偿猫的价值+精神损失5000元。

一、网友观点：

观点1.

迷之凖等60人：

很明显这猫应激了，主人不懂，宠物店的还不懂吗？

观点2.

名字用六个字等45人：

温度高不至于的。就是应激，我家买了一个烘干箱，每次洗完烘干，我会坐旁边陪着，在家也怕应激。

观点3.

有腹肌的胖胖等39人：

能自己洗就自己洗，可能没有宠物店干净，但会安全一点，至少猫咪应激没那么厉害～ 也不要说姑娘带去宠物店洗就没有责任心，别人也说了过年怕自己洗不干净才带去宠物店洗的，很多猫主人包括我自己都有过这样的想法，会觉得宠物店更专业、洗得更干净、还有烘干机啥的……(实际上要看店专不专业!但大多数都不怎么专业，详细去知乎啥的一堆案例)一定要带去宠物店洗的话，建议选有透明玻璃，可全程看到工作人员操作的店，而且主人一定要一直陪同!!不要中途跑调（掉）!!

观点4.

Bein：
宠物不比野生动物，
它的生命很脆弱，胆子很小。
一个成年人，养育共同生活的动物，
需要学习知识，
然后再领养合适活动量的、与自己的生活习惯比较搭的动物。

我是赖床的，不养哈士奇; 我是出差的，不养短毛猫; 我是不住校的，不在宿舍养巴西龟。下田人养大黄狗，包塘人养大白鹅，跑山的养鹰，这样是顺溜的。
养活一个动物很用心，
养好一个动物很辛苦！

二、动物是否有生命权？
这只金渐层死亡，现在的民法、物权法，只算它是财物，现下的动物没有生命权，相对于人，动物是财产般的存在。所以按这个思路，猫死亡=财物损失。这个王某也要求赔偿，表现为精神创伤和对财产补偿的关切。换言之，主人对财产的关切高于对宠物生命的关切。自己的不当，没有在媒体面前表示“负责”，当然，没有人追她的责，她在情绪恢复后，可以继续养猫。但是，今天的曝光，也会放大该女士对宠物抚养能力的缺陷，知此情节之后，理智的人不会把宠物等自理能力弱的生物交她照看。

宠物能否有生命权，动物能否有生命权？我想这个问题超过了法律的边界。需要人的良知良能去拯救。

三、宠物服务者：

宠物店、宠物医院是牟利的服务者和服务单位，打开门做生意，出卖自己的劳动和服务环境。宠物的主人把深爱的动物托付给他们，不可以相信他们。他们是在赚钱，不是爱心天使。一旦痛失其爱，受伤的是自己，不是钱能弥补的。

四，媒体的放大效应：
媒体的采访也会放大：抚养人对宠物抚养、护理能力的缺陷。

某些时候，宠物训导员、有经验的亲友诚宜对抚养能力差的无知者进行教育，唤起他们对弱小生命的关切。
是教育，不是商量。

媒体放大了矛盾，是为了提升知名度; 希望人们认识这一个短板，关注短视频积极的价值，不要打口水仗。

别记：
如果有一天，一个小东西千里来投，
大自然需要你照顾它一下，

怎么办？

一脚踢开？拿去吃？救护它？

这里边就有了因果。

救护的人，
我觉得我们要相信自己，

能为它的康复做点事。

当自己能力不足时，

求助于长者和公共服务部门，

他们会给它一条出路。

有时候，

因为容得一泡鸟屎的麻烦，

家燕所以才叫家燕，

我们更新自己，

另一条性命将获得新生。