中国的表现“不可理喻”？打主人给狗看，狗当然有反应

作者：王德华

中美阿拉斯加对话会已经结束，但它给世界的震撼才刚刚开始。中国的国际形象得以在全球面前展示，同时也震慑了美国盟友。

中国为什么要反击？这显然不是计划好的。中国代表团万里迢迢来飞到冰天雪地的阿拉斯加，不是来吵架的，但在开场幕式就遭到布林肯的一顿劈头盖脸的“训斥”。他从新疆、香港、台湾到贸易，数落着所谓的中国“不良行径”，而且是当着记者的面，在电视镜头面前。

此前，中国代表团上飞机时，从华盛顿传来白宫制裁24名中国官员的消息。布林肯在阿拉斯加来之前，还跑到中国的周边日本和韩国转了一圈，主题就是一个“遏制中国”。这哪里是待客之道，哪有一点外交礼仪？

中国讲究的是，“你做初一，我做十五”，“孰可忍孰不可忍”。 开国领袖说，“不管这场战争将持续多久，我们永远不会屈服。” 改革开放总设计师说，“主权问题没有商量的余地”。国家领导人说，“祖宗留下来的领土一寸也不能丢”。中华民族的血性阿拉斯加会谈中，得到进一步彰现。

于是，就有了杨洁篪委员的“金句”：“我们把你们想得太好了，我认为你们会遵守基本的外交礼节”，“中国不吃这一套”，“美国没有资格居高临下同中国说话”，“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的立场同中国谈话”。

很多外媒注意到，杨洁篪委员和王毅外长根本没有看稿子，而是侃侃而谈，与布林肯一行念稿子和忙着传递“小纸条”，形成鲜明对比。“金句”还印在商品上，在网上出售。取笑美国已成为一个卖点。

新加坡《联合早报》感叹道，一些现任和前任国务院外交官员表示，他们对布林肯和沙利文一开始就无法主导会议进程，让中方官员轻易抓紧机会向美国开炮感到震惊。不过，拜登还是在“护犊子”。拜登在白宫回答记者有关中美会谈的看法时说：“我对国务卿（布林肯）的表现引以为傲。”

霸权主义和强权政治，谁都可以指责，也必须有人站出来指责！《南德意志报》感慨，特朗普的倒行逆施，让中国都有资格去指责美国了。在推特上，一位美国纽约的网民写道，“我觉得中方表现很好，美国也不错。既然是对话，有些不喜欢听的话说了，也没什么了不起。讲理，总比打架好。”

中国竟然敢和美国叫板？法国人不能理解。3月21日，法广网刊发评论，指责中国代表“发飚”而不是“忍气吞声”，“表现不可理喻”，威胁“中国不会从中捞取什么好处的”。

文章从头到尾，都是一个奴仆对主子受了委屈的不乐意腔调。作者当奴仆当太久了，冷不丁看到中国正面怼了它的主子，心里不是滋味，文章一顿酸柠檬。戴高乐总统如果能听到，会气得从墓地里蹦出来。

把中国的正当防卫贴上“战狼外交”标签，是白人种族主义者的傲慢。它认为中国没有权利反击侵略者，美国是全球的“家长”，必须被恭敬地对待。美国可以对中国人说三道四，而中国人不可以。

凭着励精图治和平发展，凭着14亿中国人的勤劳和智慧，我们有了捍卫主权利益的实力决心，却被扣上“霸凌、战狼、胁迫“帽子！昔日炮舰外交的强盗们，是靠斯文开疆拓土的吗？

西方外交陷入了一个“白人自负”的时代，要“教化”所谓的“黑暗国家”，教会它们如何成为合适的“现代”资本主义附庸国。中国坚持反驳这种殖民心态的权利，因此在西方普遍受到诽谤。

“难道我们吃洋人的苦头还少吗？”杨洁篪委员说出了全体中国人心中的“痛点”。在积贫积弱的旧中国，中华民族“仁义礼智信”温良恭俭待人，却落得群狼入室，山河破碎，割地赔款；东方大国，只得到“华人与狗不得入内”和“大东亚共荣圈”的耻辱。

打主人给狗看，狗当然有反应。和日澳卑躬屈膝相比，中国的态度表现确实“不可理喻”。怪不得法国在二战时不战而降，欺软怕硬的“课代表”！