流浪地球到底该怎么给它定义

也不是说什么蹭热度,这部春节档电影是二月初上映不管再怎么火四月也要下架了,既然如此我也没必要蹭一个快凉的IP的热度,我今天之所以写这个专栏就是气不过了,实在是因为百度贴吧上的一帖子被恶心到了。
我在挂那个人之前我先声明一下我自己的态度,和大家伙差不多,我也是看外国的科幻片长大的,小的时候看星河战队,独立日,变形前三部不知道看了多少遍,但要说国内的科幻片...长江七号能算吧?
之前有个人说我是什么“战狼碍国者”然事实上在红海行动,战狼这些国产军事题材电影出来的时候我坚持认为这两部不如美国的“勇者行动”要来的专业,说白点我对国产的电影一向是抱悲观态度,除了以前的一些经典老片是不错的其余.........说多了都是泪。
因为之前在电影院做场务员,所以有一天在下班过后我留了半小时没走等了下一场的流浪地球,就我的直观感受而言,除了中文台词还告诉我这是部国产电影外我是真把这部电影当成好莱坞拍的了,要说缺陷确实是有,但相比起之前的国产电影大家自己心里都有数。
说了这么多也该说说那鸟人是怎么回事了,我没关注电影吧,只是想要看看贴吧上的人对这部电影的评价是怎样的,毕竟豆瓣哪会还在打“一星之战”我觉得贴吧老哥可能理智的比较多,一开始确实这么认为的,有个帖子就是说流浪地球咋样咋样咋样的,结果撕了几千多条回复,反正我是连楼主的话都只看了一小半就看出他连电影都没看完了。
问:为什么说点燃木星的成功率为0%了结果还成功了?你说0.000001%也好啊。
问:为什么人类都那个时候了连个飞到木星上的导弹都没有?
看到下面的回复都是和楼主掰扯我也就哈哈的关了那篇帖子,结果我就遇到了今天的主角。
“为什么我认为流浪地球是部烂片?
为什么我认为流浪地球是部烂片,我感觉我已经脱离人民群众了,有同感进来说说,没同感的勿进”
一开始我还觉得这可能是某个贴吧的观影上千部的大佬发的带有建设性意义的批评帖,告诫我们不要骄傲自满要更上一层楼,结果刷完过后我TM...我也不说其他的了,直接放我和这位高境界的楼主对话吧,有些我翻回收站都找不到了,因为到最后我选择自己删帖,而且也不想因为这些事就开个超级会员。
就我的看法,这部片子在国内优秀,在好莱坞中等偏上,也不是说没看过优秀科幻片,独立日,星球大战系列,变形金刚系列,星河战队系列,说白了因人而异
科幻作品中用的科学理论并不一定需要被主流科学界所接受,比如外星生命,超能力这些,既然如此140楼扯太阳引力的就可以说是在放屁了,我楼下还有一个,明显连电影都没看完就来评论
你回复我的则是对着这个电影最基础的设定开炮,说设定幼稚,我见过流浪地球不科学的,也见过人类重聚变技术结果用实弹加特林的,你这是最好笑的,北大那个列出69个bug的教授都不如你,真的
作为爆米花电影,洛杉矶之战,超级战舰都比流浪地球合格,至少不会看睡着。
因为这种事一般想到的都是坐飞船走,推着地球走是比较反科学常识。这更像是小朋友幻想出来的设定。
都掌握了重核聚变 再造一个太阳都比流浪地球方案看起来正常
带地球走就是为了救更多人,结果还是死了一半人,这不矛盾吗?
生态循环只是大刘为这个幼稚设定的强行解释 自圆其说。更正常的方案应该是,研发更快的飞船或 人体冷冻延长寿命 或 利用虫洞做空间跳跃【大刘:来来来,这部科幻小说你来写】
人造太阳现在已经有了,不用造那么大,多造几个小的就行了,人体冷冻和虫洞至少比推走地球有科学基础,你知道不知道在赤道建那种发动机在宇宙到处跑有多大危险,估计还没到人马座,地球就完了。【导演:来来来,剧本你来写】
大刘写流浪地球我想更多出于文学考虑,而不是科学。渺小的地球在浩瀚的宇宙流浪是一件很浪漫的事,可惜电影更没有拍出这种浪漫感【这算是很正常的评论】
我看你关注的那些吧,发那些贴就知道你大概是什么水平人。什么境界的人看什么质量的电影,我理解你。早知道就不跟你说这么多了,浪费时间。【说得好像你是哪个高境界的人一样】
你不认同就是没有公信度?不是我们把科幻当科教,是你连类型片的标准划分都不懂【上一句评论就是在扯科学知识什么之类的】
这部帖子之前是进过黑屋的,结果我在自删帖后也试着举报了一下,结果到现在还在。我也认同他们说的一些话,这部电影吹的水军太多了,前段时间我就在星战吧看到一个帖子,某个zz小编硬生生的把cos星战暴风兵给写成了流浪地球,这部电影没有人会说是完美无缺,郭导自己都说“和好莱坞还有40年的差距”但是提意见也要提出一些建设性的出来啊?我这里就不把那个帖子里的评论都挂出来了,太长肯定没人看,但是我希望大家去看,看完过后提交一份举报就好了,不用去吵。
最后提一个问题,这部电影严格来说放眼世界科幻电影市场上,算是什么样的产品?