我最近的书单：虽然阅读是1件很奇妙的事儿，但却是1件私密的事儿

2020-04-08 19:13 作者:LSmiler 0人读过 | 我要投稿

阅读是1件很奇妙的事儿，但却是1件私密的事儿——就像鱼水之欢，个中奇妙，断然妙不可言，只得面色红润，独自细细品味一种“道可道、非常道”的温存。

最近主流平台都在为【4·23】读书节造势，我自己也曾多次通过专栏和在粉丝群大声疾呼“试图唤醒大家的学习欲念”，但总是有1种雷声大雨点小的感觉，让人心里多多少少很失落。

事实上，我只是推荐【读书】这种养心模式，并不是一定推荐某本书或某类书——荐书是一件极为【谨慎】的事儿，因为推荐一款读物，也就意味着背后价值观的潜在输送。我从来不太敢妄言这本书如何如何，除非这本书对我的思想冲击的确很大——比如我一直热捧的《娱乐至死》和《乌合之众》；另外，就是因为平台活动不得不强调某些书——比如最近的【你许愿、我送书】活动。

因为现在的世界是出版物太多，每年数以（百）万计的内容里，可能仅有一小部分才是真正值得细细品味的。当然，每个人对【价值】的认知程度有所不同，可能有人愿意花小几千买个手办轻轻松松，我可能要因为一套小几百的《加德纳艺术通史（第15版）》纠结很久，然后有幸作为一只“lucky dog”被平台抽中成为【幸运鹅】，然后在家中安心等包裹——祈祷一切顺顺利利、平平安安。

当然，如果我们用这本能当做【凶器】的艺术专业书籍，与二混子的【半小时系列】去比深度，断然是毫无意义的。

因为前者更偏于工具书（实际上是教材），而后者更偏于娱乐读物——当然，没有任何贬义。我之前也提过，在陈磊（与搞艺术的顾爷）在微博走红之初，我就挺喜欢他们的作品，后来，他们又转战公众号，这2个是我一直追的【icon】。

虽然他们说的东西不见得都是我第一次听说的，但由于漫画与内容的结合，让人读起来就是集知识与趣味为一体，有趣就对了。

当然，我觉得陈磊（也就是二混子），在商业上是绝对成功的，因为他的《半小时漫画中国史》系列一直在出后续（集），而且销量一直超级高；最近又出了《半小时漫画经济学》系列、《半小时漫画宋词》系列。

考虑到坊间传闻陈磊已经要买R8了，这让我这样的粉（qiong）丝（bi）羡慕不已。说实话，像陈磊这种有绘画功底，能将插科打诨与各个热点知识杂糅在一起，名利双收，我还是很钦（xiang）佩（mo）的（fang）。

不过，陈磊的这套书我个人觉得更适合给自己的孩子看，或者送给别家的小孩子看。考虑到能阅读此篇专栏的人年龄最小也是高中阶段，所以，如果想对历史有个相对更宏观的梳理，或许大部头的历史书值得考虑。

我之前是啃完了《丝绸之路》，也写了篇名为《丝绸之路：连接东西方文明进化的纽带，血腥与荣耀永垂不朽！》，但阅读量似乎并不是十分让人满意——也许是文笔不能让读者有共鸣吧。

专栏中我也提到，“这本书所阐述的历史还是集中在欧亚交界的大部分区域，对西欧、北美的描述相对较少，东亚部分则更少”。

如果你想了解世界大历史，斯塔夫里阿诺斯 (Leften Stavros Stavrianos) 的《全球通史》倒是很值得一看——当然，我是觉得这本书更适合之前从未系统了解过世界历史的“the young”。

而关于中国历史，如果有兴趣深度了解，每个朝代都有类似《明朝的那些事儿》这样的断代通俗史。

同时，我也读过《五万年中国简史》这样的“总史”——事实上，这是一本比较“奇怪”的历史读物，有点像我读《吴晗论明史》这样的著作集的感觉。

的确，这本书将历朝历代的重大事件，杂糅了地理学与社会学的知识，进行了深度剖析，从而呈现出一种立体化的宏大史诗感。但这样厚重的书，就和我最近在读的《摩根财团》一样，只有你对某个历史片段有强烈的求知欲望，你才愿意去了解某个时间节点上，文明的拐点发生了什么。

注意，摩根财团这本书其实并不是很“趣味”，所以，如果不是对这个家族或这段历史很感兴趣，慎读。（而且，很贵，建议去图书馆借来先看看，我是认真的）

比如，说崇祯皇帝的统治的末路，明代的崩溃真的是内忧外患，天灾人祸并起的综合结果，而满人入关，也更像是“恰恰”——稍微懂一些历史，你能体会到，其实满人的文明是落后于中原文明的，统治的过程，也是“被汉化”的过程，但这个过程并不顺利，自大与保守始终是主流，这也为19世纪中期后中国被外邦吊打埋下了祸根。

从某个角度看，像《五万年中国简史》这种书倒是有点“历史小说”的意思。说实话，小说可以虚构，历史却很难“胡来”。

当然，很少有人愿意把历史当做小说看，不过，有人却很喜欢把小说当历史看——这也是有很多人沉醉在各种小说中不能自拔的原因之一。

我学生时代精读过的“宏伟长篇小说”，细想起来掐指可数，《哈利波特系列（7本）》、《指环王三部曲（4本+前传）》、《基地》（其实小时候只看了三部曲，后来才知道原来这个系列一共是7本书）。

而《魔戒》6部加长版的上线，让人又一次回到了那个奇幻的中土世界。怎么讲呢，《魔戒》是魔幻系列，而《基地》是科幻系列，其实《基地》如果拍成大电影也不错，但《基地》背后影射的东西似乎有点多，我总觉得如果拍出阿西莫夫小说中的深意，估计会有不少争议。

所以，我觉得《基地》这种书还是应该考虑谨慎阅读，同时，《基地》电视剧倒是可以期待下——据说，《指环王》好像也有电视剧版了。

当然，正如我在之前的那篇专栏《事实：你以为你以为的，真的是你以为的吗？》中，所提到的——我这几年几乎不怎么看小说，纵使是像《局外人》这样的“荒诞”佳作，我读起来也会总觉得少了些什么（反正总觉得不得力儿）。

因为，小说中描述的【荒诞】，可能会吸引一些少不更事的年轻人。毕竟，对于我而言，如今的时代，远比小说中虚构的世界更为“荒诞”，我已经不再需要借助笔触中的匪夷所思去刺激自己反思“所谓的存在”。有些书，是属于某个时期读起来才有感觉；而阅历丰富，可能需要是另一些关于【时】与【事】的铺陈。

所以，我说，像《事实》这样的书读起来还挺有意思——虽然，其中的道理我已经明白。

但像《事实》、《思考，快与慢》、《黑天鹅》、《异类》等这样的书，可能并不是很对和平年代没经历过社会碾压的【Freshman】的胃口。

于是，或许像杰克·凯鲁亚克的《在路上》、太宰治的《人间失格》等略带颓废和消沉的著作更讨人喜欢。当然，与这两本相比，可能我更偏爱《一个陌生女人的来信》和《道林·格雷的画像》——虽然细细品读后两者，内容也不见得多么积极向上。

我个人是不太推荐缺少社会阅历的年轻一代去看《在路上》这样的作品，因为缺少辨识能力的前提下看这本书或许觉得比较“邪门儿”。

虽然宣传部分说——它是“鲍勃•迪伦、披头士乐队、乔布斯、约翰尼•德普等无数文化偶像的偶像”，但细细想来就比较尴尬，我个人觉得，乔布斯创立苹果肯定与看了这本书没什么关系（如果你认真读过《乔布斯传》的话，毕竟，创业与叛逆不是正相关），而约翰尼•德普，虽然是个演技不错的艺人，但身为雅痞，他的私生活可谓是乱糟糟，所以，“on the road”并不是“on the stupid road”。