诉讼是手段而非目的——老少女阿珂的维权思路

作为一名律师，不仅仅是在法律层面上要不断更新知识，在手段上也一直在学习一些新的思路。这一次看到阿珂更新的新视频，里面提到了小助理游某，忽然间，理解了她的诉讼思路。也给我将来提供了一种可以为客户解决问题的方式。

首先先叠甲，我不占任何一方，只讨论她的诉讼思路。另外，下面一切讨论建立在客观上小助理是实际侵权人的假设。

先说几点知道或者能推知的事情：

1、阿珂自始至终是知道小助理的真实身份的，也有助理的个人信息（知道名字，也知道是西班牙国籍，相信在应聘的时候就有提供，故阿珂也能知道具体的证件号码）。所以理论上，她是可以直接起诉小助理的名誉权的，不要被阿珂本人的视频误导。

《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

也就是说，法院不要求你告对人，只要求你有明确的人能让我法院找到对应的人即可。

2、既然人民法院已经受理，那么说明《民诉法》规定的其他款也符合法律的规定。

所以从上述两点就可以得出结论：阿珂可以直接状告小助理，而可以不用一般的网络侵权的模式（先诉微博/小红薯，让其提供账号实名信息，再去告实名人），那么为什么阿珂不这么做呢？因为这次的诉讼只是手段而非目的。 脑补如下：

1、直接起诉助理本人，只要助理轻飘飘的一句：账号不是我本人在用的。这样一切证据就灰飞烟灭。（无法证明证据的关联性）那么就很有可能导致败诉的结果，那掉粉必不可少。

2、而只要起诉实名认证的人，实名认证的人得对账号不是自己所用进行一定的举证（因为原告已经进行了初步的举证，证明你是这个账号实名的人），如果不能证明不是自己使用，那么这个认证人就会很麻烦，就算证明了，他也存在过错（把账号交给非实名的人使用），这就增加了胜诉的可能性。

3、最阴险的一点（希望只是我脑补），因为没有起诉小助理，所以小助理不能说话，也不能参与到诉讼里。视频中只能阿珂单方面输出，在视频里不断要小助理出来说话，带节奏起飞，然而小助理没有任何的在法庭上击倒她的可能（因为自己不是诉讼参与人）。

4、站在小助理的方面来想：我工资已经拿到了，后续阿珂也没有起诉到我，我为什么要主动去起诉阿珂（已注销的公司）？起诉了又没钱拿，我又不当大UP恰流量。

所以，阿珂在乎这个诉讼吗？在乎，但又不在乎。她在乎的是取得一个胜诉的判决，用法院的公章来告诉大家，自己“胜诉”了。但她又不在乎，她不在乎自己到底能不能讨回公道，她明明有正确的人可以去告（但胜诉难度很大），让小助理赔礼道歉、赔偿损失，但她却不想因为没有证据而被判败诉。一言以蔽之，她诉讼的目的，只是想要重新赢回粉丝而已，至于小助理？工具人罢了。

由此，在实际中，作为律师也可以为顾问单位思考，他们的真实目的是什么？而并非只单纯的做一个诉讼代理人打赢官司。有时候官司赢了结果却输了，官司输了反而结果是赢。