“民主疯会”粉墨登场，美国媒体和专家集体唱衰

文/行走斯图卡

筹备了大半年的“全球民主峰会”就要粉墨登场了；总统拜登踌躇满志，他要借着这个峰会证明美国依旧是“山巅之国、文明灯塔、民主楷模”。尽管几个小时前，巴基斯坦宣布不参加这个峰会，但是在拜登看来可能“无关紧要”。这场峰会谁参加谁不参加都是次要的，唯一要紧的是拜登必须出现，并且要把酝酿了许久的牛皮吹出去。

说真的，以美国现在这个状态，要在冠以“民主”的峰会上大吹特吹“美国伟大”，是个技术活：首先脸皮必须厚，而且还不是一般的厚，最基本的要求是二向箔拍不扁；其次嘴皮子要利索，能把黑的说成白的、死人说活过来，让包龙星都哑口无言；最后眼睛要瞎、耳朵要聋、脑子要健忘，有些事情一定要视而不见、听而不闻，有些事情即便没有发生也要让人相信它就在眼前，刚刚说过的豪言壮语一定要转身就忘。综上所述，能做到以上几点的，大概真就只有拜登这样，在华盛顿浸淫了数十年的老政棍。

这是需要全球关注的“峰会”吗？并不是，它只是华盛顿一帮政棍用来自我标榜的“疯会”，所以从一开始就注定了是“空洞、无用”的。瑞士日内瓦外交学院教授阿尔弗雷德·德·扎亚斯（Alfred de Zayas）日前在“今日俄罗斯”网站上刊发评论文章，认为拜登主办的这场所谓“全球民主峰会”缺乏最为关键的核心内涵；他认为这场峰会“采取了二元论的方式，排除了数十亿人，将世界分为所谓的好人和坏人，并假设可以向坏人展示什么是民主”。

他还指出，基于联合国大会第60/1号决议，民主是所有民族自决权的另一种说法，没有“一刀切”、没有单一的民主模式，它不属于任何国家或地区。随后他还提醒拜登，如果想让“民主峰会”变得有内涵，就应该认真讨论美国民主遇到的问题，比如“选区不平等”问题、“选举人团”制度的弊端，并且应该停止所谓“外交抵制”北京冬奥会和挑衅整个世界的做法。

这位教授是基于一个良好的愿景来给拜登提出建议，但是他明显没有把握住拜登举办这个峰会，其实跟“民主”二字毫无关系。事实上，就连美国政界人士和媒体都很不看好这次所谓“峰会”的成效。美国前驻成都总领事杰夫·穆恩（Jeff Moon）日前通过南华早报发表评论认为，“自2021年1月6日以后，举办所谓民主峰会的想法就已经过时了”；他认为拜登强行召集的这个峰会只能“凸显美国政策中的矛盾”。

包括《纽约时报》在内的多家美媒也提醒，国会骚乱事件令美国在全世界面前大丢颜面，也让外界认为，美国在后特朗普时代已经无法担当“全球领导者”的角色；自由派媒体《国家》（The Nation）日前也发表评论，认为拜登不应该利用“民主”的名义引发新一轮内战；《华盛顿邮报》也认为，所谓“民主峰会”的邀请名单，简直就是“自打耳光”，很多不符合美国“民主”标准的国家都在邀请之列，真是白瞎了“民主”二字；而且就在上个月，美国皮尤研究中心的调查数据还显示，只有17%的美国人认为自己国家还是“民主典范”。

但要我们说，你们这些专家媒体个研究中心，格局小了；对于中国来说，除了外交层面的“公事公办”外，这个所谓的“疯会”就是广大百姓在寒冷冬季的一副调味剂。拜振华苦心安排的这场闹剧，最后唯一的作用只能是更加衬托中国的从容和淡定；而我们吃瓜群众只有一个请求：能让懂王来主持会议不？