人性还是兽性？莫言在北大女生犀利提问中离开，网友：这是怎么了

在北大举行的莫言演讲会上，一位学生的提问引发了激烈的争议。该学生问道：“您和您的妻子之间，是光辉的人性多还是低俗的兽性多？”莫言对此感到愤怒，离开了演讲会场。这个问题背后隐藏着对莫言及其作品的争论。

莫言作为国内唯一的诺贝尔文学奖获得者，享有极高的声誉。他的演讲会吸引了众多北大学子前来参加。然而，这次演讲会却因为一位女生的提问而陷入尴尬局面。女生问道：“您和您老婆，人性与兽性哪个更多？”这个问题让现场气氛一度紧张。

莫言曾在自己的著作中探讨过人性和兽性的问题。他认为兽性是原始的、残忍无情以及不留后路的，而人性则是贪心、不择手段的。面对这个问题，莫言沉思片刻后回答道：“人类从茹毛饮血一路进化，现在当然是人性更多一点。”

然而，这位女生并未罢休，她继续提出更加刁钻的问题，引用了莫言作品中争议较大的一段话。她问道，如果莫言的妻子看到他描写的关于“易子而食、断腿残肢”等没有人性的事情，会觉得人性多还是兽性多？

莫言听后明显愣了一下，然后回答道：“我爱人是读过大学的，肯定会理解我想要表达的意思。”但这位女生并不满足，她进一步追问：“那您在描写这些悲惨画面时，就不会觉得难过吗？这时的您是人性多还是兽性多？”

莫言再也按耐不住激动的情绪，回答道：“一部作品中，不能只有好的一面，也要有残忍厮杀与之对比，如此才能体现出真实的社会，人类才能从中得到教训！”

这场演讲会上的争议引发了人们对莫言及其作品的思考。莫言坚持认为作品应该真实地反映社会，包括其中的残酷和人性的阴暗面。然而，也有人对他的描写方式提出质疑，认为过度强调人性的黑暗面可能会对读者产生负面影响。

无论如何，这次演讲会上的争议无疑让人们对莫言及其作品的探讨更加深入。对于文学作品来说，人性与兽性的探讨是一个永恒的话题，而莫言的回答也引发了人们对于人性和社会的思考。

整体来说，他是一个十分诙谐有趣的人，网上的那些评论大多都是臆想猜测，无稽之谈。

希望莫言在以后的写作之路，能够继续保持初心不变，继续使用“黑暗”的手法来表达自己的作品。

阅读完此文章后，您有什么想法吗？可以点个“关注”，留下您的看法，这样也方便您向我提出更有建设性的意见，更能表示您的参与感，感谢您的支持！