优秀的武术指导、三流的逻辑以及弄巧成拙的主题

《武侠》优秀之处：与传统武侠动作片不同，选时间在清末，选景在云南；前半段捕快推理纳入了悬疑和推理剧的手法；三场打戏，动作设计别具一格。

《武侠》不足之处：言行不一的捕快、动机成谜的地煞帮、前半段试图宣传法治但是后半段又落入俗套的主题。

捕快此人，依据时间线来走，有这么几场戏是为了塑造人物服务的：阴毒小孩案件，为了说明捕快因为曾经受到来自善意的反噬，所以不再相信犯人会改过自新；向妻子借钱，为了进一步说明他为了法，连岳父都肯亲手抓。

这样的人物塑造中规中矩，但后续他的一系列作为完全破坏了这种塑造。导致观众看来这个人物没有说服力。他守法，却仅仅为了试探唐龙就把他推下桥，甚至众目睽睽之下一刀砍过去。他守法，却仅仅依靠推理猜出唐龙身份，在没有任何证据的情况下就试图捉拿唐龙。他秉公执法，连岳父犯法他也要抓，但对整个司法体系的腐烂却毫不在意，甚至能向长官说的出“你要多少钱”这种公然行贿的话。他亲口说，七十二地煞罪大滔天，唐龙是二当家，当然要抓。最后七十二地煞将他团团围住，他屁都没放一个。导演试图向我们展示一个有勇有谋，胆识过人，心思缜密，秉公执法的优秀捕快。我却只看到一个时而莽撞，时而怕死，时而铁面无私，时而知法犯法的精神分裂患者。

再说七十二地煞，我不清楚导演为什么要给他们按上一个西夏后裔的背景，是试图让他们的残忍行为稍微合理化吗？是为了最后教主说“你是西夏后裔，你忘了”做铺垫吗？这种安排不仅意义很小，而且历史上西夏人一不是汉人灭的，二不是满清灭的，三西夏在西北而电影发生在云南，四西夏灭国也是1227年的事，距离清末大概已有将近700年历史。看教主对儿子跟外人结婚这件事本身并不反感，也就是他们是可以通婚的。700年通婚下来他们身上还有多少西夏血脉？正常人谁又会拿700年前的事当做一生的追求呢。拿“他们是西夏后裔，所以为了报复，行事凶狠果辣无恶不作”来解释七十二地煞，非常的难以说服人。

最后，这部电影实际意义上采用了双男主，即捕快和唐龙。一个人要完成对自己执念的救赎，一个人要完成对自己过去的救赎。捕快线因为人物塑造的失败可以说最后虎头蛇尾。而唐龙线最后只用了一条断臂作为交代，就抹平了他过去种种之罪。基本把电影前半段三句不离的法律给撕干净了。无论这部电影想表达什么，我们似乎都可以从它本身找出能反驳它的理由。所以我说它的主题没有表现好，属于弄巧成拙。

陈可辛导演给本片取名《武侠》，绝不是只为了在电影中秀一段武术动作，绝不是希望观众不带脑子来看这部电影的。但不得不说，带脑子看这部电影，有点难受。