实证主义原理

只要你相信一个命题可以用另一个命题来解释，你就不得不接受其他的命题可能也可以用另一个命题来解释，因为因果关系是普遍的，你要么普遍地接受它，要么普遍地拒绝它。但是，有一些命题是无法被解释的，它们是其他命题成立的基础，我称之为基础命题。基础命题可以通过被演绎推理，推导出其他所有命题。有的人认为不存在基础命题，所有的命题都可以被其他的命题解释，表现的形式为循环论证或无限论证，但是，这两种论证方式是不提供意义的，你可以无限次地追问一个命题为什么成立，但是却得不到一个最终的答案，也就无法通过答案来指导你的行动，而这与现实不相符。倘若你认为命题是无法被解释的，那么你就无法进行推理，你就只能知道你所感觉到的事物。假如可能有命题可以被其他命题解释，那么基础命题不能被解释，而其他的命题都可以被解释，世界就是依照这样一种逻辑链条来运行的，每个人的思想也都是一种逻辑链条。但是，思想的逻辑链条与世界的逻辑链条不一定相符，这种不相符既体现在基础命题上，也体现在其他命题上，所以人在生活中可能遇到与自己所相信的命题不相符的事实，这就迫使人修改自己的逻辑链条，以与世界的状况相符，这种修改不仅是在与现实出现直接矛盾的层面，还在基础命题层面，因为是基础命题的错误导致了其所演绎出的结论的错误。由于基础命题描述的事物比较抽象，而我们遇到的矛盾往往比较具体，所以我们对于认知的修改往往看似与基础命题无关，实质上却是基础命题的一部分。我们自己可能都不知道自己的基础命题是什么，但是当我们对事物做出判断时，基础命题就在发挥作用，并且会通过出错的形式来修正自己。