C803导弹容易被HHQ10拦截，就必须全部退役吗？
前天瀚海狼山（匈奴狼山）提到，目前HHQ10导弹拦截C803导弹，已经有9成以上的把握。那么从逻辑上讲，是否可以推导出这么一种结论：也就是HHQ10的作战原理和综合性能和超级大国海军的海拉姆导弹非常相似。超级大国海军已经在其大部分水面舰艇上都装备了海拉姆导弹的发射箱。这样如果双方在实战中遭遇，那么是否可以认为海拉姆对C803系列导弹也有9成的拦截把握？而导致让这种目前仍然大量装备的主力反舰导弹彻底丧失打击效能，而到了必须全部退役“下架”的地步了呢？真实情况还远远到不了这种程度。首先，新兴海军的HHQ10导弹用近乎实战条件下拦截来袭的C803靶弹成功。并不代表用海拉姆拦截C803也有这么高的把握。这在于HHQ10的外形和拦截原理虽然和海拉姆类似，但是两者完全是两种不同的导弹。
HHQ10拦截亚音速掠海导弹的成功概率极高，并不代表海拉姆有同样的高概率。这就相当于一个班的高中毕业生学的是一样的课程，考试的题目也一样，但是并不代表人人都可以过一本线100分。其次，HHQ10只是用成功拦截C803，来表示自己对西方主流的捕鲸叉、飞鱼和LRSAM导弹，都可以做到90%以上的拦截概率。而即使最新改进型的捕鲸叉导弹，其综合性能仍然不如C803，基本是国际共识。事实上超级大国海军的伯克舰还真地和C系导弹短兵相接过，不过拦截的是C802还是山寨版。结果发射多枚标准2导弹后，既没看到拦截过程没得到拦截数据。因此现在的海拉姆，绝对不敢说自己对C803也有90%的拦截概率。C803系列虽然在新兴海军家里已经算是一种“最低档”的现役反舰导弹。但是拿到国际上仍然是绝对的现役一流。自家可以轻松拦截，并不代表别家也可以轻易拦截。
实际上到目前为止，C803导弹已经逐步开始“退居二线”。大部分最近10年内服役的水面大舰甚至包括水下的大黑鱼，已经普遍装备YJ18和YJ12这类射程更远，突防能力更强大的双速反舰导弹和高超音速反舰导弹。主要也是考虑到海拉姆和近防炮的普及，全程亚音速的掠海反舰导弹的成功突防概率，已经没有以前那么高。因此C803系列目前只装备在护卫舰一类的三级和四级水面舰艇上。包括C803、飞鱼和捕鲸叉这些典型的亚音速掠海反舰导弹。虽然江湖地位已经不如以前，但是还不到全面下课的时候。这类反舰导弹的最大优点就是适装性很强，不但可以舰射，甚至都可以空射和潜射。继续大量装备在大大小小的水面主力上。另外还在于其价格相对于YJ18和YJ12这些新一代强力反舰导弹便宜得多。飞鱼和捕鲸叉的单价都可以压缩到100万美元一枚，而C803则可以更便宜些。
YJ18和YJ12恐怕都要数百万美元一枚。不要小看这个价格差。军费捉襟见肘的皇家海军，就连续多年在6艘45型驱逐舰上，连捕鲸叉反舰导弹都配不起。价格相对便宜、适装性好，就可以大量列装。在战时则可以发动数轮饱和攻击；或者在YJ18等突防成功后，进行补枪之用。目前看看，继续增大射程的C803系列，还可以再服役15到20年。
