【MBTI】INFJ的「理性」和「感性」（对比INTJ/INTP/INFP...

提出一点个人见解或者说批评吧

个人认为 骨哥讲专业理理论体系很到位 讲实际应用 尤其面向大众的科普 或许很多观点还值得商榷

反对最e的i人这种说法，也反对弹幕里最t的f人这种说法。

最e的i人这种来源于非官方MBTI理论自圆其说的说法，符合大多数人的观察，但实际上未必是这样。真正的INFJ是不会觉得自己很e的 反而会觉得自己和身边人很难处于同一频道。

认为自己是最e的i人的话，先排除一下自己是不是ISFJ。不论是fe-ne的更加主动寻求改变，还是si渴望美好的交往感受，都比infj具有更e的属性。

INFJ的fe-se 更多体现的是对外界需求回应，而且往往相对被动，是察觉到需求后自己不得不这么做。因为se是不希望突破现实，最多只是最大程度的参与现实，主动调控社交氛围是需要直觉功能，而且更依赖于外倾功能ne，想到可能性并促使变化，才起到了所谓调节的效果。相比这种主动参与但不愿意引领的特点在ne盲点的istp体现的更明显。

infp看似不怎么参与（se盲点），但实际上却用他们的直觉ne，社交的结果（te）走向带去了更多可能，而且更加关注感受层面（si），带给人良好的体验。更何况te本身就是一种对结果走向的调节。

反而INFJ的参与，有时候是因为他们察觉到了事情的悬而未决，或者说是事情的未决给他们自己带来的不好的感受（没错，这是fe而非te），而不得不干预其中。这是迈尔斯原著里面对fj类型，对外表现J态度的一种描述。

fe的“声明认可”通常是对外界给出的te决策的声明自己的理解支持或者给出反对理由。这一点也理解了ISFJ为什么通常是好员工，好下属。MBTI官方也没有把ISFJ归为社交导向的人，转而赞扬他们吃苦耐劳，对自己的事业无比忠诚的品质，这是非个人化的价值观给他们带来的。

这也体现INFJ甚至比te的使用者infp更没有动力去主动决策事情的走向，而是担心事情变坏让人难以接受而不得不去干预。他们更愿意为决策者提出自己的见解ti，而不是主动拍板te。

而那些主动承担社交氛围的角色 而且经常能够为此感到舒适的很有可能是entp等类型。fe-ne模式的entp Isfj 都更有可能符合。infp会在亲密关系中更加主动。而ENFP类型更有可能给社交氛围带来新的东西。

更何况NFJ类型注重的绝非仅仅是社交和谐，绝非仅仅是通俗意义层面的社交观察，而是更有在认知层面追求和谐的倾向。MBTI 官方mbti company 和foundation里面，对INFJ没有一条提及所谓通俗意义上“社交”的。

《天生不同》对ENFJ的fe描述从社交层面的和谐扩大到认知层面的和谐不冲突，从而解释了此类人格可能具备的浓厚的学术倾向。INFJ也是同理，但是也有不同。

mbti company 中将infj描述成帮助引领 实现愿景 发掘他人潜力 鼓舞成长 这也是NF类型的普遍表现 Up在介绍自己设计的16型人物中也提到过。

mbti foundation 第一句描述INFJ 直接描述是在思想、关系和物质财富中寻求意义和联系，这种联系是从观念认知，人的需求，再到物质资料之间的深刻联系。也许这也解释了在迈尔斯原著里，相当一部分NFJ类型会和NTJ类型一样，甚至会在大学专业中自愿选择科学或者工程类专业的原因。

也许这就是最t的f人的由来，INFJ在F人里面也确实是最注重事物内在规律的分析的。

Fe和ni搭配绝不仅仅是社交层面 仅仅提及通俗理解的中如何如何，大大地造成对fe使用者的刻板印象。因为当你简单的把fe解释成人际与社交，把te理解成事业推进，这些通俗易懂但是实际上，在某些情况下会偏离本质，尤其是介绍INJ类型的时候，特别是NFJ。而且这与SFJ类型的外倾情感也不完全符合。

不能简单的把fe认为对人te对事是因为：

fe的使用的是带有从人的意愿角度出发的定性评判标准，希望的的是认同和联结。自己认同外界与寻求外界认同自己 都是fe的表现。这使得他们会珍视良好的和谐的人际关系。但不能简单地将fe与人际划等号。也并不意味着fj类型就一定是社交导向的人。

Te是从物的层面，非个人化的外界的标准（往往可量化）去评判人与事物。而且你会发现出于te的需求，INTJ与同龄的INFJ相比，可能会有更广的社交圈子，尤其是对20岁左右的年轻人而言。因为nfj类型更加注重的是关系的长久发展性与共同的成长，而te的使用者会试图把外界的人和事都当成资源去规划利用。

本来ISJ类型相对INJ而言二功能发育的可能更早，更加符合大众印象中对二功能的使用，即所谓的在乎具体事物目标或者社交氛围。更何况INFJ完美主义倾向带来的fe标准可能过高或者过于抽象，以及Ni对结果的高期待，使得INFJ非常容易出现社交焦虑，比INTJ有时候更难获得人际自信。

可见所谓的infj最e的i人，实在是过于表象，满足了MBTI圈子里的刻板印象的构建。而内倾的高敏感人格，INFJ恰恰是重灾区。

而最t的f人，终归是f人，归根结底是价值导向，是主观意愿大于客观逻辑，对客观事物正确的认识的判断，

认知层面的矛盾消解，打通理性与感性的通道。这是所谓“理性的，自我认知”。永远的和平，是ta们一生忠实的追求，无论人际，还是理念。

想要提醒骨哥的是，强调te的实用主义没问题。

但是，在理论和实际不一致的时候，Te的使用者往往会忽略理论和实际之间的内部逻辑联系，而根据自己的主观理解去直接选择合适的理论，直接将其搬运。这是因为通常认为外倾思维偏好者是不愿意在脑海中形成自己的理解的，更喜欢直接使用外部逻辑框架本身。

这就使得te的使用者往往总是选择性的照搬一些自己认为正确的理论，而忽略了问题的实质，也许短期解决了问题达到了其一贯强调的所谓实用效果，但也在潜移默化中加深了某些就连自己也意识不到的刻板印象。

而fe的盲点使得很多tj类型似乎很难意识到这点，纵使他们没有加深刻板印象的动机，却实质上让受众在不知不觉中强化刻板印象。

更何况，te的使用者更加注重理论本身的好坏与权威，而忘记了如何站在受众角度上理解。

这或许是骨哥自认为的的te使用充满所谓爹味的来源，因为缺少了Ti的辩证思维有时候显得不那么客观。