欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

驳满清非正统论

2022-06-21 19:09 作者:田野常州鲁  | 我要投稿

(注:本文仅为客观论述,非舆论引战)

满清是中国正统吗?我的答案是,是,满清就是中国正统!

首先,我承认,对比其他王朝,满清末期的表现着实有些拉跨,对内统治腐朽,对外战争不行,割地赔款,出卖主权,这八个字几乎也就成了末期清政府工作的代名词,硬生生地将那么美丽的中国给搞成了半殖民地半封建社会,造成了中国近现代近百年的屈辱史。

但是,这都不是否定满清是中国正统王朝的理由。

比如,汪精卫,卖国求荣,你可以骂他,批判他,说他妄为炎黄子孙,是民族败类,耻辱,汉奸。但你骂完以后,喝口水润润嗓子,再狠狠地吐口唾沫,你还是得承认,汪精卫就是中国人,不过是一个民族败类就对了。

回到标题,客观上说,清朝确实是一个腐朽落后的封建王朝。你可以讨厌清朝,反正人家都已经完蛋一百多年了,而历史从来是由后来人书写的。也就是说,哪怕你此刻敲着键盘在评论区问候人家满清他亲爹亲妈呢,估计也没人会怎么搭理你,额,除了一些民族极端粉。而大多数人看到评论的第一时间可能只会感叹,哎,又多了一个不讲素质的键盘侠,小破站怎么也有这种人了。

但你就是不能否认清朝是中华正统。

首先,清朝本身就是以中国正统自居的,满清入关第一件事,依旧是发文,承认大明的正统性,以此来证明自身也是华夏正统。而这种倾向,实际上越往后越明显,刚开始时,清朝统治者对外发文可能偶尔还以满清自居,可后来,尤其是到近代,我们可以发现,满清对外称呼都已经是变成了“中华大清国”,(如中美《望厦条约》),而更多时候,部分西方强国是更加的简单粗暴,连人家大清的脸都不顾了,直接就往上面写中国,大清两个字提都不提,但大清也并没有什么异议。

从上文也可以看出,满清统治者其实就是以中国正统自居的,而国际社会也普遍承认,大清朝就是中国。

当然,你依旧可以杠,说,那不过是满清鞑子们往自己脸上贴金罢了!不急,孙中山先生一生以建设中国为己任,他在1905年(清光绪31年)所提出十六字政治纲领中写到,“驱除鞑虏,恢复中华”的口号。按理来说,就已孙中山先生的履历,他对满清革命革了几十年,是当之无愧的大清掘墓人,可孙中山先生当选民国大总统后,依旧是承认了满清是中国正统,这是为什么呢?

法理,因为假如不承认满清的话,就相当于是让中国中国历史出现了一个近三百年的断层,这是很恐怖的,也就是说,对于这近三百年间的东西,中国是缺乏法理的,在继承大清遗留下的东西时,都将出现一些麻烦,尤其是——领土。

对于这个,一些人可能就要按耐不住了,说那是扯淡!领土都是人民子弟兵用血肉之躯打下来的,而且,法理那只是借口,实力决定一切。可你也不能否认一个事实,即解放军解放的是全中国,而不是整个东亚,因为那不是我们的地方。

我不否认,实力确实是决定领土的基石,但法理你依旧是绕不过去的,最直观的一个例子,美国,世界一极,综合国力世界第一,但就这种实力,却搞不定一个巴拿马,当然,你可以说那时是因为有苏联,但事实是,巴拿马运河正式回归偏偏是在1999年。正是美国国力如日中天的时候,而往常时候,基本也都是扶持傀儡政府。所以,如果要是只有实力就可以,美国直接吞了巴拿马就行了,反正都已经五十颗星了,再多一颗也无妨,还至于搞那遮羞布吗。依旧是那句话,没法理。

你美国再强大,可那地方就是人家巴拿马的,不是你美国的,你要真把他给吞了,你就是不讲《国际法》,《联合国宪章》,另外几个大国就有理由对你进行制裁,国际舆论你就是压不下来,因为你侵略了。

事实上,二战后这么干的,除了一个傻大木,坟头草都长老高了,也就一个三哥了,但三哥那种……算了,跳过。

其实,翻来二战后的地图,可以很明显的发现,一个国家直接吞并另一个国家的事情已经几乎不存在了大部分情况都是一个大国入侵一个小国,然后扶持一个傀儡政权,真正玩吞并的几乎没有。(哪怕是如以色列这种中东刺头,真正打架时也是打着收复犹太故土的旗号进行的,这也是法理。反正这法理听着就有些扯淡就对了)

这里我觉得有必要提一个对当今世界具有深远影响的法案,即1648年的《威斯特伐利亚和约》,该和约的不仅意义在于结束了欧洲三十年战争,更是第一次为现代国家疆域体系提供了法理模板,对当今世界都有深远影响。

而扯了这么多世界的,我们再说回中国,确实,大清割出去不少领土,但你依旧不能因此否定,就是大清奠定了现在中国的基本版图,因为他让你有了法理。你可以觉得这是胡扯,但这就是事实。举个例子,大清花了三代人的时间,将准噶尔汗国给灭了,将新疆给重新收了回来,你可以不屑一顾,说:那本来就是中国不可分割的一部分。先等一下,那就假设,假如准噶尔汗国没有给大清灭掉,存活到了现代,就给他一个最中亚的名字,准噶尔斯坦。而突然有一天,新疆发现了一些矿产,你想把新疆给收回来了,但那是人家准噶尔斯坦的,你说,不要紧,我强,于是,两天就把人家给推了。

然后你觉得那些其他的大国会怎么评判我们?收回新疆,不,他们只会说你那就是侵略,因为人家已经占据新疆那么长时间了,现在你说是你的就要是你的吗?那我说北京1900年还是我们的呢,有道理不?

所以,这就是法理的力量,武力是维持,但这种东西却是基础,有了它没武力你确实也守不住领土,但你只有武力没有这个,一些问题上也只能干瞪眼,因为人家说,这块领土早就不是你的了。

就像是我国经常在外交上用的一句话:“xx自古以来就是我国不可分割的一部分”,接地气一点,那旮旯是老祖宗一辈辈传下来的。

什么是法理,这就是法理。就像香港,我们常说香港被割让是因为清政府的腐朽没落,而回归则是因为我国综合国力的提升,但假如那时,我们说,清政府不是中国的正统,那英国人八成就会说:No,香港是大清租借给我们的,白字黑字写的清清楚楚,是大清国,不是中国,你中国自己都承认了,大清不是中国,所以,香港是无主之地,我们只能勉为其难地再帮忙统治个几百年了……

最后说一句,满清非正统论说到底就不是中国的正统,而且这种思想也还真不是那些反清复明的爱国志士们提出来的,而是我们的邻国——日本。

1904年,日本学者白鸟库吉(1865—1942年)主持“满洲历史地理调查室”,明目张胆地为侵略中国等出谋划策,掩饰辩护,反复表示一些重要观点:“长城以北非中国论”、“满蒙一贯独立论”、“中国南北对抗论”,企图推广以下谬论:中国北疆民族地区,特别是长城以北的东三省、内外蒙古等大片地区是一贯独立的,不属于中国领土;有史以来,中原与其北部就处于对抗状态等。

而侵华战争元凶石原莞尔在1927年更是在《现在及将来的日本国防》一文中提出:“满蒙非汉民族之领土,反而与我国关系密切。”

侵华战争爆发后,这种思想更是有系统化的趋势,而于此相对的,当时中国一大批优秀学者,如郑天挺,便开始针锋相对的进行了十几年的论战,然后随着抗战的胜利结束,这种思想便又沉寂了下去。

而随着冷战的结束,美国又搞出了一个“新清史流派”,主张对清史换个角度来看,但本质上其实还是小本子那一套。

于是,又是熟悉的剧情,双方又开始论战,口诛笔伐,其实这种思想本身就是一种小丑思想,就拿美国自身来说,爱新觉罗不是汉族,那奥巴马还是非裔呢,这怎么说,美国沦陷给非洲了……去你的吧!

不过,对于美国提出这种说法,我倒是觉得见怪不怪,毕竟人家一方面想分裂你,煽动你的民族矛盾。另一方面,就美国这些年整的事,中国都连续崩溃了二十年了,所以吗,当乐子听一下就行了。

但真正有些意想不到的是,学术界这方面的烽火这些年逐渐平息了,倒是民间又闹起来了,一些人打着爱国的旗号,说满清不是中国正统,什么,你说是,那你是满清余孽!

唉,美国和日本是真敢说,一些人也就是真敢信,更可笑的是打的还是爱国的旗号。有一句话怎么说来着,别人把你给卖了,你还在帮人家数钱呢。

可能也就是过于单纯吧。



















驳满清非正统论的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律