马其顿方阵质疑

欧洲古代历史天空中，建立马其顿帝国的亚历山大大帝，无疑是其中最为璀璨的那一颗明星。他所建立的横跨亚非欧的马其顿帝国，是欧洲历史上第一个大帝国。

建立起一个庞大的帝国，必须有一支强大的军队作为保障才行。

马其顿帝国也一样，它除了有当时世界上最大规模的骑兵军团之外，还有一支能征惯战所向无敌的步兵，而成就马其顿步兵威名的就是马其顿大方阵。这种大方阵据说由数以千计的士兵组成，他们一手持长枪一手拿盾牌，像是一座会移动的要塞般向敌军缓缓压去，将一路遇到的任何反抗都碾碎！

由于欧洲古代没有形成官史系统，有关亚历山大大帝和他的马其顿方阵都是私人记录的。这些记录对亚历山大大帝和他的军队的辉煌推崇备至，但是却没有留下有关马其顿方阵的详实记录，只是很笼统地说马其顿士兵使用长枪，可是有关这种马其顿长枪到底是何样式有多长，却并无明确的记载。

在这张流传甚广的所谓马其顿复原图中，马其顿士兵一个个都手持着这样的7米长枪！这个阵势看着确实非常震撼，密密麻麻的长枪如同密林一般！任何一支军队面对这么密集的长枪向自己缓缓推进，都会感到心底发寒！

疑窦丛生的马其顿方阵

但是，做为一个现代人，看到这些马其顿长枪手，码字的备感疑惑。

第一个疑惑就是：这些七米长的长枪得有多重呢？

根据文献宣称的，这种马其顿长枪是多次使用的长枪，不然一战下来断个几百上千支，多山少林的马其顿也实在是消耗不起。那么这种长达7米的长枪，必然得是实心硬木的枪杆，否则一枪戳到对方的盾牌上直接就折断了。

码字的称了称我家不到一米长的实心成人拇指粗细的木杆（码字的小时手贱捡回家的，以后除了当衣服叉子就是配合码字的屁股做竹笋炒肉片），它的重量竟然超过了一斤。马其顿长枪的实心硬木杆，它的粗细至少是我家那木杆的两倍多，那么重量至少也得是两倍多。

木头毕竟不是铁，不管这木头有多硬，长达七米的细木头在受到巨大的冲击后，还是会折断的。所以马其顿长枪的枪杆必须要进行固化处理，由于当时的硬化手段有限，最可能的硬化手段就是在枪杆上缠绕绳子，而这必然会进一步增加枪杆的重量。而且在枪杆的顶端还会有一个半斤左右的枪头，因此这种七米马其顿长枪的重量至少也得有20斤上下！

第二个疑惑随之产生，这枪能单手用吗？

后世类似马其顿这种长枪用法的是欧洲骑兵所使用的骑枪，它们一般也就2米多些。由于是骑马作战所以必须有一支手操纵战马，因此他们像马其顿士兵一样是单手持枪。可他们要想端平的话，往往都得借助盔甲特殊的装置协助才行。

而根据所谓的马其顿方阵复原图，这种七米长枪也是单手持握的，这显然超过了人类的生理极限。超过5斤的兵器都不是一般人类单手能持的兵器了，何况是这种20斤的长枪？

而且根据我们物理课上学到的第一个物理公式力矩公式：M=F*L

我们知道要想象复原图中的马其顿士兵那样，手持着长枪距离枪尾端不到1米处将枪向斜上方平举，这需要的力量可不仅仅是20斤了，得有200斤的力气吧？

第三个疑惑接踵而来，这枪能单兵用吗？

这么长的长枪一个士兵别说单手了，就算是双手拿着枪的中间，他又能这样平举多久？

被敌人攻击时，或许马其顿士兵可以将枪的末端置于地面来帮自己省力，可要是主动攻击敌人的时候，端着这么重的长枪一个士兵能走多远？需要追击敌人的时候，马其顿士兵该怎么办？拿着这么长的枪能跑得动吗？

而且这么重的长枪打仗时一直端着，马其顿人都是耐力超凡的超人吗？

所以对于这种所谓的七米长枪，连现代西方影视剧的导演们也都不信，因此在拍摄亚历山大大帝的相关历史剧时，这种长枪被缩短到了图上5米以内的长度。不缩不行啊，不然现代材料制作的道具枪都会出现弯曲了。而用能保持笔挺的材料做七米长枪，群众演员们又拿不动了。

因此所谓马其顿军阵人手一支七米长枪，只是一个神话而已。

超长的长枪究竟是怎么用在实战中的

其实这种超长的长枪的实际用法，我们东边的那个岛国在影视作品中，已经展示得很清楚了。

这种超长长枪，根本就不是拿来刺击的，而是砸击的！影视剧中因为是道具枪比较轻，所以有些群众演员也会使用刺击的动作，但是他们也不是平刺，而是斜上举起后在下落时刺击，借助长枪下落的势能增加刺击的威力。

再结合欧洲骑兵的骑枪用法就更明白了，欧洲的骑兵骑枪主要是用来冲阵的，虽然他们骑马时是平举，但是在攻击敌阵时是利用在马上的优势居高临下地撞击。因此欧洲骑枪和日本足轻使用的长竹枪，其实用法上是近似的，不过骑兵因为本来比步兵高又有马匹的冲力做辅助，所以就免除了下砸加速的动作直接撞上去了。

既然这种七米长枪单兵根本不可能使用，那么马其顿方阵中就没有这种长枪了吗？

可能还是有的，只是它不是单兵使用的。

有一个关于马其顿方阵的枪阵布置说法比较合理，马其顿方阵并不是人手一支长枪，而是只有三排长枪。前两排长枪都是单人手持的，第二排长枪比第一排长枪枪杆，刚好长出一个第一排和第二排的间距。从第二排身后再伸出第三排长枪，这样的三排长枪在水平面上呈现出上中下三层的布局。

由于第三排长枪的长度已经很长，超过了单人所能持平的限度，所以这支长枪枪杆应该是特别加长的，以便由两名甚至是三名士兵共同平举。所以如果是三名士兵平举的话，那么它的枪杆也许真的能达到7米，这样士兵举起时才比较省力。

一寸长一寸强，这种特殊的长枪阵在那个年代，欧陆中东各国确实也没有什么好的破解它的方法。马其顿重视骑兵建设，很可能就是为了填补马其顿方阵转向缓慢的缺陷。当马其顿方阵需要转向时，这些骑兵高速机动到阵前，临时构起一道防线为它提供掩护。

然而马其顿人没想到的是，他们无心插柳柳成荫，竟然因此成了第一个吃螃蟹的人，享受到了骑兵红利成就了马其顿帝国。但是事物都是在变化的，马其顿方阵终究不能一招鲜吃遍天。

马其顿方阵的末日

罗马共和国逼迫迦太基签订城下之盟后，便将全部的精力转向了自己东边的对手马其顿王国。虽然闻名天下的马其顿方阵依旧犀利，但是这时的马其顿军队中骑兵数量已经大大下降，而罗马共和国却掌控了地中海最强的努米底亚骑兵。因此双方交战虽是互有胜败，但是罗马稳稳占了上风。

公元前168年，罗马执政官埃米利乌斯·鲍路斯率领罗马大军远征马其顿。这支远征军有步兵14000人、骑兵1200人。当罗马军队在希腊登陆后，希腊的盟军也加入了其中，这使得罗马远征军兵力达到了3万人左右。而马其顿在获悉罗马军队登陆的消息后，也集结起一支包含希腊盟军在内的3万多人的兵力前往迎击罗马军队。

很可能是由于马其顿方阵的特性，所以马其顿军队并没有主动攻击罗马军队，而是一路撤退到了彼得那（亚得里亚海东岸希腊某地），在那里迎击了罗马军队。6月间双方在彼得那的结阵对战中，马其顿方阵再一次证明了自己的价值，罗马军队被击败不得不有序地向山上撤退。

然而马其顿军队追击到山上时，阵型突然大乱全军出现了混乱。一名罗马骑兵长官（副军团长）发现了这一情况，于是他召集身边的20多个百人队，向混乱中的马其顿军阵发起了反攻。擅于白刃战的罗马军队居高临下，迅速冲入了马其顿军队的缝隙里，随即挥舞他们的短剑将眼前的马其顿人一一砍翻。

面对这突然的反戈一击，马其顿军队很快便崩溃了，战争变成了单边的大屠杀！

彼得那之战马其顿被阵斩了超过2万人，被俘1万人，而罗马方面损失轻微仅仅200余人（西方古代战史损失比当小说看就好）。

码字的推测问题很可能就出现在那7米长枪上。

由于这种长枪的存在，马其顿方阵转向需要花费很长的时间，最快的转向方法是将长枪竖起，可这长枪要想竖起也得花些时间才行。而在彼得那山地上追击败退的罗马军队时，马其顿士兵由于贪功冒进忽视了保持阵型。横着的7米长枪造成了马其顿军阵被割裂，这使得恢复阵型需要很长的时间。马其顿军的这一失误，给了擅于白刃肉搏的罗马军队发挥他们长处的机会。

其实从罗马军队战败后退向山地不难看出，罗马军队很清楚马其顿方阵的缺点到底是什么。罗马人当时这么做仅仅只是为了避免损失，但是马其顿已经没有了亚历山大时期的骑兵来追击败敌。眼见罗马军队败退，一心想吞下对手的马其顿军队习惯性地便追上了山去，结果反而自己送了人头。

彼得那战役说明，马其顿方阵对地形要求过高，在波斯那样的大平原上它很实用。但是在印度、希腊的山地和雨林里，它根本就是一个累赘。也因此，马其顿军队在。两地先后吃瘪。尤其是兵败彼得那，使得马其顿王国沦为了罗马的保护国，最后被罗马所吞并。

罗马灭亡马其顿后并没有复制马其顿方阵，而欧洲在其后的1500年里也都没再出现知名的枪阵。

其实亚历山大大帝最被军事家们称道的不是他的步兵应用，而是他建立起了当时世界上最大规模的骑兵集团，让骑兵具有了实战价值。不过，那会马其顿骑兵应该还是下马作战的。

另外码字的对亚历山大大帝的事迹有些个人的怀疑，我觉得他的历史可能是几代马其顿君主的事迹，压缩到了一个人的身上，而马其顿的征服史很可能也被大大缩短了。不过，这些怀疑没有史料能支撑，因为欧洲早期历史只有极少数的私人记录可以参考，这让我们想探寻真相变得十分困难。

长枪阵为何在16世纪的欧洲又复兴了

从其后的欧洲历史看，一直到了火枪成为欧陆主力装备前夜的16世纪初，欧洲的长枪阵才再一次由西班牙人和瑞士人复活。这种历史进程说明了一个问题，长枪方阵已经不适应欧洲战争的需要。

可为什么到了16世纪初，欧洲的长枪阵又死灰复燃了呢？

这些西班牙长枪兵的一身板甲，给出了我们答案。由于技术进步，这种板甲当时可以大量生产了。虽然成本依旧不低，但是相比于昂贵的骑兵还是更适合大量装备。这说明欧洲的长枪阵因为弓弩的进步超过了甲胄的进步，因此在1500多年的时间中都被无情淘汰掉了。

十年前网上兴起的一股吹嘘枪兵克弓兵的说法，它的例证之一就是瑞士枪兵击败了奥地利弓兵。明白了欧洲长枪阵缘何重兴，我们也就知道这不过只是历史长河中，由于盔甲制造技术进步带来的一次虚假的例证。

夕阳无限好，可惜近黄昏啊。

就在欧洲长枪阵将骑士时代送入历史陈列馆的同时，16世纪中叶出现的燧发枪，也给长枪阵发去了解雇通知。

亚历山大大帝的马其顿方阵能称雄一时，也跟欧洲和中东当时弓弩落后有极大的关系。马其顿士兵只装备了麻布甲，但是对于他们来说已经足够了。亚历山大大帝雇用军中包括了大量的罗德岛投石手，由此也不难推断他的对手们的弓弩都是些什么水平。

秦军与马其顿军孰强孰弱

从这里也能回答一个网上经常争执的问题，亚历山大大帝手下的马其顿军队和当时的秦军谁强？

亚历山大大帝据西方史料所说，存在于公元前356年－前323年间，而此时恰好是秦国进行商鞅变法的时期。

在商鞅变法后秦军战力得到了极大的提高，秦军此后无论是哪一个将军领军，都能打出不俗的战绩，是世界历史上第一支真正意义上的国家军队。秦军的弓弩远比当时西方世界的军队先进，马其顿方阵遭遇秦军箭阵的画面简直不忍直视。

而且秦军相对于马其顿军队还有两个巨大的优势，这两个优势相比起弓弩上的优势来还更大！

第一个是中国的战车，中国的三人战车可远射可近攻可冲阵。而当时西方和中东普遍的都是单人战车，这种战车一手需要控制方向，另一手拿的那根长矛也就只能是挥着吓人了。

秦军和马其顿军队交锋时，一旦秦军箭阵破开了马其顿长枪阵，那么随后冲上的秦军战车就能将马其顿方阵一举冲溃！跟在战车后面的秦军冲上来后，只会是又一场彼得那式的大屠杀！

第二个优势中国的先民们比西方更加大了，那就是兵法策略上的优势。

别看西方把亚历山大大帝、汉尼拔吹上天，其实他们那会欧洲、中东还都是结呆阵打呆仗，军事理论还停留在中国的春秋早中期。其实这也不怪他们，因为一套古代军事理论成型需要几百年的时间。

公元前490年的马拉松之战中，西方才第一在战场长出现了阵型变化。不过这变化更多的是，波斯中军比两翼左右军强的多造成的。由于雅典中军扛不住波斯中军的进攻被一路逐退，而两翼的军队将波斯军队逐退，使得高歌猛进的波斯中军反而成了瓮中之鳖遭到围攻大败。

而中国早在公元前707年繻[xū]葛之战中，郑国军队便主动改变军队部署加强两翼，从而取得了对周天子四国联军的胜利。郑国军队比之马拉松战役中，雅典军队被动地变阵可要主动地多，也有针对性的多。

到了马拉松战役发生时，中国已经出了孙武修纂《孙子兵法》。而到了亚历山大大帝出生前的25年的公元前381年，吴起已经伏在楚悼王尸体上被楚国贵族射成了刺猬。

所以当亚历山大大帝在中东攻城略地时，中国早已经形成了成熟的军事理论体系。这一点上，中国当时对西方的优势是无与伦比的，不是那么简单就能被超越的。

被汉朝击败的匈奴逃到中亚后奴役的当地民族，后来能成为匈人让西方瑟瑟发抖，一个原因就是他们从主人匈奴那里学到了中国的军事理论；而蒙古人之所以能在西征中所向无敌，他们从中原吸收先进科技以及军事理论都帮了他们大忙。

唉，可惜的是从明朝中期开始，中国抱残守缺固步自封，逐渐在社会科学和材料科学上落后于世界大潮。今天我们依旧在奋起直追这一差距，好在我国优秀的工程师们已经为我们追上了不少。

所以，我们需要记住前辈的光荣作为自己的楷模，但是不能沉迷其中以昔日的辉煌作为今日不足的遮掩。

觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。

由于平台不支持显示打赏读者明细，仅提供每日打赏汇总数据，码字的仅能在此文末谢谢大家的支持，以后一定会提供更好的作品给大家。

对码字的文章感兴趣的话，请继续欣赏码字的前作

史林探秘：朝鲜导弹技术源起何处

。