新版梦奇出场率跌至冰点，原因在哪里？这得从“弈星和英雄重塑那些事”说起。

一、关于英雄重做思路

首先，“出场率”是筛选“重塑英雄”的关键考量标准。“出场率”能直观地反映一个英雄的“使用与对抗体验”，两者紧密相关；如上图所述，把“出场率”单独拎出来讲，割裂两者关系，这恐怕不妥。另外，“出场率”是多数玩家说了算；个别玩家认为“体验好”，并不意味着这个英雄的出场率一定会高。

关于“组合和克制关系”，克制可以有，但要适度。出场率高的英雄，例如吕布、马可波罗，往往具备泛用性。而梦奇呢？双抗畸高、惹来天敌，天敌出场率高；这种过于怕真伤、泛用性欠佳的英雄，注定会冷门的。

至于“人设与世界观”，这并不重要。提升可玩性才是硬道理。

诚然，某些英雄“操作规则繁琐、技能不易理解”，热度不高。但，在“化繁为简”的同时不得阉割核心机制，这是底线。

比如梦奇，把独特的“控能机制”阉割为效果平庸的“充能机制”，这一做法，与下图“保留和放大该英雄的技能及人设的独有特色，保证该英雄的与众不同”的说法存在矛盾。

二、关于弈星

我发现，新版弈星大招设计巧妙，且“棋子探视野”与“被动名刀”的玩法得以保留。

但是，弈星冷门，他的形象并不背锅。形象被重塑、海报被重绘、语音被重录，以致面目全非（老版英气，新版脂粉气），这未免会浪费老玩家的情怀。梦奇同理。

三、关于梦奇

老梦奇的玩法机制颇为特殊，重做难度颇高；既要考虑“保留特色”，又要考虑“明确定位”，讲究颇多，并不是想怎么改就怎么改。

梦奇重塑，梦奇家族我欣赏，CG动画我欣赏，除此之外，便是彻头彻尾的失败。

1.此“AD”非彼“AD”

何为“物法双修”？攻击装与法装混搭（如AD嬴政）≠物法混伤（如公孙离）

单说攻击装，攻速暴击装（如影刃）≠物攻装（如破军）

梦奇重塑，貌似未能厘清这些概念；保留AD出装，却未能保留AD玩法精髓——“攻速暴击平A流”。同为AD梦奇，老梦奇依赖被动高额物攻，新梦奇却依赖AD加成；老梦奇能一心一意平A，新梦奇却要边平A边丢技能；老梦奇要叠攻速与暴击率，新梦奇却要叠物攻与冷却缩减，曾经那种高额暴击的爽感荡然无存。

2.连定位都未明确，就不宜奢谈“出装玩法多样化”

被动可以提供高额双抗（应改为“伤害减免”，降低吕布对梦奇克制指数）与高额物攻，而这已经为梦奇定位奠定了基调——它首先是一个具备承伤能力且平A伤害较高的近战英雄。有两类装备最能突出梦奇的“闪光点”：一是肉装，进一步提升坦度；二是攻速暴击装，进一步提升平A输出。

梦奇重塑，貌似未能发掘这些“闪光点”，结果它就沦为“四不像”：

1)梦奇是近战英雄，而二技能【梦力泡泡】却走poke流，两者不搭。梦奇并非脆皮，很难具备小乔那种poke能力，因此二技能“数值受限、爆发不足、缺少爽点”。AP玩法偏混，玩家并不怎么在乎泡泡能飞多久，这就是事实。

2)梦奇本是当坦克的料，但新老梦奇均未获得“坦克型技能组”，缺乏肉装支撑，承伤能力并不出众。

3)或许物法混伤不适合梦奇。物法混伤，在梦奇身上会表现为“物法肉三修”，体现不出亮点。

3.新版大招毫无特色，弧形位移华而不实

1)玩家一般不会刻意为了“延长梦力泡泡的飞行时间”而把大招用掉，二技能与大招的联动性得不到充分体现。

2)同为“弧形位移”，公孙离二技能的设计比【梦境环游】巧妙得多。梦奇“开大时只能转圈，不能自由走位”，而公孙离“让伞来替她转圈，她能自由走位并可随时传送至伞的位置”，操作空间更大。

3)同为“弧形位移”，阿克尚E技能也优于【梦境环游】，因其“旋转方向可顺可逆、弧形半径可长可短”。

4)老版大招【梦境漩涡】的玩法特色在于“控制体重、择时传送”，即：漩涡范围由小变大，（大招第二段）传送可早可晚，传早传晚各有利弊。但【梦境环游】未能保留这一玩法特色。

5)传说皮肤“胖达荣荣”负优化，大招擂台特效丢失，新版大招特效明显不如老版给力。

4.不该阉割“控能机制”。想提高灵活性，就一定要移除“被动减速效果”，对吗？不，“变胖减速”并不是“老梦奇不灵活”的根因，根因在于，它没法瘦下来，“瘦梦奇跑得快”的优势得不到发挥。

其实，在保留“控能机制”的前提下是可以“间接提高灵活性”的。原理如下：新增“每次平A命中回复质量”效果，则“增肥速度”变快→“增肥速度”变快，则瘦梦奇也能参团→瘦梦奇也能参团，则它能以更低质量赶路，于是跑得更快。

5.新版“充能机制”影响手感。梦奇一直漏气，需要“频繁释放技能”以保持战斗力，这会给玩家带来操作负担。

6.最最可惜的一点，不该整容。曾经的“小怪兽”，如今却沦为“塑料玩偶”任人拿捏——梦奇失去的是一种又萌又凶的霸气感，取而代之的则是一种廉价感、媚俗感、幼稚感。我不喜欢所谓“网红脸”，这不自然。

7.几个问题

Q1：新版梦奇在世冠遭遇五连败，它是不是版本陷阱？

A：梦奇好像不是版本陷阱，强度是有的。赛场中的五连败，在我看来，不过是个意外而已。当然，我只看机制，根本不会在乎英雄强度。梦奇强不强，和重做成功与否关系不大。判断一个英雄设计得好不好，比的不是谁更强，而是在强度平衡的前提下谁更好玩。

Q2：新版梦奇冷门是“被削太狠”所致，这句话准确吗？

A：或许还能再削（笑）。之前有多超标，那一刀就该有多狠。梦奇出场率低迷的根本原因在机制上，不管是一刀削还是慢慢削，无论怎么削，只要强度回归正常水平，它就会冷门。强不强是一回事，好不好玩却是另一回事。

Q3：给个专精装，让它变回老梦奇，可否？

A：占内存。两个梦奇共存，某些手机就装不下王者App了。

Q4：是否应该“按原样”将梦奇改回老版？

A：老梦奇的机制还欠成熟，需要“半重做”。但我建议撤销形象建模重塑、海报重绘与出场动画重制，将外观改回原样；曾经那个走路的梦奇，比现在这个空中漂的“梦奇”可爱多了。

Q5：你不同意更改“控能机制”，但老梦奇的上手门槛不是很高吗？这不太符合策划预期吧。

A：“控能机制”是核心，改不得，难度高一点是无伤大体的。不过，毕竟梦奇是为新手设计的英雄；先分析一下，究竟是哪些具体的“控能操作”增加了老梦奇的难度？

原来，“扔二捡二”这个操作是相当累赘的，既加重玩家负担，又拉低英雄下限。为何会拉低下限？因为新手玩家会忽略这一细节，比如我，刚练老梦奇的我，没意识到“赶路时要不停扔二捡二，既加快移速又保持质量”，因质量太少被“猴三棒”击败了。我的建议是通过“重做或移除二技能”来简化操作，而不是将“控能机制”推翻。

8.总结

总而言之，老梦奇尚可通过“半重做”来拯救，而新梦奇是没救的。将poke技能【梦力泡泡】硬塞给一个近战英雄，显然改变不了“梦奇定位不清晰”的现状，显然实现不了“提升梦奇出场率”的重做初衷。