基于《流浪地球》原著和系列电影，选择支持“移山计划”对我个人更有利

原上春柳

感谢主席。

根据原著及系列电影的背景，本次辩题是在基于人类面临太阳危机的背景之下进而产生了两种可能的解决方案：移山计划和数字生命计划。移山计划是人类通过科技力量，将整个地球移动到另一个可居住的恒星系统的计划。数字生命计划则是将人类的意识转变为数字形式，存储在一个巨大的服务器上，然后通过航天器将这些服务器传送到其他星系。判断何种对我个人更有利，应当从生存机会及计划的可行性两方面来比较。

首先，我选择数字生命计划是更有保障且国家支持的。在流浪地球电影的创作手记中，作者明确提到，2041 年联合政府大会出台了《联合政府有关禁止生命数字化条例》，该条例禁止各种数字生命计划活动的进行，非法实施相关数字技术，将处二十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处五十年以下二十年以上有期徒刑。随后数年，各国数字生命研究所相应关停。原因在于，“数字生命”项目缺乏强有力的硬件支持，人类不具备储存和处理所有人类大脑数据的设备条件。而国家政府的支持对于个人来说是至关重要的，国家政府拥有权力和资源，能够提供重要的支持和保障。在“移山计划”中，国家政府的支持将确保整个计划的实施 顺利进行，包括提供资金、技术支持和组织协调等。这将使得个人能够充分受益于移山计划的优势和机会，生存机会也相较于“数字生命计划”来说更高。

其次，“移山计划”比“数字生命计划”的可行性更高。从理论技术的可行性比较：“移山计划”的基础理论是在我们已知的物理学范畴之内。理论上，我们可以通过适当的技术和充足的能源来实现这个目标。相比之下，“数字生命计划”需要先将人类意识转化为数字形式，然后将这些数字化的意识发送到另一个星系。但是首先，这个过程中的科学和技术问题其实远超出了我们当前的理解和能力。其次，图丫丫那两分钟重复的生命也反映了数字生命计划不是转移意识，而是复制粘贴。这项计划甚至比地下城计划更为残忍，因为你不仅无法改变现状，还要眼看着另一个你在幸福的虚拟世界活下去。更可怕的是你才是做出努力的那一个，而你却什么也得不到。而对我个人来说，选择一个已经成功并且事实上明显可行的移山计划，和一个不确定什么时候能够成功实行甚至不能算生命的数字生命计划，我自然是选择移山计划更可靠。

最后，移山计划的成功才能让我个人有获救的希望。在事实层面来看，在移山计划进行时期，有很多人不相信移山计划，也没有那么多人进入地下城，但是移山计划成功后，更多的人选择进入地下城，因为移山计划的成功让民众相信这个计划就是可行的。而且手记中也提到了“移山计划”存活人数更多。但数字生命就算成功，没有强大的设备载体支持和更庞大的数据推演，也没办法保证存活人数。救一两个人的数字意识或许可行，但移山计划可以存活更多真正的生命。对我个人而言是获救希望更大的。

从生存机会上来讲，选择“移山计划”并不排斥其他解决方案的探索和考虑，而是在当前情况下被认定为最为可行和紧迫的方案。移山计划在保障人类生存和发展方面具有独特的优势和潜力，而其他方案无法在如此短时间内提供同样的保障和效果。所以我更应该选择赢面大的移山计划，对我个人更有利。

辩题：74号辩题  基于《流浪地球》原著和系列电影，选择支持“移山计划”/“数字生命计划”对我个人更有利

（高校科幻·星辰杯2023夏季辩论赛初赛H组辩题）

持方：正方-基于《流浪地球》原著和系列电影，选择支持“移山计划”对我个人更有利

作品作者：原上春柳