魔克拉·姆边贝
警告:本文包含机器翻译、错误翻译、原创的不规范翻译、未经查证的二手资料，请谨慎阅读
非洲似乎隐藏着巨型爬行动物群，有着长脖子、似蜥脚类恐龙的 Mokele-mbembe、巨型鳄鱼 Mahamba、有角巨鳄 Railalomena、背部有锯齿装甲，似鳄非鳄的 Gbahali、巨鳖 Ndendecki、能撞翻船只的巨龟 Gucheche、神秘巨蟒 Pumina、背部有锯齿的有腿“巨蟒” Nguma-monene、“剑龙” Mbielu-Mbielu-Mbielu，还有“龙魔鬼” Ninki Nanka、“翼龙” Kongamato 等等。 魔克拉·姆边贝(Mokele-mbembe，班图语：“能阻断河流的动物”），是一个被报告存在于刚果共和国和喀麦隆的巨大半水生似恐龙神秘动物，特别是在刚果共和国的利夸拉沼泽的泰莱湖地区。当地人使用了不同的名字来称呼它，大多都类似于Mokele Mbembe。Mokele-mbembe 可能的同类（类似 Mokele-mbembe 的似恐龙神秘动物）的相关描述见于非洲多个国家和地区的沼泽、河流和湖泊，Mokele-mbembe 的其他名称或可能的同类有 M'kuoo-m'bemboo、N‘yamala、Amali、Jago Nini、N'we、Embulu embembe、La’kila bembe、Mbokale Muembe、Kikuru、Irizima、M'（O）ké-n'bé、Isiququmadevu、Mbilintu、Badigui、Zuje、Sanki。 Mokele-mbembe 通常被描述为一种躯体庞大的四足动物，有着长而灵活的脖子和一条长而肌肉发达的尾巴，以及一个小脑袋。通常被描述为大型动物，但它的确切大小因目击报告和地点而异。它与森林象一样大或更大，至少也跟一头河马一样大。来自喀麦隆的报告则认为它要大得多，往往超过大象的大小；颈部很长（可达2米，但据称雄性的比较短），较细，与人的大腿一样粗，相对较小的头通常被比作蛇、蜥蜴或乌龟的头，鼻孔位于眼脸前，其颜色通常是灰色、棕色或淡红色，虽然经常被描述为皮肤光滑，但也有目击者称它身上覆盖着鳞片或很短的毛发。在喀麦隆，据说它有厚厚的、甲冑状的鳞片，有点像鳄鱼背上的鳞片；四肢粗壮，足迹像河马但更大且有爪，三趾，当地的巴卡人绘制的一幅图画描绘了它有较长较细且尖的脚趾，偶尔也有描述称它具有鳍状肢。 （巴卡人绘制的 Mokele-mbembe 图）
Mokele-mbembe 头部后面有一个类似鸡冠的褶边，有些描述则指它头上有一个角或牙，这一描述最早出现在德国人 Stein 的报告中，但 Roy P. Mackal 与 Herman Regusters 的两支探险队在刚果共和国利夸拉沼泽的考察中则未有听说 Mokele-mbembe 有角。Mackal 认为，Mokele-mbembe 有角的特征是与 Emela Ntouka 混淆了，然而在来自喀麦隆的报告中，一头被推测为雄性的 Mokele-mbembe 有角，当地巴卡人目击者声称，雄性的 Mokele-mbembe 的脖子后面或包括尾巴在内的整个脊柱上有一排“皮刺”。 它经常被所谓的目击者在插图上辩认为蜥脚类恐龙，如雷龙、迷惑龙和梁龙。 （《活着的恐龙？寻找 Mokele-mbembe》中绘制的 Mokele-mbembe 想象图）
Mokele-mbembe 主要居住在河流中，但有时也居住在森林里。它是半水生动物，大部分时间都待在水中，可以像河马一样潜藏在水下。据说它居住在河岸边的天然形成或挖出来的洞穴中，雌性 Mokele-mbembe 会建造巢穴来养育它的孩子。据称 Mokele-mbembe 最喜欢的食物是一种非洲胶藤属的植物结出的苹果状果实，当地人称之为马龙波（Malombo），对 Mackal 收集的马龙波果的化学分析表明，这肯定不是 Mokele-mbembe 唯一的食物，因为它的蛋白质和纤维含量太低，不足以支撑非反刍动物所需要的能量，甚至对于反刍动物也太少。虽然 Mokele-mbembe 被描述为完全的食草动物，但有一则报告称一头 Mokele-mbembe 从河流交汇处出来，杀死并可能吃掉了家养山羊。Mokele-mbembe 通常不发声，但有发声的记录，除了 Regusters 有争议的录音外，据称在泰莱湖被杀死的 Mokele-mbembe 发出了奇怪的叫声。Gibbons 收集的 La’kila bembe 的资料声称它的喉咙下面有一个类似青蛙的声囊，Michel Ballot 从一位当地渔民那得知，Mokele-mbembe 的叫声像"gou-gou-gou"。 据称，Mokele-mbembe 主要是单独或雌雄成对活动的，据说偶尔也有带着幼崽的成年个体出现，当地的巴卡猎人认为它每隔二十年繁殖一次。Mokele-mbembe 主要是在黄昏和夜间活动的，黄昏的时候从水里出来觅食，巴卡人声称 Mokele-mbembe 能以后腿直立取食，它还会挖掘渠道，最常看到 Mokele-mbembe 的时候是早晨和黄昏。Mokele-mbembe 有迁徙习性，在刚果共和国，它通常在旱季出现，在喀麦隆，Mokele-mbembe 被报告称会在雨季时、河水上涨时出现。Dave Woetzel 认为，Mokele-mbembe 在刚果利夸拉地区出生成长，成年后会迁徙到喀麦隆南部居住，这解释了两国在描述上的某些差异。 （ Mokele-mbembe 觅食想象图）
Mokele-mbembe 脾气暴躁，有领地意识，据称它会用它比它脖子还长的尾巴拍打水面，杀死、赶走河马、大象和鳄鱼，打翻任何靠近的独木舟，尤其是对河马有特别的仇恨，经常屠杀河马，然而据说鳄鱼是唯一能对 Mokele-mbembe 产生威胁的敌人。 (Mokele-mbembe 被描述为经常屠戮河马，很多中西非神秘动物都有类似的描述)
当地人把 Mokele-mbembe 视为宛如神明的存在，很害怕它，不愿意多谈及它。尽管 Mokele-mbembe 被描述为暴烈的，但它并不总是这样，一个传说中说一场血腥的战争曾经在非洲中部雨林的中心地带肆虐，一群逃离战乱的俾格米人来到一条水流湍急的河边，由于太过危险而无法渡河。就在他们思考该怎么办的时候，一头巨大的野兽突然从水深处升起，它有长长的尾巴，宠大的背部，伸长的脖子和结实的腿，这头野兽成了一座活的桥，从河这边横跨到另一边。俾格米人灵活地爬上怪物的尾巴，爬过它宽阔的背部，然后从它的长脖子上跳下来，到达了安全的河对岸。 一个从加纳获得的阿散蒂人的金质艺术品，被认为与 Mokele-mbembe 等似恐龙神秘动物有关。Ivan T. Sanderson 在1970年发表在《追寻》的文章《来自达荷美的禽龙》中错误地认为该物品来自达荷美（现在的贝宁）。这个物品的照片最早出现在 Margaret W. Plass 的著作《非洲微型艺术:阿散蒂人的金制品》（1967年）中。未解之谜调查协会的创始人之一、设计师 Emmanuel Staub 受委托制作了这件物品的复制品，在国际神秘动物学博物馆展出。照片中显示它的后腿和尾巴奇怪的向后倾斜，似乎它是用双足行走的。Sanderson 认为它可能是禽龙，Karl Shuker 批评了这一说法，认为这件物品庞大的躯体、等长的腿、长尾巴和长脖子呈现出的是蜥脚类恐龙，Shuker 还提出了在加纳也有活恐龙生存的理论。然而，这件物品的头部却与身体不成比例的大，有人认为这件物品实际上描绘的是艺术夸张化的巨蜥。
另一件来源不明的工艺品疑似描绘了 Mokele-mbembe，由 Rosminian 神父保存在蒂珀雷里郡的格伦克梅格宫，据说来自西非。Matt Bille 认为，这可能是一件现代雕刻品，是利用人们对 Mokele-mbembe 的兴趣而雕刻的，但僧侣 Richard Hendrick 认为，它可能自20世纪50年代起就在这座房子里了，比科学界和神创论者对 Mokele-mbembe 感兴趣早几十年，但他不能确定。雕刻描绘了两个动物:一个较大的个体，有着长长的脖子和尾巴，身体覆盖着大鳞片，锋利的牙齿，尾巴下有一个特殊的射线状结构;还有一个体型小的个体，与大动物特征相同，但脖子却很短。鉴于小动物在各个方面上都与大动物相似，所以它那脖子是非常反常的；Penny Odell 认为，雕刻作者可能只是木材不够用了。
关于 Mokele-mbembe 最早的报告，可能是法国传教士 Abbott Liévin-Bonaventure Proyart 在他的《Histoire de Loango, Kakongo et Autres Royaumes d'Afrique》（1776年）一书中记录了在刚果西部发现的一种大型动物的足迹，但并没有提及到 Mokele-mbembe： “传教士们经过一片森林时，注意到了一种动物的踪迹，没有人看到它，但一定很巨大：人们留意到了地面上有爪子的痕迹，这些痕迹呈现为一个周长约三英尺的足迹，其排列方式表明，这个动物是在行走而不是在奔跑；脚印之间的距离经测量为7至8英尺。”
Bernard Heuvelmans 认为，这个足迹是由一头非常大的水狮留下的。但后来的大多数神秘动物学家都将其归类为可能的 Mokele-mbembe 的足迹。 德国殖民地官员 Ludwig Freiherr von Stein zu Lausnitz 首次明确报告了了Mokele-mbembe 的存在，并拼写了“Mokele-mbembe”这个广为人知的名字。他于1913年率领利夸拉-刚果探险队，前往现在的刚果共和国北部，当时是德属喀麦隆的一部分。他听说了一种名叫“Mokele-mbembe”的巨型动物生活在丛林中。由于1914年第一次世界大战爆发，Stein 被迫在桑加河上返回，因此他本人从未发表过他的探险队经历，但他将他的描述发给了德国作家兼自然学家 Wilhelm Bölsche，后者将 Stein 对 Mokele-mbembe 的描述收录到了他的著作《Drachen: Sage und Naturwissenschaft》(1929年)中。此外，动物学家 Willy Ley 从 Bölsche 那获得了一份 Stein 手稿的副本，并将其翻译成英文发表在《渡渡鸟、肺鱼和独角兽》(1948年)上： “Stein 对 Mokele-mbembe 的描述是独立的来源于乌班吉河下游、桑加河和伊凯伦卫河地区的向导，他们都给出了一致的描述。Stein 谨慎地看待 Mokele-mbembe，指其为 "非常神秘的东西"，"除了在土著人的想象中之外，它可能不存在"；然而，他认为它 "可能是基于更真实的东西"。尽管以后有许多关于该神秘动物的名字其他翻译被记录下来，但 Stein 最初拼写的 Mokele-mbembe 一直流传下来了。”
“据说这种动物并不生活在像两条利夸拉河这样的小河里，而且据说在上述河流中只存在少量个体。在我们考察的时候，据说有一个个体出没于桑加河的不可通航部分，位于姆拜奥和皮昆达两条河之间的某个地方；遗憾的是，由于我们的考察仓促结束，不能对该河的这一部分进行探索。我们还听说了在索姆博河传闻中的动物。土著人的叙述结果在总体描述上如下： 据说这种动物是棕灰色的，皮肤光滑，大小跟一头大象差不多；至少是一头河马的大小。据说它有一个长而灵活的脖子，只有一颗牙，但非常长；有人说这是一个角。一些人谈到它有一条像鳄鱼一样的长而肌肉发达的尾巴。据说靠近它的独木舟必定会遭到毁灭；据说这种动物会立即攻击船只，杀死船员，但不会吃掉尸体。据说这种动物生活在河岸急转弯处被河水冲出来的粘土洞穴中；据说它甚至在白天也会爬上岸来寻找食物；据说它的食物完全是植物。这一特征与神话中的可能描述不符，人们向我展示了它最喜欢的植物，这是一种藤本植物，开着白色的大花，有着乳白色的汁液和苹果状的果实。我被带到了索姆博河边，看到了据说是这种动物为了获取食物而开辟的一条小路。这条路很新鲜，附近有上述样子的植物。但由于大象、河马和其他大型哺乳动物的足迹太多，所以不可能确定地辩认出某个特别的足迹。”
Stein 还将他的探险日记中记录的一些关于 Mokele-mbembe 的说法转给了 Bölsche，但它们没有被逐字发表。根据一条在博马萨探索上桑加的记录，恩兹姆人对 Mokele-mbembe 作了相同的描述，而来自于喀麦隆北部加鲁亚地区的一些芙拉人声称，在喀麦隆最北部的贝努埃河、尼日尔盆地的一部分，存在着一种非常相似但罕见的动物。 1934年，一位匿名的比利时旅行者在《Avenir Colonial Belge》上发表的一篇长篇旅行文章中描述了一种 Mokele-mbembe 的动物，这篇文章后来在法国期刊《L'Etoile de l'A.E.F.》上再次发表。据此人说，这种动物的故事在东北部的大湖和韦莱盆地、东南部的加丹加和西北部的班加拉一带流传；但他个人对这种神秘动物的了解则来源于在通常出没 Mokele-mbembe 的地区以南的开赛盆地收集到的叙述： “......他们称它为 "Sanki"；当他们描述它时，黑人们告诉你："它高过了最高的树木，身体像一头可怕的牛，有一条大尾巴；它的脖子超长，顶端是一个相当小的头，头上有一个像鸡冠的大冠；它住在沼泽里，游泳的速度非常快。在开赛，我甚至听说过一个土著酋长小心翼翼地守护着一条雷龙的尾巴。”
另一位德国探险家、地方法官 Leo von Boxberger 也在1938年的期刊《Umschau》上发表了一篇文章题目为《Ein Unentdecktes Grosstier in Innerafrika?》的文章，证实了 Stein 的信息，Mackal 认为该文章“非常粗略”，但很重要。根据 Boxberger 的说法... “遗憾的是，我自己对这个问题的贡献非常小。在中喀麦隆萨纳加的姆巴姆河口和南喀麦隆的恩特姆河畔，我从土著人那里收集了关于这种神秘水兽的各种资料，但不幸的是，我的所有笔记和当地对这种动物的描述都在西属几内亚丢失了，当时芳人袭击了载有我几件物品的车队。我所能报告的是南喀麦隆对这种动物的称呼Mbokale muembe。
在整个南喀麦隆的土著人之中，不论是在构成刚果盆地一部分的地方，又或者是这个地区的西部，都存在着一种巨大的水生动物的信仰，被描述为一种脖子细长的爬行动物，这种信念似乎遍布在整个刚果盆地，毫无疑问，不论是在宽阔深邃的大河，还是在两边的原始森林。这种怪物是草食性的，主要以这一地区茂盛的水生植物为食：为了做到这一点，它不能从水里出来，直到日落后才行。它最喜欢的栖息地是那些由于水流的力量而形成的深而平静的小河湾。这些是所有此类当地故事的共同点。”
第一次世界大战后，德属喀麦隆被法国和英国瓜分，法国人占据了据报道出没 Mokele-mbembe 的地区。法国人类学家和语言学家 Pierre Alexandre 是 Bernard Heuvelmans 的线人，在他试图确定 Mokele-mbembe 这个名字的词源时，来自河两岸的大约30名刚果年轻人告诉他，Mokele-mbembe 是一种 "巨鳄"。在场的一个人说，它实际上是 "一头传说中的野兽"，但其他人立即以从喀麦隆到现在的刚果民主共和国中部的报告的目击事件否认了这一点，所有的报告都是二手的。 1960年，Alexandre 向 Bernard Heuvelmans 提供了关于贾河中类似 Mokele-mbembe 的动物的一手资料，他在阅读了《未知动物的踪迹》（1955年）时将其与 Mokele-mbembe 联系在一起。在一次贾河之旅中，Alexandre 发现扎曼人由于害怕一种不知名的 "怪物 "而拒绝将他们的独木舟驶入河中的开阔水域。这种动物被描述为有一个长长的脖子，至少有六英尺长，头 "像一只大乌龟"，皮肤坚硬或有鳞，身体最初被比作一辆汽车，而扎曼人对汽车只是粗略了解。在进一步询问怪物的大小时，他们表示它比200公升的汽油桶大得多，但比一头大象小。它据称生活在深水中，只在夜间出来，会留下大桨般的形状和大小的痕迹。虽然它不吃人，但人们害怕它的打翻独木舟和溺死乘员的习性。 一个明显提到 Mokele-mbembe 的重要证据是由 Pierre Nuyen 医生得到的。他于1958-1959年驻扎在法属赤道非洲。在一次穿过英普丰多和埃佩那的沼泽旅程之后，Nuyen 和他的同伴来到了喀麦隆边境附近的一个小村庄，在那里，年长的村民告诉他... “......根据他们的祖父母辈所流传下来的传说，在泰莱湖的这些沼泽地里，会住着一头看起来像巨大穿山甲的野兽。他们告诉我，如果它在埃佩那的部分跨过利夸拉河的河湾，它的尾巴仍会拖在岸边。由于它的头和前腿会到达对岸，这使得它有20米长。”
史密森国家动物公园的前总负责人、Ivan T. Sanderson 的未解之谜调查协会的成员 Waldfried Ted Roth，声称收到了一份来自贝宁的一种类似 Mokele-mbembe 的动物的描述，其细节于1970年1月发表在《追寻》上。在1959年一次对欧梅河西支流沼泽地的考察中，Roth 的瓦基人向导拒绝穿越沼泽地，因为害怕这种动物。M'ké-n'bé，可能是 Mokele-mbembe 的缩略词。当他回到附近的一个村庄时，当地的酋长操着蹩脚的英语，告诉他这片沼泽是 "水象 "的家园，它们与普通的大象没有关系。他描述这种动物比大象大得多，有着长长的脖子（被描述为从身体里出来的'象鼻'），特点是有一个小脑袋，前肢扁平呈桨状，长鞭样的尾巴。M'ké-n'bé.以草药和小树为食，不应该杀死人，但它会把人踩死。Roth 给酋长画了一张海牛的画，酋长说 M'ké-n'bé 的身体与之很像，但脖子要长得多，而且头部更像巨蜥。 Sanderson 本人也对 Mokele-mbembe 感兴趣，他声称在1932年与 Gerald Russell 一起在喀麦隆的梅因尤河地区看到过 Mokele-mbembe。据 Sanderson 说，当地人使用的名字是 "Mbulu-em'bembe 或 M'kuoo-m'bemboo"。Sanderson 的1948年《周六晚报》关于 Mokele-mbembe 和类似的神秘动物的文章《可能有恐龙》，是 Bernard Heuvelmans 的主要灵感来源，尽管 Sanderson 在这篇文章中没有提到他自己的目击事件。另一位未解之谜调查协会的成员 Philip Averbuck 也在1979年底在喀麦隆调查了类似于 Mokele-mbembe 的神秘动物的故事。 时间到了20世纪70年代，动物学家 James Powell 在阅读了 Bernard Heuvelmans 的《未知动物的踪迹》后对神秘动物学产生了兴趣并对神秘动物进行了调查，他在加蓬听说了 Nyamala。Heuvelmans在他的《Les Derniers Dragons d'Afrique》（1978年）中引用了 Powell 的研究信息，但建议他将研究转向东方。后来，Powell 将他收集到的信息分享给了 Roy P. Mackal。由于最早 Stein 在刚果北部听说了 Mokele-mbembe，Roy P. Mackal 认为那里将是寻找活恐龙的最佳地点，Powell 认为泰莱湖是一个合适的地方。 1980年，Mackal 和 Powell 出发前往当时的刚果人民共和国北部，调查收集 Mokele-mbembe 的资料，但由于签证有限，他们的调查受到了阻碍，在英普丰多，他们得到了美国传教士 Eugene Thomas 和俾格米人向导 Marien Ikole 的帮助，使他们的探险得以继续进行。 在 Thomas 的帮助下，Mackal 他们成功收集到了一些 Mokele-mbembe 的信息，包括关于它的行为活动、饮食、分布地区和迷信禁忌。当地人一致地从插图上辩认出与 Mokele-mbembe 最接近动物是蜥脚类恐龙（过时的复原图），当地对 Mokele-mbembe 的认知在与刚果民主共和国接壤的边境逐渐消失，在南方的莫伦贝和莫贝泽勒，那里甚至没有人知道 Mokele-mbembe 是什么。一位名叫 Daniel Omoe 刚果农业部雇员报告说，有 Mokele-mbembe 栖息在位于利夸拉的得泽克与埃佩那之间的沼泽地的一个池塘里，在1979年旱季，在这部分河流中间的一个沙洲上发现了非常大的爪状痕迹。Mackal他们还听到了一个传闻，即在多年前，一头 Mokele-mbembe 在泰莱湖被杀死，这使得 Mackal 和 Powell 得出结论，Mokele-mbembe 的活动中心很可能就是泰莱湖，他们认为在那里可能会遇到活的 Mokele-mbembe！然而，通往泰莱湖没有道路，要想去那里极其困难。由于签证到期，Mackal 和 Powell 决定返回美国，计划进行第二次考察。回到美国后，他们将收集到的信息发表在各个杂志和期刊上，并接受了采访。 （Roy P. Mackal 照片）
为了获得更有力的证据，Mackal 于1981年率领第二支装备更好的探险队前往刚果，神秘动物学家 J. Richard Greenwell、地质学家 M. Justin Wilkinson、摄影师 Marie Womack 陪同前往，资金由得克萨斯州的商人 Jack Bryan 提供。航天工程师 Herman Regusters 本来也准备一同去的，但他与 Mackal 发生了冲突，二人最终分道扬镳。Regusters 另外组织了一支探险队前往刚果。两支探险队以竞争的形式出发了，同时在刚果进行考察，但从未相遇过。 Mackal 的探险队到达刚果后，传教士 Eugene Thomas、向导 Marien Ikole 和在刚果政府任职的生物学家 Marcellin Agnagna 加入了他们的队伍，他们考察了乌班吉河、利夸拉河和白河，收集 Mokele-mbembe 的信息，Mackal 等人本计划趁刚果雨季刚结束，当地河流水位上涨时从水路前往泰莱湖，但发现由于水生植物而导致航行困难，后来又发现他们的地图是错误的，没有任何一条河道能够进入泰莱湖和另一个据称有 Mokele-mbembe 存在的湖，要去泰莱湖只能靠艰难的陆地徙步前往，而这一点被勉强否决。因此，Mackal 一行人在返回美国之前，继续在当地收集 Mokele-mbembe 的信息。 此行虽未能抵达泰莱湖，也没有目击到 Mokele-mbembe，但他们在当地不同族群和文化背景的人那收集到了三十多个 Mokele-mbembe 的一手资料，他们还被一位名叫 Immanuel Mongoumela 的猎象人带到了河岸边，Mongoumela 在那里发现了一些大型动物拱进河岸植被里所留下的痕迹，这条痕迹已经有一年了，但在树叶的覆盖下仍留有六英尺高、三英尺宽的小路，大小刚好是一头半大的森林象能留下的，但 Mongoumela 认为，大象不会像这种动物一样把植被夷平。此外，Mackal 他们还了解到了利夸拉地区其他的神秘动物 Emela Ntouka、Nguma-monene、Mbielu-Mbielu-Mbielu、Mahamba、Ndendecki 和 Ngoima。返回美国一年后，Mackal 和 Greenwell 共同创立了国际神秘动物学会（ISC）。Mackal 后来出版了以活恐龙为主题的著作《活着的恐龙？寻找 Mokele-mbembe》（1987年）。 Herman Regusters 在他的妻子、医生 Kia Regusters 的陪同下率领探险队前往刚果，在抵达布拉柴维尔后，摄影师 Darby Switzer、来自加纳的博物学家 Kwabena Amenkwah、刚果政府官员 Etienne·Mingolou、Djoni Jose Bourges 加入了 Regusters 的队伍，他们在经过徒步穿行后抵达了泰莱湖。在那里，据称 Regusters 和他的队伍都目击到了 Mokele-mbembe，他们甚至还拍摄、录制了低质量的照片和录音作为证据。除此之外，他们在博亚时还听到了一个奇怪的传闻，三头大象在该村东北约三公里处被刺死漂浮在水中，公象还保留着象牙，因此排除了偷猎的可能。村民们谈论此事时认为这是一种奇怪的似犀牛动物所为。 （Herman Regusters 照片）
Regusters 在他的论文中将 Emela Ntouka 视为 Mokele Mbembe 的异名，并将其意思解释为"吃棕榈树顶端的动物"，而 Mackal 的考察结果则是两种不同的动物。当地人有时会把 Mokele-mbembe 和 Emela Ntouka 混淆。2001年，BBC在电视节目《刚果》中播出了对一群比亚卡人的集体采访，他们在看一本野生动物插图手册时将犀牛辩认成了 Mokele-mbembe。 Marcellin Agnagna 是刚果人民共和国水利和林业部的一名官员，他陪同了几支早期的 Mokele-mbembe 探险队。1983年，刚果首次对 Mokele-mbembe 进行了本地调查，Agnagna 率领一支探险队徙步到达了泰莱湖。据称 Agnagna 目击到了并试图拍摄一头 Mokele-mbembe。除此之外据说他们还目击到了几头正在游泳、身长2米的巨龟。 （Marcellin Agnagna 照片）
为了证实他的目击，Regusters 宣布将于1984年底对泰莱湖进行第二次探险，却因无法筹集到资金而失败。 Mackal 也计划第三次远征刚果，但他不想再与 Regusters 竞争。当 Regusters 的计划落空后，他准备进行第三次远征，但在ISC1985年7月的研讨会上，Bill Gibbons 接洽了 Mackal 和 Greenwell，称他正计划率领探险队远征刚果，于是 Mackal 暂时取消了他的第三次远征计划，并向 Gibbons 提供了情报和意见。 Gibbons 的探险队被称为“刚果行动”，由《福庭时报》赞助，成员有 Mark Rothermel、Jonathan Walls、Joe Della Porta 和 Marcellin Agnagna。他们于1986年初抵达了泰莱湖，并探索了周围一些较小的湖泊，除了采访了一些目击者外，没有找到任何 Mokele-mbembe 存在的证据。当探险队撤离后，有人指控 Agnagna 蓄意破坏探险队，对此他予以否认。 （Bill Gibbons 肖像）
而 Gibbons 在英普丰多与 Eugene Thomas 同住期间皈依了基督教，并被年轻地球创造论所吸引。该理论企图通过发现活恐龙推翻进化论并藉以证明地球历史只有六千年。Mackal 自己的探险计划被推迟到1987年，但再次失败。 1986至1988年，有几支探险队或个人都前往刚果寻找 Mokele-mbembe。几支来自日本的探险队在 Agnagna 的陪同下到泰莱湖调查 Mokele-mbembe，但都没有找到它存在的证据，除了1988年有两次可能的目击。根据当地人说法，Mokele-mbembe 有迁徙习性，不会一直住在泰莱湖。 1985年，探险家兼记者 Rory Nugent 独自一人徙步前往泰莱湖寻找 Mokele-mbembe。他在他的书《刚果的轰隆声》中讲述，他在泰莱湖上疑似目击到了 Mokele-mbembe，但当他试图靠近拍摄时被当地土著向导制止。 MCMLXXXIX年，另一位记者 Redmond O’Hanlon，也在 Agnagna 的陪同下进入利夸拉沼泽寻找活恐龙。他指控 Agnagna 是一个骗子，他利用 Mokele-mbembe 吸引付酬的探险者，并认为 Agnagna 的 Mokele-mbembe 不过是一头在湖中行走的大象。 进入1990年代和21世纪后，继续由 Bill Gibbons、Dave Woetzel 等神创论者和其他神秘动物学组织远征刚果寻找 Mokele-mbembe。但由于刚果政局的不稳定，他们将调查重点转向了喀麦隆东南部，在那里，他们收集了关于 La’kila bembe 的资料。 法国神秘动物学家 Michel Ballot 原是环境与人道主义社团 Ngoko 的创始人，他在阅读了 Heuvelmans 的著作《Les Derniers Dragons d'Afrique》后对活恐龙产生了兴趣，之后他成为了 Heuvelmans 的“追随者”。自2004年以来，Ballot 几乎每年都率领探险队前往喀麦隆，收集活恐龙目击者的证词。 2018年，克努藤堡的领主，Adam Christoffer Knuth 与丹麦电台的一个摄制组和一位DNA科学家，前往刚果泰莱湖寻找 Mokele-mbembe。他们没有找到恐龙。然而，他们发现了一种新的绿藻。 由于喀麦隆自2017年爆发的内战，在当地调查活恐龙越来越困难。截至2021年，Gibbons 和 Ballot 计划未来前往加蓬寻找活恐龙，尽管他们从未找到过活恐龙存在的证据。 1968年至1986年间在加蓬工作的地质学家 Gérard Delorme 讨论动神秘动物物学时，期刊《Arts d'Afrique Noire》的编辑 Raoul Lehuard 声称，他的父亲、电信工程师 Robert Lehuard 说他在1924年至1933年间在法属刚果期间、在韦索东部的桑加河打猎时观察到了一种似蜥脚类恐龙的大型动物，可能是在泰莱湖附近某个地方。他看到它正在同一条鳄鱼搏斗，它有一条长长的尾巴和一个长长的脖子，他估计它大约有十米长。这个长颈动物最终结束了战斗。老Lehuard 经常向他的孩子们重复讲述这个故事，有一次他还带他们去巴黎看梁龙的骨骼标本，以展示他所看到的。 神秘动物学家 Ivan T. Sanderson 声称他在1932年 Percy Sladen 对西非的探险中看到了一头 Mokele-mbembe。Sanderson 在他发表的探险笔记《动物宝藏》（1937年）或他早期关于活恐龙的文章中均没有提到这一事件，但在1958年写给 Bernard Heuvelmans 的信中首次提及这一事件。Sanderson 报告称，在他位于上克罗斯河的一个营地附近发现了 "巨大的类似河马的足迹"、成片的被践踏的草和被啃食了大部分的果实。Sanderson 说，几个月后，当他与 Gerald Russell 在马姆费池划船时，两人都瞥见了一头在水中的巨大动物： “黄昏时分，Gerald Russell 和我带着两个男孩乘坐两只小独木舟进入这条河从峡谷下面穿过驶进马费姆池，当我们经过悬崖边上一些几乎被淹没的洞穴时，一串我在战争之外听到的最可怕的声音从其中一个洞穴中传出，我们被吓得魂飞魄散。一个比河马大得多的东西（我们都觉得那是一个头顶）从水中升起了片刻，掀起一个大浪，然后又潜到水下发出咕噜声”
当 Heuvelmans 就目击事件询问 Russell 时，他的回答是："就像 Ivan 说的那样"。Sanderson 以戏剧化和夸大著称，Heuvelmans 认为 Russell 可能不想通过讲述一个更真实的目击经过来批驳他。Sanderson 在他的书作《更多的事》（1969年）中公布了关于这次目击事件的更详细的叙述： “当我们约莫在这个一英里半长的蜿蜒峡谷的中间时，我听到了除了一场即将发生的地震或近距离爆炸的航空鱼雷外最可怕的声音突然从我右边的一个大洞穴中爆发出来。坐在我们的小独木舟前面、拿着 "移动 "桨的 Ben，立刻向后倒进了独木舟，坐在领头的独木舟上的 Bassi 也倒下了，但 Gerald 试图在猛烈的漩涡中转过来，把自己置于水流的一侧。我开始疯了一般地划桨，但却被冲到了传出声音的洞穴口跟前。这样，我和 Gerald 两人都在洞口对面；就在这时，又传来一声巨大的咕噜咕噜的吼声，一个庞然大物从水中升起，翻出了雪莉酒色的泡沫，然后，又发出吼声，扎进了水中。这个 "东西 "呈发亮的黑色，是个什么东西的头，形状像海豹，但从上到下都是平的。它大约有一头成年河马那么大——我是说，这个头。
我们离开峡谷的速度足以让 Harvard Eight 获得荣誉，直到我们进入湖中，Bassi 和 Ben 才赶到。”
事后，Sanderson 和 Russell 向当地人询问他们看到的是什么。Sanderson 告诉 Heuvelmans，这种动物在当地人中的名字是 "Mbulu-em'bembe"，但他后来将其改为 "M'kuoo-m'bemboo"。当地人告诉他，这种动物杀死河马和鳄鱼，但只吃藤本植物和河边低矮植物的果实。 1971年，Sanderson 向 James Powell 讲述了这个目击事件的另一个版本，确认该动物及其足迹肯定不是鳄鱼，而且 "那东西的头比整个河马还大"。Powell 前往喀麦隆的梅因尤河调查，但目击事件发生的地点正上方已经建起了一座缆桥，而且 Powell 在马姆费采访的人——一位非洲传教士、当地行政长官和一位猎人，都不认识蜥脚类恐龙或蛇颈龙的图片，他们也不熟悉 Mokele-mbembe 和 MbuIu-mbembe这两个名字。 Ivan T. Sanderson 的目击有争议，因为他所描述的动物头部巨大，Heuvelmans 认为桑德森看到的实际上是一头愤怒的河马。 Mackal 和 Powell 见到的第一个所谓的Mokele-mbembe 目击者是一个名叫 Firman Mosomele 的人，他声称在大约45年前他14岁时，也就是在1935年他看到了 Mokele-mbembe，当时他来到了利夸拉河的一个弯道处，他注意到水在 "倒流"，这时 "一个巨大的、红色的动物 "浮出水面，有"一个红褐色的、像蛇一样的头 "出水约六至八英尺。Firman Mosomele 立即将他的独木舟向相反的方向划去，那个动物沉入了水中，它的 "褐色背部 "在消失前瞬间打破了水面。 Mackal 和 Powell 的史前动物书在他们采访 Mosomele 时被放在了桌子上，Mosomele 没有被问到，就把一张蜥脚类恐龙的图片与他所看到的联系在了一起。Mosomele 确定那个动物不是蛇，因为它肯定有一个躯体，而且他强调那个动物根本不像河马。 布拉柴维尔的一个名叫 Mouassiposso 的军官，在 Mackal 的第一次探险中告诉他，他曾两次看到过 Mokele-mbembe，据称两次都是在1948年。在第一次看到时，他和他的母亲在埃佩那附近划船时，在十米远的地方观察到这个动物涉水过河。第二次，Mouassiposso 独自一人在埃佩那的下游划船，当时... “......令他惊讶的是，（他）在河中央搁浅了。马上，他碰到的物体移开了并很快就沉入了水中。他最初的反应不是惊恐，因为他认为他碰到了一根部分被淹没的木头。当然，当物体移开后，他感到很惊讶，他发现那是一个动物。指挥官所描述的它的身体特征与他已经听说到的完全相同。”
在 Mackal 和 Powell 的第一次探险之后，1979年曾在喀麦隆调查过 Mokele-mbembe 的 Philip Averbuck 在《追寻》上发表了他的调查结果，包括他从一个名叫 A. S. Arrey 的杜阿拉安全官员那里收到的目击报告，Arrey 声称他在巴罗比姆博湖看到过一种似恐龙动物。Averbuck 最初认为目击发生在1960年，但 Arrey 后来澄清说，目击发生在1948年或1949年，当时他只有四五岁： （A. S. Arrey 绘制的他所看到的动物图）
“那是在大约1949年我四五岁的时候。我和我的朋友们在昆巴的巴罗比姆博湖游泳。我们正游着的时候，湖心的水开始沸腾起来，于是我们离开水跑到了岸上，在那里游泳的英国士兵跑上了他们为跳水而建造的水泥码头。这时，体型小的雌性动物出现了；没多久，体型大的雄性动物升了上来。它们离我们大约有200码远。当这两个动物出现时，英国人跑上了码头的台阶，离开了湖。我们喊着让他们停下来，但他们还是跑了。
雄性动物的脖子伸出水面约12或15英尺，皮肤就像毒蛇一样；光滑的鳞片，如果你用错误的方法搓它们，就不会像鱼的那样上来。雄性的头部大约有2英尺长。两个家伙的头后面都有一个大约8英寸长的角，或帽盖。头部像毒蛇（眼镜蛇）一样在水面上抬起；脖子像蛇一样逐渐变细，略微弯曲以平衡头部。事实上，这个家伙在水面上出现的部分从各方面看都像一条大蛇。躯体在水中，在我看来，大约和你我周围的这个区域一样宽；有一米厚。这些家伙一直没有从水中出来，所以没有一个人看到它俩的腿。巴罗比姆博湖非常非常深；当英国人试图在那里进行测量时，他们没能探到底部。然而，这种动物却停留在水面上；不，我不认为它是浮着的，因为它周围的水是静止的，当河马或鳄鱼浮着时，它们必须活动它们的腿来保持在上面，这就扰乱了水。我们相信，这俩动物的腿能伸到湖底。当这两个动物出现时，我们都待在原地看着它们；我们被教导，逃跑会使你陷入那群家伙的掌控中：我被教导相信，那些逃跑的英国军官不久后就死了。
这俩家伙至少有一个小时是可见的，它们只动了头和脖子，没有发出声音。我全程颤抖着看着它们，在它们沉回水下后，我仍持续地战栗了一会。当它们沉下去时，雌性先沉了下去，几分钟后雄性再沉了下去。人们说，这就是这种动物的一贯行为——雌性总是先上来，然后再先下去。”
最著名的 Mokele-mbembe 目击事件据称发生在1950年代或1930年代的泰莱湖，据说当时一头 Mokele-mbembe 被矛形障碍物困住，被班贡贝人用长矛刺死。Mackal 和 Powell 在第一次远征刚果后首次报告了这起猎杀事件，他们采访的几名当地人告知了这起事件。当 Mackal 和 Powell 听到这个传闻时，所有参与屠杀的人都已经死亡，据说大多数人是吃了 Mokele-mbembe 的肉而暴毙的，有一两个人是自然死亡。这导致了一种理论，即 Mokele-mbembe 的肉是有毒的，或含有危险的微生物或寄生虫，但 Mackal 注意到该地区的预期寿命普遍很低，认为死亡事件说明不了什么。Eugene Thomas 回忆说，他在20世纪50年代末到达英普丰多后不久，就听说了有一头巨大的动物在泰莱湖被杀。英普丰多的警察局长 Miobe Antoine 也声称，1959年有一头 Mokele-mbembe 在泰莱湖或其中一条水道被杀，来自该湖的一位名叫 Mateka Pascal 的渔民回忆说，他还是个孩子的时候就多次听说在那里有一头非常大的动物被俾格米人杀死。根据 Pascal 的叙述…… （俾格米人猎杀 Mokele-mbembe 图）
“…… Mokele-mbembe 从它所居住的莫利巴通过湖西侧的一条水道进入了泰莱湖。在这种动物进入湖中后，俾格米人在湖上筑起了一道大木桩路障，封锁了湖的水道。当 Mokele-mbembe 试图返回它莫利巴时，它被路障困住并被长矛击毙。一些用来建造陷阱的木桩是大树干，现在还在那里。俾格米人把野兽切碎后吃了，所有吃过的人都死了。据说被杀死的野兽是两头中的一头。另一头——可能是伴侣——据说还在那里，但已经变得警惕，难以接近。然而，它偶尔会把脖子伸出水面大约两米高。”
“大约25年前，当他还是个孩子的时候，他听说了一头 Mokele-mbembe 在泰莱湖被杀，他没有见到俾格米人杀死这种动物，但他知道这是在他出生前的某个时候发生的，当我请 Gene 问他是否是在他出生之前的很久，Pascal 回答说不是。俾格米人们砍下了直径约15厘米(6英寸)的树木，剪去了枝条，并将每根都削尖。这些木桩被打入了莫利巴，即水道的底部，这种动物习惯通过这里进入湖中。这些莫利巴(共有7条)是进入湖中的似泻湖开口的河流。人们希望这些木桩屏障能够阻止这种生物进入湖中干扰俾格米人的捕鱼活动。当这些野兽的其中一头试图强行穿过屏障时，俾格米人用长矛刺死了它。他们庆祝胜利的部分活动就是把这个生物分开吃了。他们的胜利是空洞的，因为所有吃了肉的人都在短时间内死去了……因为 Pascal 仍然会去杀戮发生的莫利巴捕鱼，他可以肯定那些木桩至今还在那里，因此，这个故事是真实的。”
据 Bill Gibbons 所说，在 Mackal 第一次远征时，并非所有的参与猎杀的人都已经死亡，而 Eugene Thomas 据说最终采访到了两名声称参与了猎杀的人。因此，Gibbons 的叙述据信是基于对该事件的第一手了解： “1960年左右，泰莱湖地区的森林里居住的俾格米人（班贡贝部落）每天在莫利巴附近的湖或是位于湖北端的水道捕鱼。这些水道与沼泽合并，被 Mokele-mbembe 用于进入湖泊，在那里它们将觅食植被。动物们每天都会进入湖中，扰乱了俾格米人的捕鱼活动。最终，俾格米人决定在莫利巴上竖起一道木桩屏障，以防止动物们进入湖中。
当观察到有两头动物试图突破障碍时，俾格米人用长矛刺死了其中一头动物，之后将其切成了碎块。由于这头动物的体型，这项工作显然花费好几天的时间。据描述，这个生物比森林象还大，有一个长脖子，一个像小蛇或蜥蜴状的头部，上面还装饰着梳子一样的褶边。俾格米人长矛手还描述了一条长而灵活的尾巴，光滑的红褐色皮肤和四条粗短但强壮的腿，有爪状脚趾。Thomas 牧师还提到，这两个俾格米人模仿了动物被攻击和刺伤时的叫声。
后来，举行了一场胜利的宴会，在宴会上，人们把野兽的部分烹调后吃掉了。然而，参加宴会的人最终都死于食物中毒或自然原因。”
在1949至1954年间多次访问泰莱湖的水文学家 Jacques Charpentier 在他的著作《Vagabondages à Travers le Congo: La Centrafrique et d'Ailleurs》(2006年)中也描述了一个有关这起猎杀事件的版本，他声称这是从一位名叫 Gilbert 的波密塔巴人中士那里收集到的： “以前，湖周围居住着俾格米人。他们一天天注意到湖在扩大，并听到了怪物移动时发出的可怕声音，他们不止三次试图对抗这个怪物。有一天，一个男人和他的妻子去钓鱼，注意到了怪物前一天造成的崩塌。他们明白了这就是他们每晚听到的可怕声音的来源。
发现了那个地方后，他们立刻去通知了其他人，并拟订了一个消灭怪物的行动计划。
在第一次和第二次尝试中，俾格米人成功地找到了那头野兽，但它总是扎进湖中逃走。就在这个时候，他们想出了在怪物所走的路线上筑起水坝的主意。一共有9个路障。他们最终决定用长矛攻击怪物，而每一次，水坝都是它向湖里前进的障碍。怪物一直到穿过第九道障碍后才倒下了。
在它死亡的地方，俾格米人看到怪物似乎立着，以为水很浅，然后他们尝试用杆子测量深度，但不幸的是，这些杆子从未伸到底部过。”
1981年到达泰莱湖的 Herman Regusters 听说了有两头 Mokele-mbembe 在泰莱湖最北端的部分被杀，他声称这起事件发生在20世纪30年代，而不是50年代。1974年探索泰莱湖的 Christian Le Noël 的波密塔巴人向导告诉他，一对有角、皮肤黝黑的“水犀牛”的其中一头被他的父母杀死；法国猎人 Jacques Mangin 曾在两次探险中帮助过 Mackal，他证实了这一报告，他声称这件事一定发生在1958年或1959年。然而，Le Noël 也另外听说了1958/1959年的 Mokele-mbembe 被杀事件。 一个名叫 Nicolas Mondongo 的人告诉 Mackal，他17岁的时候，可能是上世纪60年代，他在位于莫肯吉和班德科之间的利夸拉河上游目击到了一头 Mokele-mbembe。早上午时，他从莫肯吉向上游划船到班德科，当时他停下来到河岸上猎杀猴子，就在这时，一头巨大的动物从河里冒了出来，使河水倒流。由于那里的河水相对较浅，只有大约一米深，Mondongo 在三分钟的时间中能够很好地观察到这个动物的身体： “Nicolas 看到了大部分身体，包括四条腿的上半部分和下腹部前面的部分……长脖子的最底下跟人的大腿一样粗，呈红褐色，头后面有一条脊或褶边，像公鸡的鸡冠。Nicolas 估计了一下，从他在河岸上站着的地方到那个动物那儿的距离大约是12米。他可以看到它在水中的整个长度，估计它从头到尾大约有十米长。Nicolas 认为，如果这个动物当时站在了陆地上，它的高度将会有1-1.5米至2米。头颈的总长度约为2米。它的尾巴肯定比脖子长，但他无法判断它的确切长度，因为它大部分都在水里。尽管头部的直径并不比颈部紧靠后脑的区域大多少，他还是详细地描述了后脑和颈部之间的区别
Mondongo 还声称，他的父亲曾经说过看到过“一头长脖子的大型动物”从利夸拉河上游的同一地点出现。这个动物在沙滩上留下了一道沟和餐盘大小的脚印。Mondongo 想知道他所看到的动物是否是他父亲看到的那头。” 赫尔曼·雷格斯特兹在抵达布拉柴维尔后，从空军作战和后勤部长 Emmanuel Mossedzedi 上校那里收到了一份 Mokele-mbembe 的目击报告。Mossedzedi 告诉他，二十多年前，他年轻的时候，曾陪同一次从伊坦加出发的狩猎旅行，在森林里遇到了一头未知的动物。当雷格斯特兹要求莫塞泽迪画出这个动物时，他画了一张“模糊不知是何物”的草图，看起来似乎展示出了一个长脖子。
1981年7月，在第二次探险的前夕，Mackal 收到了来自比勒陀利亚的 J. M. Lefebvre 的一封信，信中声称他曾在1963年7月在刚果民主共和国北部某个湿地看到过一个他现在认为是 Mokele-mbembe 的动物。该报告可能与一种在刚果民主共和国东北部出没的似恐龙动物 Kikuru 和伊图里雨林的活恐龙传闻有关。Lefebvre 说法语，他承认自己的英语不太好，而且可能在二十年后还记错了关于那次目击的一些细节： “目击发生在一个20°至28°长之间的地方。东经0°、北纬4°。这个地方相当泥泞，泥塘被狭长的旱地分隔开。这是一片辽阔的空地，直径约1英里。植被是高大的象草、芦苇和纸莎草。空地周围是热带雨林;大约90英尺高的树。时间是1963年7月8日13:00。
我第一次看到这个足迹是在一个泥泞的地方。它是在中心一个3到6英尺宽的洼地或凹陷里形成的，形状像是在沙地里拖一袋煤所形成的。脚印两边都有，宽2至3英尺，长3至4英尺，呈蛋形，前面较宽。印在泥里更深的是五根大约3英寸宽的肋骨般或手指般的印记，从脚印背面的一个共同中心开始向前面和两边分叉。手指之间的空隙也印上了某种柔软的东西，地面微微升高。我将其比作鸭的爪子之间的隔膜——脚印在腹印的两侧各有3至5英尺，后脚的脚印与前脚的脚印重叠。这个地方高高的灌木像是被推土机碾过了一样。
看到这一幕，我的追踪器突然停了下来，拒绝让我们再往前走。考虑到动物的体型和我们枪的口径，我和我的朋友决定撤退。
在我们往回去的路上，追踪者在空地的另一边向我们展示了那个动物。然而，在大约1英里外，而且有雾霾，很不清楚。一个巨大的灰色团，屹立在草地上，我估计有20到40英尺高。长而灵活的脖子大约有树干那么大，长± 30英尺。一个与脖子成直角的非常小的头。我随身带着相机，但我没有拍照——首先是因为我从来没有想到过它，其次是因为在这么远的距离和雾霾中，它派不上什么用场。”
Lefebvre 意识到他声称看到的不是那儿的，因为他向 Mackal 指出，在20年内，这种动物很可能会向西迁移到刚果共和国。Lefebvre 还向 Mackal 提及了他的一个朋友，Guy De La Ruwiere，他声称看到过一种类似蜥蜴的动物，Mackal 将其归类为可能的恩古马·摩内内。 在 Mackal 的第一次探险中，一个名叫 David Mambamlo 的英普丰多的一名教师，声称在大约两三年前，他在利夸拉河上从埃佩那向上游划船时看到了一头 Mokele-mbembe，在一个有很多马龙波藤的地方。下午3点左右，一条长长的脖子和脑袋突然在离独木舟约10米的水面冒了出来，上升了约2米，接着是上背部和胸部。这种动物是灰色的，没有可见的毛发或鳞片，有一个蛇一般的头。 Mambamlo 将 Mokele-mbembe 与 Mackal 的画册中的蜥脚类恐龙的头和脖子进行了鉴别，发现嘴巴的相似性特别惊人。他带着 Mackal 和 Powell 去了目击地点，在过去的几年里，大部分马龙波藤都被砍掉了。然而，Mackal 和 Powell 并不认为 Mambamlo 是十分可信的人。 泰莱湖的渔民 Mateka Pascal 向 Mackal 讲述了1959年的猎杀事件，他还说他有时会在湖上看到一头 Mokele-mbembe，通常是在早晨。他“描述看到了长长的头和脖子露出水面多达两米……这个生物舞动着、扭动着它的头，有时它的背部像浮标一样浮了起来。”但 Pascal 从来没有试着划过去看得更清楚，因为这个动物令他恐惧。 在第二次探险中，Mackal 的探险队并没有真正目击到 Mokele-mbembe，但他们看到了一种大型动物制造的尾迹，当地向导认为那是 Mokele-mbembe，尽管他们并没有看到那个动物: “在利夸拉河上(埃佩那以北)拐过一个弯后，观察到了一个出现在东岸的大尾流(大约5英寸高)；在这个环境下，这样的尾流只能由一个巨大的活物突然潜入水中引起的。鳄鱼不会留下这样的尾迹，大象和其他大型哺乳动物不会潜水，河马除外。我们过去和现在的理解是，河马并不存在于利夸拉沼泽中，利夸拉的村民从来没有看到过它们(它们被发现存在于利库拉沼泽边缘的乌班吉)。因此，这个尾流被归为一种未知的大型动物造成的。”
“当我们拐过河流的一个急转弯时，河岸线上的树冠突然破裂，打破了单调的绿色，露出了阳光照耀下的大片象草，包括一片小草原。顿时所有的目光都集中在高过水面1.5米(5英尺)的河岸上。沿岸的河水就在河岸的阴影下(当时没有掌握所有的这些细节，但当我们随后检查这地方时注意到了)。就在那一瞬间，“扑通”的一声巨响带着25厘米高的波浪从阴影下的河岸冲过了独木舟。俾格米人歇斯底里地尖叫着:“Mokele-mbembe！Mokele-mbembe！”，我疯狂地示意 Gene 将独木舟猛转弯冲向河岸。刚果人和俾格米人都非常害怕，不想让我们掉头。吉恩无视他们的抗议，操控着发动机把独木舟开到了靠近河岸出现那个波浪的地方。令我们失望的是，尽管我们在这个地方探查了至少半个小时，却没有发现任何异常迹象。我们谁也不能负责任地说，我们瞥到了引起骚乱的东西……其中一名俾格米人声称，在它扎入水中时，他曾一瞬间地观察到那个生物的背部，可能是从浅水处的岩架上进入到深水里的。”
Herman Regusters 和他的妻子 Kia 声称，他们在泰莱湖探险的过程中，他们多次目击到 Mokele-mbembe 并听到过它的叫声。这些都在 Regusters 的著作《Mokele-mbembe:关于对刚果共和国一种奇怪动物传闻的调查》(1982年)有详细描述: “10月28日晚上5点30分，我们注意到玻璃般光滑的湖面上有扰动，这表明有一个相当大的物体存在，当时我们的橡皮艇和独木舟都不在湖上，即使如此湖面破裂的速度和大小超过了我们任何一艘船只所能造成的扰动。天气也很平静，没有明显的空气流动。”
“第二天早上6点半，其中一人再次看到了一个移动的物体。我估计它在我们的位置向西南约1.5公里处，随着它向南移动，逐渐远离我们，在清晨清新的空气中，可以清楚地分辨出一个长颈部分。除了摄影师，科学小组的每个成员都目睹了这一景象，博亚村民也有十多人也看到了这一情况。这个物体的颜色无法确定，看起来只是一种深色。我们看了它五分钟多，它沉了下去，再也没有浮上来。11月1日和2日，科学小组的成员又短暂的目击到了两次类似的情况。11月4日11点45分，Kia 和我在调查湖的最南端的部分时，听到了一声不同寻常且响亮的动物叫声，它是从这块部分的沿岸丛林里发出来的，似乎在树丛里不超过四十至五十米。这种叫声最好被描述为以低风般的咆哮开始，然后增加到低沉的深喉咆哮。一头大型野兽穿过灌木丛的声音清晰可辨，它离我们越来越远，进入了沼泽。大约五分钟后，咆哮声再次传来，然后就再也听不见了。大约30分钟后，我们下船进入丛林，试图找到野兽的踪迹。然而，死水和柔软的叶床阻碍了任何这样的可能性。随后，在我们停留在湖上的整个过程不同时间内，我们一行所有人都听到了叫声。刚果人认为叫声是 Mokele-mbembe 发出的。由于前景的噪音很高，多次尝试录音的结果都导致质量相当差。”
Herman Regusters 认为他捕捉到了多个 Mokele-mbembe 的叫声，他声称，这段录音在经过几家权威机构的分析之后，被认为无法识别为任何已知的非洲动物。然而，由于 Mokele-mbembe 被描述为通常不发声的，Bill Gibbons 认为 Regusters 实际上记录了 Emela Ntouka 的叫声。 “11月24日上午9点，探险队的四名成员 Étienne、Djoni、Honoré 和博亚酋长目睹了一个外观巨大的物体在水中移动。它大约在一公里外的湖北端，第九部分和第十部分之间。当他们观察时，这个物体在水中移动，在水面上留下了一个明显的尾流。由于距离太远，没看到水上有头部或颈部的部分，该物体被描述为深棕色，表面光滑。它被观察了大约八分钟，其中有一会是用望远镜观察的，之后它就沉入了水中，再也没有出现。所有四名目击者都非常熟悉该地区的动物群，并一致认为，这个物体太大了，不可能是河马的背部，何况河马也不是该地区的本土动物。在这么远的地方，鳄鱼的轮廓也是看不到的。目击者们一致同意，他们所看到的东西，在外表和行为上都完全超出了他们的个人经验。”
“11月27日下午早些时候，当科学小组的成员 Étienne 和 Kwabena 在探索湖最南端的第一部分时，听到了从附近传来的跟上述一样的响亮的咆哮声，紧接着是一个巨大的东西进入水中发出的水花声。不久后，在对湖北端的第九部分和第十部分之间的巡回考察中，Kia 惊讶地发现一个长长的似蛇脖子从估计距离约30米远的水中浮现，而且是在正对小船的方向上。这个粗脖子在水面上大约两米逐渐变细成一个小脑袋，在明亮的正午阳光下，它的颜色看起来是深灰色的，皮肤光滑。在左右摇晃了一下后，它的头和脖子成直线地向下扎进水中，很快就没入了水中。它显然看到了船和船上的人，但并没有进行攻击行动。整个过程只持续了不到五秒钟，令人惊讶的是，当时几乎没有观察到其他可分辨的特征。在那天剩下的时间里，那个动物没有再出现过。”
“问:最近一次目击时你离那个动物有多远?
答:我估计大约200英尺左右。
问:你能说说它的移动速度有多快吗?
答:当时它没有移动。它就在那里，它只是把头抬起来了。事实上，它的脖子没有像预料中那样向前动潜下去，它直着下去了。
问:你不是说你在丛林里听到叫声了吗?如果它这么大，它不会留下痕迹吗?
答:丛林中只有沼泽，那里没有什么能留下痕迹的地方。
问:那这些出现的脚印怎么解释？
答:我们没有看到被报道的任何脚印。
问:你确定你看到它的头后面有个驼峰吗?
答:是的。驼峰是一个独特的特征。它不是蛇。它也不像其他人说的那样，是个“长脖子的大乌龟”。
问:我想在这里需要强调的是，你是否看到过大型动物怼过树木之类的痕迹。
答:显然，当大象拱过那片森林时不会留下痕迹，你说的是对某些能留下明显痕迹的东西。即使在我们穿过丛林进入到湖那儿，当我们出来的时候，也没有我们经过了什么地方的痕迹。这里是茂密的灌木丛，而且底下是水，那里到处都是大型动物——黑豹、豹子、大猩猩——你永远也看不到它们，也看不到它们出现过的任何踪迹。你只能听得到它们。”
尽管 Regusters 声称他的队员也目击了 Mokele-mbembe，但在 Regusters 考察后第二年就前往当地考察的ISC发现，Regusters 和他的妻子可能是事实上的唯一目击者，而且 Bill Gibbons 在于1986年的考察行动中尝试去寻找 Regusters 说的那些队员也无果。 (Regusters 拍摄的 Mokele-mbembe 照片)
此外，Regusters在1982年获得了一块发现于尼日尔沙漠的豪勇龙化石，他声称，这块化石经过了UCLA、JPL、UC-Berkley等多家机构的实验室的多位专家、包括 Rainer Burger 博士，著名地质学家 Garniss Curtis 教授、James Rooney 博士、George Jefferson 等人的检验，得出了结论，这块化石的主人生存的年代约为距今10000至70000年前。针对这一惊人的结论，ISC打电话给UCLA的 Rainer Burger 博士求证，Burger 博士完全否认了 Regusters 的说法。 刚果本地于1983年4月由 Marcellin Agnagna 组织了一次对泰莱湖的探险，就在 Agnagna 抵达时的前两周，他收到了一则报告称一名来自埃德扎马的年轻女孩在白河看到了“一头巨大的动物”。Agnagna 发现，她所说的那个动物把她的独木舟平稳地推上了沙洲，像是被一头庞大动物的身体拱的。 Agnagna 率领探险队乘飞机从布拉柴维尔飞到了埃佩那，之后他们改乘船前往博亚。博亚距泰莱湖约60公里，是去泰莱湖的必经之路。他们徒步完成了剩下的旅程抵达了目的地。Agnagna 声称他亲眼看到了 Mokele-mbembe，他的描述在ISC的官方期刊《神秘动物学》上发表: “最开始的两天，探险队并没有在泰莱湖周围发现 Mokele-mbembe 踪迹，但在第三天，5月1日时下午早些时候，Agnagna 和两名博亚村民 Jean Charles Dinkoumbou 和 Issac Manzamoyi 出发去探索附近的沼泽。当 Agnagna 正忙于拍摄树上的一群猴子时，Dinkoumbou 滑倒在一个泥坑里。Agnagna 继续用他的电影摄像机拍摄猴子，而 Dinkoumbou 则去湖边清洗。几分钟后，Dinkoumbou 喊他的同伴们赶快到湖边来。Agnagna 停止了拍摄，急忙来到 Dinkoumbou 身旁，他正站在岸边，指着远处湖上的什么东西。透过湖边茂密的植被，Agnagna 瞥见了湖面上的一个巨大的物体，距离湖岸约980英尺(300米)。为了看得更清楚，Agnagna 拿着电影摄像机，进入湖中涉水约200英尺(60米)，全程拍摄这个物体，Agnagna 意识到他忘了把镜头盖从摄像机前面取下来，这时胶片已经用完了(他拍摄猴子的时候已经用掉了大部分)，尽管如此，他还是通过电影摄像机的长焦镜头继续观察了这个物体20分钟。Agnagna 所看到的真是令人震惊:一个小脑袋长在6英尺(2米)长的细长脖子上，后面是动物的背部上端，长度为10英尺(3米)，脖子的前部是棕色的，但其余部分是黑色的。Dinkoumbou 正在恐惧地大叫，这个生物意识到了他们的存在，四处张望，似乎在寻找声音的来源，它最终潜了下去。就在这时三个激动的人迅速赶回2公里之外的营地，跳上一艘小船，回到了看到它的地点。他们带着录像设备在这片区域巡视了一段时间，但这个动物没有再出现。尽管如此，Agnagna 确信他看到的是 Mokele-mbembe。” (Agnagna 看到的动物图画)
Agnagna 的目击备受争议，部分原因是因为他没能拍摄到这种动物。Agnagna 的原稿用的是法语，在翻译成英文后的解释是因为他忘了把镜头盖取下来，然而，怀疑论者很快指出，Agnagna 声称在拍摄时使用的摄像机Minolta XL-42的设计使这样的错误是不可能的，J. Richard Greenwell 回应了这一质疑，事实上，Agnagna 是错误地将摄像机设置成“微距”进行拍摄的，而不是忘了移开镜头盖。之前的解释是由于翻译不准确和从刚果第三方收到的不实信息造成的错误。尽管如此，怀疑论者指 Agnagna 看到的实际上是一个超大的乌龟，或者是一条蠎蛇，又或者只是一场骗局， Agnagna 否认并反驳了这些指控。
百度未确认生物吧的一位吧友，他是本文部分一手资料的提供者，在此表示感谢。他于2021年告诉我，他曾在去年在网上采访过 Agnagna，但 Agnagna 拒绝正面回答这位的任何问题。这位吧友认为 Agnagna 是一个骗子，但不代表他的目击是假的。
1985年，探险家兼记者 Rory Nugent 独自一人，忍受着蚂蟥和杀人蜂的折磨，在班图人向导的带领下，来到了泰莱湖……在泰莱湖的最后一天，Nugent 看到了一个潜望镜状的东西在半英里(1公里)多一点外的地方伸出水面，当他从岸上跳上一艘小船，开始向“潜望镜”划去时，他被他的班图人向导猛的拦住了，他们愤怒地用长矛和枪对准了他，命令他下船。跳回岸上后，Nugent 被训斥道:“神可以接近人类，但人类绝不能接近神，否则他会把我们都杀了的。”Nugent 一直没看到那个“潜望镜”是什么，不过，值得注意的是，在看到“潜望镜”之前不久，人们听到了大象在远处的吼叫声。Nugent 能够获得的关于 Mokele-mbembe 的唯一证据是两张照片，其中一张显示了一个遥远的小黑点漂浮在湖中央，另一张则显示了一个极度模糊、完全无法辨别的黑白相间的点漂浮在水面上。 1988年，日本早稻田大学探险部和驹泽大学探险部的探险队，在 Agnagna 的陪同下来到泰莱湖寻找 Mokele-mbembe，据随行的 Jose Bourges 称，整个探险队观察到了一种大型动物的驼背缓慢穿过湖面。 1990年代之后，由 Michel Ballot、William Gibbons(Bill Gibbons)等人从喀麦隆收集到了一系列 Mokele-mbembe 或 La’kila bembe)的目击事件，已知的 Mokele-mbembe 最新目击事件发生在2012年。由于这些报告部分由神创论者收集，因此可靠性有争议。
