北京刑事律师李扬博士：裁判承认苏翊鸣比赛打错分可改判吗？

北京刑事律师李扬博士：裁判承认苏翊鸣比赛打错分可改判吗？

　距离苏翊鸣完成历史性突破、拿下2022北京冬奥会男子单板坡面障碍技巧银牌已过去两天，但围绕着裁判判罚的争议还在继续。10日上午，一个词条#如何看待苏翊鸣比赛裁判长打错分#在社交网络受到多方关注。

多家媒体写道，“裁判长在接受Whitelines采访时承认给加拿大获得冠军的选手帕洛特分数打高了。他表示在裁判们的回放角度，没有看到加拿大选手抓板失误，当他们认识到错误时，分数已经提交了。”（来源：澎湃新闻）

竞技体育的精神本是公平公正，也有相关的法律规定来保障公平的实现，那么裁判承认苏翊鸣比赛打错分可改判吗？我们试分析一二。

法析1：打错分不能改的原因是什么？

据业内人士阐述，在现代竞技体育运动中，完备的规则体系就是运动场上的“法律”，如果说这些体育规则是运动员的一般行为准则，那么赛场体育裁判就是将其适用于具体比赛中，并对特定运动员做出评判，此时裁判所行使的自由裁量权对体育规则的实施具有举足轻重的作用。

这一重要权利也使得裁判员在比赛中的判罚结果不得被更改，这是竞技体育的基本准则，几乎所有竞技体育项目的裁判规则里都有类似足球裁判规则中的这么一条：“裁判员根据与比赛相关的事实作出的决定为最终决定”。

这就是体育竞技的规则，运动员只能接受。毕竟裁判员也是普通人，并非可以保持理智、冷静并进行全面评判的判定机器。在一些动作确实极其具有迷惑性的前提下，裁判员难以在第一时间内发现并作出合理判决，匆忙之下判定错误的情况也并不少见。

法析2：遭遇误判后，我国应当如何维护正义、保障权利？

伴随着人类体育活动与运动竞赛的发展，体育纠纷与争端也日益增加。奥运争议主要有3大类：一是运动员参赛资格，二是兴奋剂，三是认为比赛结果不公。通常体育纠纷的当事人能够运用的纠纷解决方式有：向体育联合会所属的国内国际机构请求申诉；向适当的有管辖权的国内法院起诉；适用体育仲裁方式解决。

第一种方式在国内国际体育机构做出裁断后，并不能阻止当事人继续向法院起诉或提起仲裁。第二种属司法介入的方式，但由于体育运动本身的性质及其规则的专业性，要求对体育纠纷的裁决应当具有专业性和权威性，而法院的法官并非体育运动方面的专家；另一方面，各国法律制度差异很大，一个体育案件在不同国家的法院审理，可能产生不同的诉讼结果，这会影响到体育规则及裁判准则的全球统一性，不利于体育事业的发展。

正是基于上述原因，目前大多数的体育纠纷都是通过第三种方式，即体育仲裁方式加以解决。在《奥林匹克运动会仲裁规则》中也有相应体现，国际体育仲裁的管辖范围可以概括为：为了运动员和体育的利益，通过仲裁解决《奥林匹克宪章》中所规定的产生于奥林匹克运动会期间或者奥林匹克运动会开幕式相关的争议。但如果针对某一国际体育联合会作出的某项决定而提出仲裁请求，申请人在提出该请求之前，必须按照有关体育团体的章程或者规章用尽所有其能用的内部救济。

也就是说，在苏翊鸣遭遇不公待遇一事中，首先我们应当在规定时间内向国际滑雪联合会（International Ski Federation）提出申诉，即使没有获得公平的判定结果也不影响我们继续根据《奥林匹克宪章》、《奥林匹克运动会仲裁规则》的相关规定，向体育仲裁院特别分院申请仲裁，以求获得真实、准确、公正的裁判。

我国是本次冬奥会的主办方，保有泱泱大国的气度与风范，但当不公、违背体育精神的情况袭来时，我们也要学会保护自己、保护为我们浴血泪而奋战的运动员们！

#裁判承认苏翊鸣比赛打错分可改判吗#？您怎么看，欢迎在评论区说说您的看法，欢迎点赞、评论、转发、收藏！