为什么一夜之间，金属机身的手机就几乎消失了呢？

最近有一位机友问到数码盖饭：想买一个金属机身的5G手机，有什么推荐的码？不得不说这位机友真的是把我给问住了，在数码盖饭的脑海中似乎就没有金属机身的5G手机，于是我来回穿梭京东和百度，确实发现市面上没有了“金属机身的5G手机”，而连iPhone 12 也是玻璃背板搭配铝金属边框材质的手机。

这不得不让人思考：金属机身的手机难道就从此消失了吗？为什么会有这样呢？数码盖饭总结如下：

1.金属屏蔽手机信号，金属机身将会削减信号影响连接速度和强度，而5G是4G的延伸，使用更高频率的脉冲波，对金属很敏感，如果5G手机使用金属机壳，那么会直接屏蔽信号。5G信号对终端产品的天线设计提出了更高要求，为了满足信号的溢出，未来的5G手机或将永久告别全金属机身，即使是金属中框也将逐渐变窄。

2.金属影响无线充电，倘若手机使用金属后盖，势必会影响到无线充电的正常工作，无线充电功能也就失去了意义（金属一个大的缺点是“出色的电磁屏蔽性”）。

3.同质化竞争下的差异化，如今的手机在正面上的同质化很难让人分的清楚，非金属后壳友更大的操作空间，如：玻璃、陶瓷机身，这些材质比金属机身更好看，渐变色设计、AG工艺以及各种其他元素的引入，让机身更加绚丽夺目了（金属机身可操作性就差了许多，偶尔还会发生掉漆的情况）。

此外很多手机厂商不约而同的选择了非金属的玻璃机身，还有一个重要的因素，玻璃机身要比金属机身便宜，为节约制造成本。当然，玻璃、陶瓷机身相对于金属机身散热差了一些，金属机身能很快的把里面的传导出来的热量传递到空气中，内外温度接近，玻璃相反把热量捂在机体内，散热慢（这就是为什么还是有很多小伙伴想要金属机身的原因）。

PS：数码盖饭还有一个个人不成熟的看法，玻璃的手机机身制造工艺比金属的低，量产快，但玻璃的手机机身更容易坏，更加有利于让消费者购买“碎屏险”，大家是不是感觉最近换手机的频率比之前快了很多，有点感觉弃用金属机身和弃用LCD屏幕一个道理！不单好而且使用寿命长！买个手机用个五六年厂家怎么赚钱！参照灯泡厂为了让客户常年保持更换产品，于是这一行业统一设计了有使用寿命的产品！（硬件+软件的“报废”设计）

总结，金属机身退出手机市场，是一件喜忧参半的事，一方面机身更加绚丽夺目了、信号变好、还支持无线充电，但是另一方面，散热变差了，手机不耐摔，对此你喜欢什么材质的手机呢？如果不能用金属材质，你更加喜欢厂商们选择什么样的材质来代替金属材质呢？