项羽和韩信哪个更厉害，韩信垓下50万人打败项羽，算厉害吗

公元前202年，楚汉相持的第四个年头，军事家韩信与项羽终于可以面对面的一较高下了，这便是垓下之战。韩信率50多万对阵项羽10万楚军，军队数量竟是项羽的5倍，有人说韩信胜之不武，人多打人少这不是欺负人嘛！韩信以人多的优势获胜，能叫厉害吗？如果论单打独斗，韩信肯定没项羽厉害，但这是战争呀，从来都不是靠单打独斗来解决的。要想弄清谁最厉害呢？先分析一下他们的作战特点以及在垓下之战中的表现。

同样都是都是顶尖的军事家，他俩人的作战风格截然不同。项羽以勇猛著称，坚信狭路相逢勇者胜，巨鹿之战破釜沉舟斩获四十万秦军主力，彭城之战三万大败诸侯联军，创造两场以少胜多的经典战役。韩信以奇谋著称于世，井陉背水一战以少胜多灭赵国，潍水一战水淹楚军灭龙且，同样也不甘示弱。两人打仗一个靠体力，一个靠脑子，都创造了耳熟能详的战役，从战役的结果来看，他们不相上下，说不清谁最厉害。接下来从垓下之战中看看他们的表现。

韩信方面出动军队50多万，人数很多，非常考验韩信的统兵能力。还记得刘邦彭城之战怎么输的嘛！刘邦很显然没有带兵56万的能力。战争并不像打群架那样，人越多越有优势，人多反而有时会坏事。比如淝水之战，苻坚的前锋出了点意外整个百万大军兵败如山倒。因此不要说韩信胜之不武，他有点兵多多益善的能力，人多比人少更能考验主帅的能力。

韩信为什么那么惧怕项羽的10万兵，因为项羽打仗太猛了。话说兵熊熊一个，将熊熊一窝，主帅勇猛无惧生死的带头冲上去，一般带的兵也非常猛，项羽就是这方面的典型，跟狭路相逢勇者胜差不多，讲究一鼓作气勇往直前的作战方法，这个在兵家里叫做“势”。项羽的势提高了士气，这才是他的作战特点 。说难听一点就是无脑冲锋而已，一旦遇到会谋略的统帅会吃大亏。

韩信就非常了解项羽的作战特点，不敢轻敌，拿出50万跟项羽决战。不要再说韩信胜之不武了，因为他需要这么多，不然作战计划不好实施。看看韩信的部署，韩信亲率30万正面对项羽，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃和柴武等军在刘邦军后待命。这是韩信根据项羽的作战特点，专门为他量身准备的阵型套餐。

果不其然，项羽的大刀早就饥渴难耐了，10万大军向韩信30万主力扑过来，用脚趾头想韩信正面硬扛肯定是打不过项羽的。刚一接触，汉军就溃败了，韩信急忙命令军队往后撤退。项羽下令追杀汉军，这就上当了。还记得韩信部署的左右两翼嘛，就是孔将军和费将军，当项羽还在追击韩信主力时，韩信命令两翼杀出包抄项羽。韩信这时候不再撤退反过头与两翼一起包围了项羽，原来的阵型变成了一个口袋阵。

韩信化腐朽为神奇，将撤退的弱势将计就计地转换成诱敌深入了，不动声色的让项羽中了汉军的埋伏圈。紧接着韩信又甩出一个攻心为上大礼包，包围楚军的同时，命令士兵唱楚歌，这就是四面楚歌的来历，把楚军最后一道心理防线彻底击垮。楚军士兵个个思念家乡，悲伤不已，哪还有什么战斗力，只能束手就擒，垓下之战完美谢幕。

项羽遇到刘邦那样的对手，一股脑的冲上去就可以了，可他生不逢时啊，遇到了以谋略著称的韩信，我认为韩信更胜一筹，更厉害一些。韩信从部署到结束战争，阵型不乱井然有序，每一步都在自己的掌控之中。就像井陉之战一样，每一个步骤都预料的非常之精确。

韩信拥有非常强的战场掌控力，比如潍水之战，他能把握住放水的时间。垓下之战中，他也能完美地把握住两翼杀出的时间。后世好多将军模仿过韩信，但他们几乎很难成功复制，这恰恰反应了韩信的能力。

古代打仗通信全靠人来传递，韩信带兵50万还能指挥的潇洒自如，多多益善在韩信这里不是一句空话。如果让项羽带50万肯定不能完美的指挥，因为他只会运用“势”来打仗，不会考虑那么多，冲上去砍菜切瓜是很爽，但遇到带脑子的韩信，也只有输的份了。成王败寇，韩信就是比项羽厉害，各位小伙伴是怎么看的呢？