那些谁也不知道自己到没到的地方

今天的心情实在太差了。

主要是事情做不完，而且我已经三天没看书了，整个人感觉快疯了，但是事情又没做完。

写完第一篇记录以后，觉得人生太南了。

突然想听《以父之名》，就又把这个视频点开看了一遍

今天回首看，发现周董真的很有才气。

我觉得判断一个人有没有才气的标准是：他能不能将自己幻想的世界创造出来分享给他人，并且将自己的观点有效地传递给别人。

这个观点必须是正义的，不然是不能被大众接受的。

周董这10首歌排得很好，以前我不明白《稻香》为什么要排进来，也是最近才懂的。

前面几首歌讲的都是斗来斗去的，其实大家斗来斗去发现还是回家养老更舒服，钱赚多少是够呢？赚钱还不是为了让自己开心┑(￣Д ￣)┍

去争夺利益这件事或许有很多人挡我，但选择回家躺平这件事没人挡得了我，只要放下就好了。

现在觉得观点的正义性十分重要，以前我是不以为然的，因为一些观点的差异可能只是水平差异，而非垂直差异。

就像我喜欢红色，别人喜欢蓝色，我买红围巾更高兴，别人买蓝色围巾更高兴，这就是水平差异，大家没必要争来争去。

但大多数情况下，是我喜欢某种设计的围巾，80%的人也喜欢，我们为了买到这种设计的围巾开始竞价争夺。

最近脑子逐渐清楚了以后，发现这世界上大多数的争夺都是出于利益，既然都是出于利益那么观点的正义性就很重要了，有些人输出的观点是为了自己的利益，有些人输出观点是为了一条船上的人。

就说我吧，我自认为自己是很善良的，但前几天在输出观点时发现自己下意识里还是从自身利益出发的。

这件事情不方便拿出来说，大致逻辑可以说一下。

大概就是大家之间有纠纷，朋友A问我想法，我从来都是从好人的角度给建议。

一方面我愿意自己当好人，另一方面我希望我朋友A也是个好人，这样以后跟她继续做朋友不害怕她用同样的方法对我。

她当时状态不太好，很坚决要选择另一个。

我一方面心里有点伤心，另一方面我也遇到过这种情况，斗来斗去的结果是自己并不好过，这种事情最后崩盘当事人都有责任，不如早点放手赶紧进入下个阶段，越早放手越好。

于是问另一个朋友B要是遇到这种情况怎么做，另一个朋友毫不犹疑地跟A做了一样的决定_(:з」∠)_

我自己想想也是，如果A是我妹，我一定生气，即使是我妹的错，我也要出口气，于是就跟A说我支持你，结果A说她改主意了，因为她发现斗来斗去的确没好处，失去的都是沉没成本。

其实结局比较皆大欢喜，A最后跟我的观点一致了，我也有考虑A的感受。

但在我从一个观点倒向另一个观点的过程中，最开始有从自己的利益考虑。

这种类似的事，A在对我输出观点的时候也发生过，但后来我发现她也会考虑我当时的感受，最后改主意。

也就是说，观点是什么并不重要，重要的是接受观点的当事人觉得这个观点对自己是合适的。

比如爱情这件事，很多人有很多的观点，我不知道推崇这些观点的人最终是否自己采纳了这些观点，采纳这种观点的人最终是否幸福。

因为，有时我发现大家都在不知不觉地撒谎。

近距离看，比如我妈，她建议的择偶标准跟她自己的择偶标准完全不一样；

远距离看，比如周董，他唱了那么多情歌，他的选择好像跟歌里也并不一样。

我有时在想，那些所谓的理想是不是都是谎言。

幸福的人完全不知道自己其实是幸福的，他们觉得后继者还有更好的选择，其实过犹不及，这就是最好的选择；

而妥协的人深知自己的无奈，他们希望后继者能实现他们的理想，而这个“理想”可能是求不出解的。

所以，观点这种东西，听听也就算了，自己感受最重要。

理想，是个谁也不确定自己到没到的地方，当事人满足最重要吧。