善恶观、创伤性事件的理解及主体如何治愈创伤————关于受害者有罪论的完整阐释
最后一次统一回复。
有人诟病我前后观点不一致，接下来我会将在@罗翔说刑法 下的回复摆出，谈谈我的动机，并说明现在所修改的一处观点；然后将我的善恶观，罪责划分依据摆出；辩证地论证对创伤性事件理解的几种观点，以及最终的出的结论；最后给出主体如何治愈创伤，通俗地说，“我如何得到救赎”。
注意，此文为纯理论阐释，缺乏示例，还请认真阅读。
————————————————————————————————————————
首先摆出原评论，“不是抬杠，校园暴力一半问题是自己的，亲身经历”。不可否认，这句话片面，没有仔细阐明观点，更是因为没有仔细定义使读者理解上出现偏差。但这不是我的错误，这是评论区交流的普遍方式。我可以写上千字进行完整论述，但这样在评论区交流不现实。例如我所回复的@国漫已经崛起 的评论“希望校园暴力入刑，无知不是毁掉别人一生的理由”同样的短视、无知、存在逻辑谬误，但却有将近六万多人赞同。这表明情绪化、过激化的表达方式，是最有效的、被普遍认可评论区交流方式。我的评论则表明了友好交流的态度、观点、和亲身经历的事实。我甚至没有指明自己是受害者还是加害者，现在看来有点可笑。还有那些一心让我道歉的人，让我有种半泽直树的感觉。
我修改的一处观点：无辜的或过错不大的受害者，应在伤害发生时积极应对，如果无法避免创伤，在伤害结束后也不应受到苛责。
————————————————————————————————————————
善恶观、罪责划分
因为受害者受到伤害已成既定事实，所以要讨论受害者是否有罪，首先要定义的就是什么是罪。但碍于篇幅，也是我个人习惯，我没有说明施暴者和受害者的两种罪，也没有辨析“罪”作为汉字在使用和理解上的歧义，而是将它们混淆，直接将推演过程和结论摆出，读者自然不能理解。
首先，解释善恶标准。我的善恶观基于行为对社会总体运行环境的影响，又从时间性上分为动机善恶和结果善恶。善与恶的辩证关系此处不表，单阐释动机善恶与结果善恶。
动机善恶：以改善整个社会总体运行环境为目标的行动是善，反之为恶；此处强调三点，动机可具有复杂性；动机在行动中会改变；动机由回溯性建构，会被意识篡改。综上：动机善恶可复杂、可变且可信度低。
结果善恶：最终使整个社会总体运行环境得到改善的行为是善，反之为恶。此处强调两点，最终这个概念时刻在更新；社会运行机制时刻在变化。综上，结果善恶随时间和社会发展一同改变。
结论：罪行的衡量，动机善恶具有参考价值，结果善恶具有决定价值。
其次，解释善恶的辩证关系。要达成善是要有所牺牲的，这部分牺牲即是善当中所存在的、合理化的恶。善以恶为基石而实现自己。当恶得到普遍化，并最终改变整个社会运行机制，这个普遍化的恶将成为新的善的标准。又由于新的善自身存在缺陷，又导致了新的恶。在善恶的变化发展中，社会得到了进步。
最后，解释两种罪。从当下的结果恶出发，对恶行进行追责，这个责任就叫罪。
施暴者的罪，即发起者的罪：以结果恶为量罪标准，以动机为量罪参考。施暴者作为发起者承担主要罪责。
受害者的错，即纵容者之错（因“罪”语意过重，也是为了与发起者之罪进行区分，此处改为错）：以主观上是否以对抗、请求帮助、逃离的方式竭力反抗为量错标准，以结果罪为量错参考。受害者、社会秩序的维护者没有积极地制止恶的发生，他们负有消极应对之错。
————————————————————————————————————————
创伤性事件理解的几种观点及最终结论
正题是受害者有罪论的产生原因；反题是你们的观点；反反题是我未修正的观点，我说的受害者有罪论；合题是我反思后的结论。
正题：一个巴掌拍不响、苍蝇不叮无缝的蛋：比喻矛盾纠纷不会是单方面引起的。此论有效指代了双方都有过错的冲突，但适用范围过大，因此有时被用来错误地指责无辜者，此时被称为受害者有罪论。
反题：反受害者有罪论：强调存在受害者无辜或错误不大，应由施暴者承担全部罪责。此论替无辜者或过失不大的人发声，却错误地将正题的论调全盘否定，为有罪的受害者开脱。
反反题：受害者有罪论：强调无辜的受害者在遭受创伤时，应积极的反抗或逃离，避免伤害行为持续下去。此论强调无辜的受害者应积极解决问题，却苛求无辜的受害者一定要中止伤害行为，不切实际。
合题：受害者有错论：有过错的受害者理应受到惩处；无辜的或过错不大的受害者，应在伤害发生时积极应对，如果无法避免创伤，在伤害结束后也不应受到苛责。
强调我合题的两个要点：
一、受害者是否真的无罪
二、无罪或错误不大的受害者是否已经尽力反抗
满足以上两个要点的人才值得同情。
————————————————————————————————————————
主体如何治愈创伤，即“我如何得到救赎”
上一部分主要强调反抗精神的重要性，适用于暴力事件发生时，但对不值得同情之人的创伤性体验的治愈无建设性作用，反倒会责怪过去自己的懦弱与愚蠢。
创伤性体验对主体影响可大可小，严重的被称为PTSD。此时器质性影响已经不大，但心理和精神长期处于消极压抑状态，类似于抑郁症。
我介绍几条治疗方法，具体的治疗还请交由专业医师：
一、安抚、安慰
“懦弱不是错”的谬论由此产生，并在此时妖魔化施暴者，将他描述的无所不能，来掩盖主体的无能。这种行为的初衷是为了改善主体的心理状态，安抚其情绪，所以将暴力行为描述的无可奈何，合理化创伤性体验。但此方法弊端也很明显，并没有修正主体认知上的错误，改变主体的行为，只是掩盖了问题，相同的事件可能再度发生。
二、反思
认识了解施暴者的动机，可以的话，和他们面谈，了解自己所恐惧的人而不是将其妖魔化，否则会被自己的幻想所困。主体应直面自己的无能，并设法改变它，而不是忽视它、否认它。这样以达到消除恐惧、提升能力的目的，最终治愈自己。
三、回溯性重构创伤性体验
要认识到作为事实的过去并不存在，创伤性体验只是作为记忆被当下的主体回溯性的重新建构的。因此想要摆脱创伤性体验，可以尝试以新的角度、新的认识论重新建构自己的创伤性体验，从而否定掉创伤性体验的存在。
这是个唯心论方法，你们可以试试。
3.20修改，加个宫吧很火的图
