范畴论思想简介 (零基础跨学科讨论班)

前几天看了《符号学：原理与推演》，发现范畴论和符号学有稍稍的相似性？

-置换抽象成群。有点像“约规符号”？

- 射影变换。不同的“述真符号方式”？

-万有结构。即相同的“议符”？始对象可以对应某种“自然符号”，当然也不完全对应。

（非哲学专业，说的不对轻喷，感觉这些高大上的吓人名词主要就是翻译问题，建议读英文/德文原版）

不过符号学里貌似不存在对称性和自同构？在这本书中“镜像”不属于“符号”（并给了七条原因）。

下面贴几条符号学的“悖论”：

第一，意义不在场，才需要符号；

第二，不存在没有意义的符号；

第三，任何理解都是理解。

感兴趣的朋友可以去读一读这本书。很多相似概念在不同学科中🈶不同名词。

提一嘴，up在PPT中提到多个哲学术语，真的太美妙了😭（一定要坚持这些“副文本”。）其实这也不是什么“出位之思”，数学的本身就是哲学的。大爱up。🤩