欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

《资本论》第二卷的摘录和笔记(六十六:对资本家发财致富的三种谬论的批判)

2022-12-19 13:05 作者:哲学的物质武器  | 我要投稿


第二册 资本的流通过程

第三篇 社会总资本的再生产和流通

第二十章 简单再生产

13.德斯杜特·德·特拉西的再生产理论

注:概而言之,该小节的内容是:对资本家发财致富的三种谬论的批判。

1、这位卓越的著作家关于社会再生产和流通的总过程作了如下说明:“有人问我,这些产业主怎么能赚取这样大的利润,他们能够从谁手里取得这样大的利润。我回答说:那是因为他们按高于生产成本的价格出卖他们生产的一切产品。这些产业主像下面这样出卖产品:1.他们彼此售卖用来满足他们需要的全部消费品;他们用自己的一部分利润来支付这些消费品。2.卖给雇佣工人,包括他们雇用的和有闲资本家雇用的雇佣工人;通过这种途径,他们从雇佣工人那里收回工人的全部工资,或许只有工人的少量积蓄除外。3.卖给有闲资本家;有闲资本家把自己的收入中还没有付给自己直接雇用的雇佣工人的那一部分支付给他们。他们每年付给那些资本家的全部租金,就是通过这种途径或别种途径,再流回到他们手里的。”(德斯杜特·德·特拉西 《论意志及其作用》1826年巴黎版第239页)

这就是说,资本家所以发财致富,第一,是因为他们在交换供他们私人消费的或者作为收入来消费的那部分剩余价值时,互相欺诈。所以,如果他们的这部分剩余价值或者利润=400镑,那么,这400比方说就会由于每一个分享这400镑的人把自己那一部分卖给别人时贵25%而变成500镑。但是,由于他们人人都这样做,所以结果就和互相按实际价值出售一样。他们不过是用500镑的货币量来使400镑的商品价值流通。这种方法与其说是致富的方法,不如说是变穷的方法,因为他们必须使总财产的一大部分非生产地保持无效的流通手段的形式。全部问题归结为:资本家阶级虽然把商品的价格在名义上全都提高了,但是仍然只有价值400镑的商品在他们之间分配,供他们私人消费;不过他们彼此都情愿借助于价值500镑的商品流通所需要的货币量来使价值400镑的商品流通。我们把这里已经有“他们的一部分利润”,从而一般来说,已经有代表利润的商品储备这一假定完全撇开不说。而德斯杜特恰恰要向我们说明,这个利润是从哪里来的。这个利润流通所必需的货币量,是一个非常次要的问题。在他看来,这个代表利润的商品量之所以产生,似乎是因为资本家不仅彼此出售这个商品量(这已经够美妙、够深刻的了),而且还因为彼此以过高的价格出售给对方。这样,我们现在就知道了资本家发财致富的一个源泉。它不外就是“检察官布雷西希”的秘密——大贫穷的原因就是大pauvreté[贫穷]。

注:利润的根本来源在流通领域内无法得到说明。

2、按照德斯杜特先生的说法,货币资本——资本家以这种形式把工资预付给工人——流回到资本家手里,就成了这些资本家发财致富的第二个源泉。因此,如果资本家阶级把比如说100镑作为工资付给工人,然后这些工人向同一个资本家阶级购买具有同等价值的100镑的商品,从而,当资本家把价值100镑的商品卖给自己的工人时,他们作为劳动力的买者所预付的100镑货币额,流回到他们手里,那么,资本家就是这样发财致富的。从普通常识的观点来看,资本家显然是通过这个程序,再占有他在此以前已经拥有的100镑。在这个程序开始时,他们有100镑货币,他们用这100镑购买劳动力。他们所购买的劳动,为这100镑货币生产了我们迄今所知道的价值100镑的商品。资本家通过把这100镑商品卖给工人,收回了100镑货币。因此,资本家再占有100镑货币,而工人则占有他们自己生产的100商品。这里看不出资本家怎么会因此发财致富。如果这100镑货币不流回到他们手中,那么,他们首先想必是为工人的劳动把100货币支付给工人,其次就要把这个劳动的产物,即价值100镑的消费资料,无代价地给予工人。因此,这些货币流回,最多只能说明为什么资本家不会由于这种交易变得更穷,但是绝不能说明为什么他们会由此变得更富。

3、任何一个国家,如果把工人的货币工资降低到他们作为一个阶级生存所必需的消费资料的价值,那里也就不存在资本家的消费基金和积累基金,从而也就不存在资本家阶级的生活基金,也就不存在资本家阶级了。

即使在工资削减的情况下,资本家的发财致富,也不是由于他们先付给工人100镑货币,然后为交换这100镑货币而向工人提供80镑的商品——这实际上是多用25%的货币额即用100镑使80镑的商品流通——,而是由于资本家除了从工人的产品中攫取剩余价值即代表剩余价值的那部分产品外,还攫取了工人应当以工资形式得到的那部分产品的25%。按照德斯杜特设想的这种荒谬的方法,资本家阶级是绝对得不到任何利益的。他们支付100镑作为工资,然后为交换这100镑,从工人自己的产品中,还给工人80镑的商品价值。但是,在下一个交易中资本家阶级必须为同一程序再预付100镑。因此,他们只是做无益的游戏,即预付100镑货币,为交换这100镑却提供80镑的商品,而不是预付80镑货币,并为交换这80镑提供80镑的商品。这就是说,他们为了使自己的可变资本流通,不断地、无益地多预付25%的货币资本。这是一种非常独特的发财致富的方法。

4、事情很简单:他们的地租和利息,总之,剩余价值=200中归他们所有的部分,是由产业资本家以100镑货币的形式支付给他们的。他们用这100镑直接地或间接地向产业资本家购买消费资料。因此,他们就把100镑货币还给产业资本家,并从产业资本家那里取走100镑的消费资料。这样,产业资本家支付给有闲资本家的100镑货币,就又流回来。这种货币回流,真的像德斯杜特幻想的那样,是产业资本家发财致富的手段吗?在交易之前,他们有价值额200;其中100磅是货币形式,100镑是消费资料形式。在交易之后,他们只有原价值额的一半。他们又有了100镑货币,但却失去了100镑消费资料,这些消费资料已经转移到有闲资本家手中。所以,他们是失掉了100镑财富,而不是增加了100镑财富。如果他们不是迂回地先付100镑货币,然后用100镑消费资料去交换而再收回这100镑货币,而是直接以他们产品的实物形式来支付地租、利息等等,那么,就不会有100镑货币从流通中流回到他们手中,因为他们没有100镑货币投入流通。如果是用实物支付,事情就简单地表现在价值200镑的剩余产品中,他们自己保留一半,其余一半则毫无代价地支付给有闲资本家。甚至德斯杜特恐怕也不想把这说成是发财致富的手段。

产业资本家向有闲资本家借用土地和资本,为此要把一部分剩余价值以地租、利息等形式支付给他们。这样借的土地和资本,对产业资本家自然是有利可图的,因为这是一般产品的生产条件之一,也是构成剩余产品或代表剩余价值的那部分产品的生产条件之一。这种利润所以产生,是由于对所借土地和资本的使用,而不是由于为使用而支付的价格。相反地,这种价格是利润的扣除。否则,就必须断言,如果产业资本家能够把剩余价值的另一半为自己保留下来,不给别人,他们将不是变富了,而是变穷了。但是,如果把流通现象,如货币的回流,同仅仅以这种流通现象为中介的产品分配混为一谈,那就会造成这样的混乱。

5、这个光辉的阐述和这位深刻的思想家是十分相称的。他一方面抄袭亚·斯密说“劳动是一切财富的源泉”(第242页),说产业资本家“用他们的资本来支付劳动的报酬,而劳动把他们的资本再生产出来,同时带来利润”(第246页),而另一方面,又得出结论说,这些产业资本家“养活其他一切人,只有他们能够增加公共财富,创造我们的全部享受资料”(第242页),不是工人养活资本家,而是资本家养活工人,而这是由于下面这个冠冕堂皇的理由,即支付给工人的货币,没有留在工人手中,而是当工人对自己所生产的商品进行支付时,不断回到资本家手中。“工人只不过是这只手拿进来,那只手还回去。因此,必须把他们的消费看做是由雇用他们的那些人引起的消费。”(第235页)德斯杜特对于社会再生产和消费如何通过货币流通作中介这个问题作了这样详细的叙述以后,接着又说:“这就是财富这个永动机所完成的事情。虽然人们对这种运动很不理解[mal connu——确实如此!],但是把它称为流通是恰当的;因为它实际上是一种循环,并且总是回到它的起点。这个起点就是进行生产的地方。”(第239、240页)

资产阶级的呆痴,在这里暴露得淋漓尽致了!


《资本论》第二卷的摘录和笔记(六十六:对资本家发财致富的三种谬论的批判)的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律