这款镜头是“ 七工匠 ”推出的APS-C无反镜头“ 7Artisans 35mm F1.2 ”的改进型号。35mm F1.2 是一款非常明亮的定焦镜头，采用 Sonnar 型配置，兼容多个镜头卡口。光学设计似乎没有太大变化，但光圈叶片数量从 9 片增加到 10 片，最小光圈扩大到 F22，最短拍摄距离略有缩短，滤镜直径从43mm 到 46mm。大概是螺旋面的结构变了，感觉对焦环的旋转角度变小了一点。

外观/可操作性

镜头包含在一个以白色为基础的简单而时尚设计的盒子中。由于盒子上绘制的镜头是“光学结构”，所以在官宣后盒子是否会采用同样的设计还不得而知。至少镜头横截面具有非常相似的设计。

外观

坚固的结构完全由金属制成。相比低价正品镜片的塑料结构，它坚固，应该很容易获得“握持的乐趣”。结构坚固，但有些部分令人担忧，我将在后面讨论。

对焦时内筒前后移动的规格。近距离拍摄时延伸最大，无限远拍摄时延伸最短。它不会拉伸太多，因此在任何情况下似乎都不会影响存储。

动手

它小巧轻便，手感舒适。作为 APS-C 的 F1.2 大镜头，它非常小巧便携。大小适中，可以轻松装入口袋或相机包的空白空间。
由于金属外壳，它并不像看起来那么轻，并且您可以感受到高密度。

前镜头/后镜头

考虑到 F1.2 镜头，前镜头是一个小凸透镜。未涂氟涂层，因此请注意污垢和划痕。过滤器直径小至46mm，所以过滤器的投资要小。

对焦环

非常好的抵抗力和光滑度。从最短拍摄距离0.28m到无限远的旋转角度约为100度。其中，0.28m到1.5m会使用90度，剩下的小旋转角度会从1.5m聚焦到无穷远。近距离拍摄时可以毫无问题地对焦，但距离为1.5m以上时，旋转量小，难以进行微调。我认为用这个镜头全开拍摄远景并不罕见，但要记住这一点。

光圈环

配备一个光圈环，每一步都有一个咔哒声。相比对焦环，平滑度有巨大差异，光圈环太干，不流畅。操作起来感觉很便宜。印象中对焦环不错，但差距太大，突出。

光圈叶片

光圈叶片已从 9 个均匀叶片变为 10 个均匀叶片。叶片数量增加了，当镜头停止时，球状散景会更好看，当镜头停止时，您可以期待偶数叶片典型的光线。
孔径的形状是均匀的，没有看到特别的偏差。

镜头盖子

配有可拆卸金属镜头盖。它不是旋入式，也不是只用防滑毡布锁住的。正因如此，很容易被什么东西摔下来，也很容易丢失，所以要小心。建议购买 46mm 盖帽，安装滤镜而不使用盖帽，或使用兼容的遮光罩保护前部元件。

上例举例

因为它是用于 APS-C 的紧凑型镜头，所以在安装到 α7 III 时会太小。即使贴在α6xxx机身上也完全没有问题。顺便说一句，我通过适配器将它连接到 Nikon Z 7 来使用它。（因为 α7 III 的 APS-Ccrop 分辨率不够）

中场

如上所述，特写镜头有足够的旋转角度，而对焦环的平滑度和阻力量则可以舒适地对焦。另一方面，当距离稍微增加时，需要以轻微的旋转角度对焦，这使得使用景深较浅的F1.2变得困难。没有什么是你做不到的，但你需要扩展。
拍摄特写镜头时，由于球面像差的影响，焦平面会严重模糊。看不到焦点的核心还不错，所以我对MF没有任何负面影响。

分辨率图表

试验结果

在最大光圈附近的渲染相当甜美，但是当你停下来时，图像质量会迅速提高。在F1.2，整体形象略微变甜，而在F2到F2.8，光环效果收紧。尽管镜头配置简单，但四个角的图像质量都非常出色。如果对焦平面的锐度有要求，建议至少光圈到F2.8再拍摄。通过这样做，您应该能够在中心和四个角落获得令人满意的图像质量。

中央周边四个角

实况动作确认

球面像差的影响在最大光圈附近保持不变，并且在中心处的影响尤为明显。有趣的是，边缘和角落似乎保持了更好的对比度。对比度的差异在分辨率测试中并没有太大的影响，但在实际拍摄中可能会在画质上出现一点明显的差异。如果您希望整个画面保持一致，请停止到 f/2.8。如果停下来，您可以在四个角落享受比预期更清晰的图像。
不过要注意一点，请参考“远景分辨率”。

远景分辨率

测试环境

试验结果

与解析力图表不同，中央区域从最大光圈显示出良好的性能。另一方面，周围和四个角落被描绘得甜美。这是由于场曲（焦平面的前后畸变），中心和四个角的焦点位置不同。如果要获得深度对焦，如果图像高度达到 50%，则需要至少停止到 F4，并停止到 F8 到 F11 到四个角。
虽然镜头在分辨率测试中表现不错，但在实际拍摄中还是需要使用考虑到这一特性的光圈值。

轴向色差

轴向色差是指发生在焦平面前后的色移。轴向色差是前景中的紫边和背景中散景中不自然的绿色色调的主要原因。简单的后处理很困难，如果可能的话，我们希望在光学上抑制像差，但在许多情况下，使用大光圈镜头无法完全校正它们。

校正并不完美，在高对比度区域可能很明显。背光时，高光和阴影之间应该特别明显。
但在除极端情况外的所有情况下，它并不像您想象的那么明显。球差可能效果很好（因为彩色区域模糊，色差不会变暗）。也就是说，如果你看到即使是相对嘈杂的前景散景也几乎没有着色，可以说光学校正很好。

前后散景

球面像差明显仍然存在，背景散景非常柔和，模糊不清。另一方面，前景散景很硬，并且有强烈的两线散景趋势。我认为使用 APS-C 35mm 镜头前部模糊的场景并不多，但在此类场景中您需要小心。
由于轴向色差的影响比预期的更好，因此对散景渲染的不利影响很小。

在最大光圈附近拍摄特写镜头时，球差会变得特别强烈，因此推荐给重视柔和背景散景的人使用此镜头。如果你喜欢“ XF35mmF1.4 R ”或“ AF-S 尼克尔58mm f/1.4G ”的特殊渲染，你应该会觉得这支镜头的散景是它的强项。

球面像差

由于是小F1.2镜头，暗角的效果非常大。尤其是四个角的散景量非常小，所以根据拍摄距离的不同，可能会有些噪点。缩小到 f/2 可以改善暗角，所以如果角落很吵，请缩小到 f/2。由于采用了 10 叶片光圈，即使您停下很多镜头，离焦球的边角也不会那么明显。
如上所述，球面像差没有完全校正，因此球景不均匀。我认为在实景拍摄中不均匀性并不那么明显，但小心照明可能会更好。

失真

畸变是一种像差，在平面上应该是笔直的，但却变成了一条直线。当有许多直线的人造物体或可见水平线时，这一点尤其明显。它主要分为类似于鱼眼效应的“桶形失真”和中心显得凹陷的“枕形失真”。

这支镜头有轻微的桶形畸变。这在实景拍摄中可能不是问题，但如果您正在拍摄线性伪影，您可能会觉得需要进行后期处理。后处理相对容易，因为它会以简单的形状扭曲。

暗角

• 
  

外围调光就是它听起来的样子。画面周围出现不自然的暗淡。表示进光量小于中心区域，画面四个角曝光不足。强烈的调光主要发生在大光圈镜头和广角镜头上，这是一种可以通过软件轻松校正的现象。尤其是在夜景中使用高感光度时，可能会出现强烈的噪点。

它是一款小巧的 F1.2 镜头，从球景的渐晕中可以看出，减光效果很强。话虽如此，近摄也不是什么大问题，用无穷远F1.2（配这个镜头）的机会应该不多。

彗差

彗形像差主要是指画面四个角的点像不表现为点像。例如，人造灯光、星星和夜间照明。即使在白天，通过树叶过滤的阳光也可能会受到影响。无法进行后处理且必须进行光学校正的像差。虽然可以通过缩小光圈来改善它，但在夜景和天文摄影等快门速度很重要的情况下，大光圈时的彗形像差校正很重要（因为缩小光圈会影响快门速度和 ISO 感光度）。

彗形像差的影响在最大光圈附近变得非常强烈。即使看整个图像，它也很突出，因此建议在将其用于照明或夜景时稍微停下来。在F2-F2.8有很大改善，在F4-F5.6问题几乎消失。考虑到衍射的影响，最佳光圈值在 F5.6 到 F11 左右。

抗光能力

我不能说它具有完美的抗逆光能力，但我觉得它对于一个低价的MF镜头来说是非常好的。特别是当停止时，眩光的发生被抑制并且重影最小。应限制在实景拍摄中背光成为问题的场景。
由于10个偶数叶片，挤压时会产生10条美丽的光线。F2 处已经开始出现光纹，锐度从 F5.6 变为 F8。可以同时实现分辨率性能和光条纹。从 f/11 到 f/22，对比度变得更加强烈，条纹显得更加清晰。

总评：如果你喜欢不错的大光圈散景，性价比不错

优点：

• 小巧轻便

• 坚固的金属外壳

• 平滑对焦环

• 停止时对周边进行锐利的渲染

• 拍摄特写时的柔和散景

• 此类的高对比度

• 对此类具有良好的耐背光性

• 美丽的光线

• 这个尺寸的渐晕适中

• 此类低色差

这支镜头的优势在于“特写镜头中的散景渲染”伴随着虚化。在这方面，绝对是推荐级别。您不能期望焦平面上的清晰度，但您可以期望具有大量球面像差的非常柔和的散景。此外，色差比我预期的要少，因此烦人的色彩也少了。
虽然在最大光圈附近无法期待锐度，但如果将光圈缩小到F8左右，则可以在四个角上实现出色的分辨率表现。这个级别的镜头，锐度好，对比度高，应该会感觉抓拍的很清晰。

不足：

• 没有电子联系

• 尴尬的光圈环

• 无限远侧对焦环旋转角度小

• 易于取下镜头盖

• 全光圈下的分辨率性能

• 无穷远侧的场曲

• 昏迷校正

当然，没有安装电子触点。除了不记录镜头信息外，还需要在相机侧输入焦距才能正常操作防抖。当然，拍摄时一定要操作光圈环和对焦环。对焦环使用起来很舒服，但光圈环的移动不如预期的那么流畅，这对于拍摄体验来说是一个不利因素。另外，如果对焦环的旋转角度大一点就更好了。