棘刺溪蟹属Acanthopotamon Kemp, 1918近年新况
这一期内容可能不够花里胡哨,但是我想说,这种不太花里胡哨的东西,我很喜欢!!!

先前我对于该属的认知几乎完全来自于(Yeo & Ng, 2007)[1]中的属级单位的调整:
该属从(Kemp, 1918)建立的Potamon (Acanthopotamon) Kemp, 1918亚属 [模式种Paratelphusa martensi Wood-Mason, 1875]最终由(Bott, 1970)整合完成成为了单独的一个属,但是这中间的58年中,该属的讨论却不停地改变。
1918年Kemp提出尼罗仿溪蟹Potamonautes niloticus (H. Milne-Edwards, 1837)(当年的分类为Acanthothelphusa Ortmann, 1897 [type species Telphusa nilotica H. Milne-Edwards, 1837])和北印度的一些种类不同,将其建立为一亚属Potamon (Acanthopotamon) Kemp, 1918,但是(Alcock, 1909b) 和(Bouvier, 1917) 和他几乎同时提出了相同的意见,并设立了Paratelphusula and Lobothelphusa(后来的副小泉蟹属*Paratelphusula Alcock, 1909和 叶泉蟹属*Lobothelphusa Bouvier, 1917,当然组成不同)[*和异型的讨论后认为应改动],Kemp (1923: 3)把这些乱七八糟的东西一股脑儿都丢进副小泉蟹属Paratelphusula Alcock, 1909,全部立为次异名。
Para-旁的、副的;telphusa:之前说过的泉水女神名字;-ula=ulus=ule小式。

你以为这样就被Bott一人马上摆平啦?
不。
(Bott,1966)提出了Potamon (Spinopotamon) [模式种Paratelphusa martensi Wood-Mason, 1875],完全无视了前面的研究。
(Bott: 皮一下很开心,谁没有年轻的时候呢)
后来,(Bott,1970)[2]提出了修改,将前面Kemp的研究重新翻了过来,得益于这一时期对螃蟹生殖系统的研究,他很快将其拆分,这时候验证了叶泉蟹的有效性。那么棘刺溪蟹属Acanthopotamon Kemp, 1918也被他提到了属的地位,至今未变。(副小泉蟹:TAT那我呢?)

2007年Yeo和Ng将棘刺溪蟹属和其他几个近缘属(形态接近,即同为溪蟹亚科、前侧缘形态接近束腰蟹,G1形态接近、分布接近的溪蟹的属)进行讨论,这才将三个属分开。

2019年,Yeo等人发表了一新种侯氏棘刺溪蟹,至此该属增加到4种。

时至如今,棘刺溪蟹属这么几个成员已经更改变动了多次,相对来说,经过了大量的研究工作了,现在我们来看一下其种类吧。棘刺溪蟹隶属于-
溪蟹总科Superfamily Potamoidea Ortmann, 1896
溪蟹科Family Potamidae Ortmann, 1896
溪蟹亚科Subfamily Potaminae Ortmann, 1896
关于两个亚科的分类可见链接,讲的已经很详细了。

棘刺溪蟹属Genus Acanthopotamon Kemp, 1918
截止到2020年5月,该属已知4个物种,也许还有待研究。
种类如下
1.真菌棘刺溪蟹*Acanthopotamon fungosum (Alcock, 1909)
2.侯氏棘刺溪蟹Acanthopotamon horai Pati, Mitra& Darren C.J. Yeo, 2019
3.马氏棘刺溪蟹Acanthopotamon martensi (Wood-Mason, 1875)
4.潘氏棘刺溪蟹Acanthopotamon panningi (Bott, 1966)
*拟译,找不到其他意思
该属广泛分布于印度的北部平原上,包括巴基斯坦和孟加拉。

(Decapoda: Brachyura: Potamidae: Potaminae) from
northeastern India, with a key to the species of the genus
and notes on their distribution in relation to freshwater
ecoregions.Journal of Crustacean Biology, 39(4):450–458
该属甚至发现了化石[3]:马氏棘刺溪蟹化石出土于印度西北,年代约为2.6Ma,约在晚上新世-早更新世,与此同时巨齿鲨可能刚刚灭绝。

Abhik Ghosh & Rajeev Patnaik(2016)A fossil freshwater crab from the Pliocene Tatrot Formation (Siwalik Group) in Northern India (Crustacea, Brachyura, Potamidae).Palaeoworld 26(3):566–571


关于该属的习性,所知并不多。
就垂直分布而言,侯氏棘刺溪蟹可适应从低地(海拔38m,Bairabi,Kolasib区,Mizoram)以及高地地区(海拔618 m,Basar,西暹罗,阿鲁纳恰尔邦地区)的相对较浅(<1 m深),但水流湍急且浑浊的河水中。侯氏棘刺溪蟹是完全水生的,生活在小的主河道中的岩石或卵石下(直径约10-12 mm)。马氏和潘氏生活的河段也略微相同。当这些棘刺溪蟹体表的刚毛覆盖藻类和沉积物时,在河水中几乎不可见。(棘刺溪蟹属几乎没有甲宽超过3厘米的,全部是小型种,雄性有略微膨大的大螯)
真菌棘刺溪蟹是半水栖的,生活在泥泞的河岸而不是主航道和鹅卵石下,可能习性类似中国的平原龙溪蟹或兰氏龙溪蟹。

活体图基本上全部都是潘氏棘刺溪蟹,没有例外,翻404也是这样。
下面全部为潘氏棘刺溪蟹Acanthopotamon panningi (Bott, 1966)






以下是Bott于1970年的版本,1964年原始论文不可看




然后,真就有朋友送我了呗23333333333333
三年前一位朋友送了一些尸体给我,说是印度那边的,我当时没找到什么资料,就没弄。知道最近突然想起来我还有两个印度的蟹,打开看看,然后就发现了其中一个是潘氏。
这可能是大陆这边唯一一个自己鉴定出来是溪蟹亚科的个体\\\很幸运,一只求而不得的亚科我确实拿到了。












关于种类的区分。
其实前面已经放了分布(甚至化石的分布都有)
由于Bott在1970年的属征里写的很少,但该类群外观辨识度也比较高,我大概可以概括为:头胸甲近圆方形,表面光滑,稍平坦,密布刻点和刚毛,分区较不明显,额区前伸,侧缘齿通常3个左右;两螯不对称,雄大螯两指空隙很大。雄性腹部的末节能抵达2/4胸节的中上部;G1直指,末节尖锐,没有凸起和分叶,反转,直指。体型小,甲宽大约1-3厘米之间。
这里关于形态解释在提一提,经过(Pati, Mitra & Ye, 2019)[4]指出,四种棘刺溪蟹的头胸甲、大螯腕节和生殖器背面观是有直观区别的:潘氏的识别度最高,大螯腕节内侧无齿,前侧缘2叶形齿,第一齿和外眼窝角有时基部连接。其他几种的前侧缘齿就比较奔放,看起来有点接近于束腰蟹。

这里略微质疑下真菌的分类,有点与众不同。
另外放一些Bott1970年文章的图吧。



然后是19年论文的侯氏棘刺溪蟹






借物表
[1]Darren C. J. Yeo,Peter K. L. Ng(2007)On the genus" Potamon" and allies in Indochina (Crustacea: Decapoda: Brachyura: Potamidae)The Raffles Bulletin of Zoology 16(2):273-308
[2]Bott, R. (1970) Die Süßwasserkrabben von Europa, Asien, Australien und ihre Stammesgeschichte. Eine Revision der Potamoidea und der Parathelphusoidea (Crustacea, Decapoda). Abhandlungen der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft 526: 1–338, Plates 1–58.
[3]Sebastian Klaus, Bahadur Singh, Lukas Hartmann, Kewal Krishan, Abhik Ghosh & Rajeev Patnaik(2016)A fossil freshwater crab from the Pliocene Tatrot Formation (Siwalik Group) in Northern India (Crustacea, Brachyura, Potamidae).Palaeoworld 26(3):566–571
[4]Sameer K Pati, Santanu Mitra, Darren C J Yeo(2019)A new species of Acanthopotamon Kemp, 1918 (Decapoda: Brachyura: Potamidae: Potaminae) from northeastern India, with a key to the species of the genus and notes on their distribution in relation to freshwater ecoregions.Journal of Crustacean Biology, 39(4):450–458