李双江批《罗刹海市》文字垃圾，蒲松龄受牵连，原来背后另有其人

8月10日，84岁李双江冲上热搜，这一次不是因为儿子李冠峰，也不是因为演出事宜，而是因为他痛批刀郎《罗刹海市》的事。

根据网传内容，84岁李双江对《罗刹海市》进行犀利点评，称其是垃圾文字、文化瘟疫，是当代文化的悲哀。

言论显示，李双江认为这本《罗刹海市》并没有某些人炒作的那么高深，丢失了文学原本的内容。

观点认为，这种垃圾文字正在侵蚀我们的精神世界，同时也向世人发出疑问：难道就没人敢说真话了吗？

此外，网络上甚至还一度传出刀郎歌曲被禁的消息。

看着李双江的这波言论，及网络的各种关于刀郎歌曲被下架的传言，甚至不少网友放出狠话，哪天听不到刀郎的《罗刹海市》了，哪天就退出会员。

作为一名老艺术家，李双江可谓是敢于发言的第一人，那么，这波言论真的是李双江本人说的吗？

可能还有音乐爱好者记得，在十多年前，李双江也对刀郎及其作品进行过点评。他认为刀郎的歌声是特别的，其中没有那么多的修饰和花里胡哨，处处透露着朴实与真诚。

在当时的李双江看来，刀郎的音乐创作灵感就是他从生活和自然中感悟而来，在结合了民族和地域特色后形成了自己的独特风格。

通过这些话不难看出，当时的李双江对刀郎是有欣赏和肯定在里边的。

那么，又是什么力量促使李双江一改常态，冒着与广大民众为敌、不怕引火上身的精神，针对《罗刹海市》再发表反对之声呢？

如果这段话不是李双江说的，那传言又来自哪里？

细扒之下，火鱼发现：李双江根本没有个人社交账号，也找不到他说这段话的相关视频。

而这段评论并非空穴来风，确有出处。它来自知名教授，兼网络作家吴鹏飞。

资料显示：吴鹏飞是在出版界和法律界都比较有影响力的人物，是一位有着20年写作经验的网络作家，曾创作出知名作品《天下无贼》和《大唐双龙传》等。

近日，他针对刀郎《罗刹海市》发布视频时传递了个人观点：他用语粗鄙，言辞激烈的评价《罗刹海市》是“文字垃圾”“情绪的狗屎”。

关于吴鹏飞的激烈言论，很多人都认为他的用语与学术研究人员的身份不符，一度引发关于言论规范和社会责任的讨论热潮。

在吴鹏飞的原视频中，他这样说道：“刀郎写新歌巧骂人，你是赞成还是反对？喜欢不喜欢一首歌，很简单，大家都别装就行，这首歌就像突然爆发的文化瘟疫一样，刀郎的这首歌没有某些人炒作的高妙深奥，它就是一堆文字垃圾，情绪的狗屎，难道整个中国都没有人敢说真话吗？”

视频中，他甚至认为刀郎的《罗刹海市》歌词是从《聊斋志异》中抄来的，没有任何创意和灵感。

不具有现实批判和反思的效果，宣扬的是堕落和颓废的价值观，对中国文化是一种侮辱和亵渎。

他甚至认为这首歌很脏，只是巧妙又精心的规避了法律风险。

按照吴鹏飞的理解，是刀郎抄袭了蒲松龄。他又认为刀郎的《罗刹海市》一文不值，那岂不是在变相否定一直流传的“聊斋文化”的研究和传播价值？

对于吴鹏飞的这波评论，显然网友并不认同，大家纷纷表态：刀郎的《罗刹海市》并不是他说的那样不堪，与《聊斋志异》一样都是具有呼应关系的，其中有揭露，有讽刺，也有警示作用，是中华文化的传承和发扬光大。

除了广大网友外，还有一位有着30年创作经验、创作过《白鹿原》、《黄河青山》等作品的知名作家杜子建，也对有着20年创作经验的吴鹏飞的观点进行了反驳，他直言吴鹏飞这是在倚老卖老，是没有涵养和素质的一种表现。

在杜子建看来，吴鹏飞的这次发言就是在故意抹黑刀郎，与公众为敌。

关于吴鹏飞和杜子建的对抗言论，可能有人看到了自古以来的“文人相轻”，但也正应了那句老话：“萝卜青菜各有所爱”。

关于刀郎《罗刹海市》有人喜欢，自然就有人讨厌，区别只在于双方站队数量大小的差异。

火鱼认为谁都没有错，每个人看见的东西，都是自己理解认知范围内，且自己愿意相信的东西。

关于《罗刹海市》，喜欢就听，不喜欢就不听，完全没有必要杀伐一方，非要排除异己。身为知名人士，更不该摆出一副自己“见多识广、我说话就一言九鼎”的高高在上姿态，硬要老百姓服软，牵着他们的鼻子走。

这是不道德，更是不可能。

但可以肯定的是，李鹏飞对刀郎《罗刹海市》的这波评论，不但犯了众怒，还被有心人移花接木牵连了无辜的李双江。

至此，才让人看清，网传84岁李双江痛批《罗刹海市》的背后，原来另有其人。

这一次，你觉得84岁的李双江是被冤枉了吗？

吴鹏飞是那个敢于说真话的人吗？

刀郎的《罗刹海市》歌词脏吗？