饶议的人文美学

今天看到“@刘博谈”博士谈及饶毅老师的公众号，按说，我既非博士，且不是理工科的，原本与你们聊天的内容是非常少的，且你们可能也不待见我，担心我水平过差！

不过我认为任何科学，无论是文科还是理科，它的方向是一致的，当然工科也是一样！

读书时期，我曾经参加了一个新概念创业计划大赛（当然后面也获奖了，优秀奖，第四名，一等奖没有，二等奖一名，三等奖两名，我参与的那个项目是四等奖）：当时是要求，需要是科技类型，那我很担心，那我读的属于文科怎么办？我的一名队友是学霸，告诉我，我的那个属于人文科技！

所以那时候我意识到，科学它不仅仅是理科的事情，对思想与文化有着重要的作用，实际上，科学它也可以包含文科，文科本身也是一门科学。


而对于刘博士在文中提及的“饶议科学”当中提及的内容，我也有话要说！

第一，我认为饶老师之所以举那个例子，是属于典型例子，希望以典型例子，而引导他人，如果不理解其意，就会抠一些语病，或者自己认为思维上的逻辑：这是我的看法。
所以我认为饶毅老师在这件事上，是提倡人文科学的做法，是从美学角度出身的。

第二，我认为您说饶老师无论反对或者赞同的留言都发出来，我曾多次看到您对饶老师发出一些客观、理性之音，而为他据理力争，而希望他人不要对他偏颇之见，我内心深感佩服！
不过这一次您虽然观点不同，后面所说，无论赞同或者反对的声音，那边留言都有——————看起来好像是事实！

但是我想告诉您一个事情！

多日前，我特地去拜访了饶老师这个公众号，“饶议科学”，留言我是您的粉丝，受了刘博谈博士的影响，特意过来一看！
（我不知道原话是否是这样！但令我惊讶的是，没有被精选留言！）

或许也是我当时“作家方晓莉”这个网名，虽是网文作家兼编剧，但参与编写书目，但毕竟属于小人物，且名不见经传，作为网文作家，在大佬们面前，不值一提！
不过我当时特意提及您的名字，是因为很敬慕您为饶老师说话，非常公允的作派，没想到留言没成功！我至今仍在思索这个问题。

是我太冒失了吗？……


但值得一提的是：
其实我认为人文科学有个关键！
它的关键就在于可能很多时候，不求对错，不求对错不是说看不到对错，而是历史上很多人的做法是不好的，因此，力图找出好的方面来对人达到劝诫之用！
因此我说饶老师是从美学角度出发！


但我仍然这次用另外一个微信号去予以解释，说明您即便此次观点不同，但一贯出于公允之心，多次为其“据理力争”，因担忧是否上次我的发言，导致那边误读，不得不解释一番！

（由于此事，我有不同的观点，还请见谅！）

（来源：作家方晓莉）
（备注：图1来源于饶毅老师公众号“饶议科学”的截图，但是我从刘博士那边保存来的，然后这边用了一下，而图2则是截图自刘博谈博士那边的微头条，图3是春梅的照片，来源于网络！
希望你们内心的美好，如春天的梅花绽放，永存芳香！）

顺及，实际上我不认为饶老师是利益之辈，尽管客观上，饶老师可能有利益方面的一些背景，但我并不认为饶老师一定会因为利益方面而不尊重事实。
这是我的一个看法。

[玫瑰][玫瑰]