此文章来自所罗门-伯奇关于EF88和M4步枪的优点的系列文章中的第四篇。

作者：Solomon Birch

来自澳大利亚陆军官方网站 "The Cove"

此文章无任何涉及政治及其他敏感内容  

第四部分: 人为因素

人为因素第一部分：这些文章存在的原因。为什么有一群普通士兵喜欢M4而讨厌F88

无论好坏，在澳大利亚正规军的士兵和军官中，有相当一部分人强烈主张AUG是一个可怕的平台，应该用类似M4A1的枪械来取代我们的步枪，昨天。这是一个复杂的社会现象，包括一些对各种武器的优点和缺点理解很差的人，他们为自己的观点提供了无效的或难以辨别的理由，也包括一些理解很好的人，他们往往合理地非常重视M4所拥有的武器的某些特性。本节将试图解释这种现象的存在，并验证前言中的论断，即在与澳大利亚陆军有关的大多数使用情况下，M4衍生的设计并不特别比EF88好。

完全合理的理由；M4真的很轻，真的可以定制，而且操控性非常好。在M4开始被吸引的时候，澳大利亚正规军在阿富汗主要从事低强度治安战，他们所使用的武器系统的所有部分几乎都与美国部队和特种部队相同--Trijicon TA31瞄准器、SS109克隆弹药和安装M203榴弹发射器的选择--除了步枪本身，它的重量几乎是一些基于M4的步枪的两倍, 澳大利亚服役的M4未装弹和无附件时重量只有2.7公斤。这一时期的士兵载量严重超载，而步枪的高重量加剧了这一问题：装载的F88SA2的重量几乎与F88所取代的全威力7.62x51毫米SLR (L1A1步枪, 英联邦版FAL) 的重量完全相同，甚至在安装附件后还更重。在实践中，该枪也不比开始在军事和民用中泛滥的高端AR15更精确。虽然AUG在SARP期间明显比M16A2准确，但新的AR15设计采用了自由浮动枪管，使这些系统在理论上比F88略为准确，但这些步枪可以选择安装更好的扳机、可调枪托、双脚架和可调前握把，使它们在实践中更容易操作和准确。 在阿富汗，交战范围和特点往往很短，短枪管的M4就足够了，或者太长，甚至全长枪管的F88也不够用，在突击步枪所要达到的中间距离，交战异常少。携带F88的士兵也只会在不利的、多尘的和多沙的条件下接触到该步枪更多的停顿（所有枪械所固有的），而不一定会意识到基于M4的武器更严重和更频繁的同类型停顿。在我看来，这些完全合法的理由是构成某些圈子里对M4而不是F88 FOW的偏好的文化资本的很大一部分。

完全无效的理由：绝对的毛骨悚然。在承认了合法的理由之后，必须指出的是，如果没有明显的有效理由，军事人员可以非常善于编造抱怨的理由。在军队经验教训中心的数据库中，有大量的原始资料，这些资料来自当时正在作战的士兵和军官，或者刚从作战中回来的士兵和军官，他们对F88与M4相比提出了各种批评，但这些批评没有任何现实依据。士兵们声称M4A1有各种特点：威力更大（事实正好相反），更精确（事实正好相反），更可靠（事实正好相反），价格只有F88的四分之一。最后一个是基于维基百科的猜测，一些非milspec M4克隆的价格，以及一些糟糕的货币转换，但它大部分是不正确的。在现实中，我们可以用20支F88的价格买到接近21支MILSPEC M4A1, 但我们也必须花费数千万美元来重新培训和更换弹夹、工具和维修零件，这使得M4的收购几乎肯定更昂贵。诸如此类的谬论和谣言在很大程度上没有受到质疑，并在数字互联网上广泛传播，经常出现在Facebook的备忘录、评论和普通讨论中。

草总是更绿的。在许多澳大利亚士兵和军官开始吵着要把他们的AUG步枪换成AR15步枪的同一时期，许多美国士兵和军官开始吵着要把他们的AR15步枪换成使用AUG操作机制的步枪。这清楚地表明了一个事实，即这里至少有一个草木皆兵的因素在发挥作用。对于那些不了解美国军火和军事机构中反对M4的论点的人来说，我鼓励你阅读2008年由非常受人尊敬的前伞兵、枪械行业老人和H&K员工吉姆-沙茨所作的演讲。

最后一篇 (第五篇) 文章探讨了特种部队对为M4提出的论点，反常的是，这与步枪几乎毫无关系。

作者简介

Solomon Birch

Solomon Birch是一名澳大利亚国防军运输部军官，目前被派往陆军运输学校的公路运输部。过去的部署单位包括第1信号团，第1战斗支援营和第1工兵团。

免责声明

本文所表达的观点是作者的观点，不一定反映澳大利亚军队、国防部或澳大利亚政府的立场。

The Cove是澳大利亚武器职业的一个专业发展网站。个人博客文章和视频中所表达的观点是作者的观点，并不反映任何官方立场或作者雇主的立场--请看更多信息。任何有关此博文、视频或资源的问题，应在第一时间内向the.cove@defence.gov.au发送电子邮件。

使用者不得用于制作违背四项基本原则，违反宪法/危害国家安全/泄密/的内容，违者必追究其法律责任