06 滑坡谬误

滑坡谬误（Slippery slope）是一种逻辑谬论，即不合理地使用连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。

但其实每个的推断还有很多不同的可能性，却武断地将某个可能性引伸成为必然性，然后串联这些不合理的因果关系，推断成一件毫无关联的结果，这就是滑坡谬误。

滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。A至B、B至C、C至D、……等因果关系好似一个个“坡”，从A推论至Z的过程就像一个滑坡。

滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使A发生，也无法一路滑到Z，Z并非必然（或极可能）发生。

相对地，若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结，即不构成滑坡谬误。（以上摘自某度百科）

哦。。就是假设一切都会往最不好的情况去演变咯。。这种危机感，我觉得过于强烈了。滑坡谬误经常会出现在畸形不乐观的人身上。。他们会去假设一切事情都会往不好的方向发展。如果不想坐以待毙的话，就要努力做好一切万全的准备。我以前也畸形不乐观过（万恶之源主要还是读了日本无赖派的小说！在没有建立人生观的时候怎么也想不出解决办法，就走火入魔了..）那时我奉之为圭臬的信条是：墨菲定理。

墨菲定律是一种心理学效应，1949年由美国的一名工程师爱德华·墨菲（Edward A. Murphy）提出的，亦称墨菲法则、墨菲定理等。原文为：如果有两种或两种以上的方式去做某件事情，而其中一种选择方式将导致灾难，则必定有人会做出这种选择。根本内容是：如果事情有变坏的可能，不管这种可能性有多小，它总会发生。

凡事只要有可能出错，那就一定会出错！（捂脸）这不就是典型的滑坡谬误嘛...

墨菲定律是美国爱德华兹空军基地的上尉工程师爱德华·墨菲 总结的，但总结的依据不过时他经历的一次事故罢了：

1949年，他和他的上司斯塔普少校，在一次火箭减速超重试验中，因仪器失灵发生了事故。爱德华·墨菲 发现，测量仪表被一个技术人员装反了。由此，他得出的教训是：

如果做某项工作有多种方法，而其中有一种方法将导致事故，那么一定有人会按这种方法去做。

后来，墨菲的这段话被广泛传播，不断演绎，每次人们一遇到心想事成的坏事，就会搬出这句话来安慰自己，总觉得怕什么、来什么。这就好像是人生被规定好的剧本一样，一切有规律可循，无论你做了什么，总有一个坏事发生的概率，而且只要有可能，就一定会发生。看起来好像没什么问题，后人也经常有人验证墨菲定律。但有一个问题，不知道有没有人真正思考过：

墨菲定律只不过是一个工程师根据一次偶然事件总结的，并没有做过大量的概率实验和研究，但为什么后人都一致认为它正确呢？是先有了这个概念，在脑中形成了束缚之后，把事情都归因到这上面？还是说，每一个可能发生的坏事，就一定真的会发生呢？这两种可能，我更相信前者，因为有了这个定律以及它的广泛传播，让后面发生的所有坏事都有了归因。这就好像我们去算命，算命的人跟我们说你下个月不太顺利，你要注意一样（那种只问问你生辰八字就能知道你一辈子的命运。。这种事我是不信的）谁能不发生点不顺利的事情呢？如果没算命，就算发生了不顺利，你也会觉得是偶然罢了，不会归因到命运上去；但一旦脑子里种下了这个种子，那么你会时刻关注生活中那些“不太顺利”的事情；心想“这是不是算命先生说的那个不顺利啊？”“如果不是这事，会不会还有别的什么不顺利的事？”

于是，你会发现，你这个月生活中不顺利的事情越来越多了，然后开始跟别人到处说：“这人算的准啊，我这个月确实不太顺”

墨菲定律和算命，其实背后原理都是一样的，就是通过控制你的关注点，进而控制你的思想。

如果你的关注点都在坏事上，那么你的思想会不自觉的寻找并吸引坏事，当坏事吸引来之后，如果那时你没有做好准备或者能力不够，出现失误的概率当然很大，那么坏事按照预想发生的概率就大了很多。

所以，与其说墨菲定律时时奏效，不如说，是因为你脑海里，太坚信墨菲定律了。

我认为，正是因为有了墨菲定律，且有人相信，所以反而会增多了坏事发生的概率。与其相信墨菲定律，不如记住一个更广泛的法则——吸引力法则。这个法则不像墨菲定律只说，坏的事情一定会发生，它也会告诉你，如果你一直思考正向积极且是你想实现的梦想，那么好事也一定发生。

同样是没法验证的概率和归因问题，如果要记住，我建议去记住吸引力法则，至少它会让你的思维聚焦点都在积极的事情和情绪上，而不是像墨菲定律一样，看到的都是坏事。但为什么很多人以为吸引力法则是玄学，不切实际，但却坚信墨菲定律更多呢？因为吸引力法则宣导人们通过积极的想法让梦想成真，如果照做，你所想的事情就真的会实现。但是实现之后，人的优越感并不都会认为是吸引力法则奏效，而是个人能力、机遇和努力在其中，积极的思想只是占一部分因素而已。但让坏事成真的墨菲定律不同，当坏事成真的时候，人们为了推卸责任，第一反应不会从自己身上找原因，也不承认是自己努力不够，所以，会更愿意拿着墨菲定律来开脱自己的责任。所以，人们更愿意相信墨菲定律是有效的，坏事发生一定是宇宙规律，和我没关系。而目标达成，一定是我的原因，跟积极的思想关系不大。（以上一些片段摘自 丫丫的文章）

其实就是所谓的看待事情的角度问题。正常客观地看待一件事，不止看到它不好的一面，还要看到它好的一面！过于悲观、过于乐观都不好，正所谓人的“黄金中庸”，人可以是乐观又悲观的！我大概理解了这件事之后，我这才脱魔了。。高中时学过这样一句话：“居安思危，思则有备，有备无患。”《左传·襄公十一年》我也学过这样一篇短文：

人恒过，然后能改；困于心，衡于虑，而后作；征于色，发于声，而后喻。入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。然后知生于忧患而死于安乐也。

的确，生于忧患而死于安乐。死于安乐，但不是要纯纯的去拒绝它！适当接受安乐！Good！

死于纯粹的安乐，但是又因适当的安乐而活。。先死后生。。明知山有虎，偏向虎山行。安乐就像风险一样。。适当的风险能带来高回报，但过量的风险可能会毁掉你的一生。拿捏住风险，而不是成为它的奴隶，这正所谓修行啊！中国古老传统的修行，原来是这个。（我特么要是能在高考前悟到这个而不是高考后才懂得就好了。。）

我再提出一个问题，执行力的问题。。知道适量有益之后，有多少人能克制得住诱惑的吸引呢？

没错，这里又涉及到一个概率问题，就是明白降低坏事发生概率的人里面，有多少是真的明白了，能将这个“明白”贯穿到行动中的？有多少只是明白一个道理，然后生活中，还是随着自己的本能行事？所以，继续向下追问之后，问题就变成了：有多少人能把认知和行动，匹配上。也就是知行合一？

这个具体概率其实是无法确定的，所以，深挖到这块，墨菲定律之所以会准的原因就找到了：因为并不是所有人能够做到明知道有危险，但不去做的。（这里推荐查理-芒格的名言警句！很有用！）

相反，这个时代的发展、技术的进步，放大了人性的本能，比如懒、喜欢休息娱乐、刺激、追求快乐等。为了追求这些，人会在做选择的时候动摇，甚至放弃对自己的保护，走向那个明知是悲剧的结局。比如，明知道管住嘴就可以瘦，但就是管不住；明知道搞笑视频看多了，会上瘾，导致注意力缺失，还是想看。明知道如果不学更多技能，未来就会被淘汰，可还是安于现状，不愿改变。更有甚之，如果没有建立起明确的分辨是非的能力，人们不太会分辨出哪些东西是好是坏，非常容易就堕入诱惑的魔爪...

······

意志力，头脑的力量，所谓之克服心魔，就是现代社会人们正在缺失的东西！！！

要想变得强大，先得找出你独自的平静，审视你自己，面对过去，拥抱将来。（看了这么多日本漫画，甚至还有被腰斩的，总结出的套路嘻嘻）